Neuron

Le HX3 de Rheinmetall est bluffant. J'ai eu la chance de rouler dedans sur un terrain d'essai boueux et accidenté (en France), on peut faire du 4x4 à 50 km/h sans problème, et on ne ressent pas beaucoup le terrain. Le châssis et le système d'amortisseurs sont exceptionnels.

Si l'information se confirme c'est une perte humiliante pour l'aviation russe (même si uniquement symbolique)

Je suis allé en Hongrie plusieurs fois l'année passée. Au total j'ai du y passer 15 jours cumulés, ce qui n'est pas assez pour se rendre compte de la réalité du pays. Cela étant la vision des hongrois que j'ai eu est que ce sont des gens assez accueillants de manière générale, je n'ai vu aucun racisme à aucun moment, et au sein des armées, la vision des Français est très positive. Le seul élément qui va dans le sens de ce qu'avancent nos médias en France, ce sont quelques affiches publicitaires qui critiquent l'UE.

Si cela ne se limitait qu'à ces exemples uniquement ! Le cas des Sukhoi indonésiens est vrai pour l'entièreté des flottes de Sukhoi récents dans le monde. Il y'a un mur devant les utilisateurs: rechanges russes devenues impossibles à obtenir pour des éléments structurels (trappes, divers éléments de structures, etc.) car d'une part les machines pour fabriquer ces éléments font appel à de l'outillage occidental qui n'est plus maintenu par les occidentaux, et en parallèle l'aviation russe réquisitionne les stocks déjà produits. Les rechanges pour l'entièreté des éléments électroniques est dans la même situation de rupture des approvisionnements aux clients : les Russes ne peuvent plus fournir car il n'y a pour ainsi dire aucun équipement ou système/sous-sytème électronique qui ne comporte pas d'éléments/composants occidentaux, quand ce ne sont tout simplement pas des équipements occidentaux pour le système complet.

Certaines forces aériennes lointaines, équipées d'avions de combat russes et qui devaient participer à des exercices aériens prochainement à l'étranger, ont annulé leur participation, faute de pièces... (nécessité de conserver les stocks car ils savent qu'il n'y aura pas de fourniture de rechanges à attendre avant longtemps). La production sous licence d'éléments critiques, cela ne se fait vraiment pas en quelques jours ou mois, et puis il faut l'accord des Russes d'une part et d'autre part il ne faut pas que ce soit des éléments fournis par les occidentaux. La réalité est que l'entièreté de la flotte de Sukhois récents, hors Russie, est dans une situation très critique en termes de gestion des flottes, et c'est le cas dès maintenant.

Meta-Defense est souvent dans le très approximatif ou l'imaginaire...

L'information est intéressante mais deux points essentiels (si l'histoire est vraie) : la Russie même en 2017 n'avait absolument pas les moyens économiques d'envoyer 500 Md USD d'aide, les journalistes ont peut-être confondu avec 500 M USD, ce qui est nettement plus réaliste. Second point: si la Russie avait réellement envoyé des militaires russes ou wagner chez les Catalans pour les soutenir, nul doute que certains européens (UK, FR, et les Espagnols eux-mêmes!) ou les américains en direct, auraient détruit militairement sans coup férir toute présence militaire russe locale.

C'est tout à fait vrai. Des dérivés du M113 fabriqués sous licence (par les Turcs et leurs partenaires asiatiques) sont encore en service pour de nombreuses années ou en cours de modernisation dans différentes armées du Sud-Est asiatique par exemple.

Et vous avez tout à fait raison sur toute la ligne. Je ne parlais pas de la même chose, je répondais à un commentaire précédent qui prétendait que nos voisins ne voulaient pas de France ou d'Allemagne forte en Europe car nous aurions une volonté d'hégemonie sur nos partenaires naturels de l'Europe de l'Est, et que ces derniers redoutent.

Quand on ne sait pas, mieux vaut ne rien dire. Nous avons des marchés en Europe de l'Est: radios, C4I, vetronique de véhicules blindés, casques, etc... chaque année c'est des dizaines de millions d'euros récurrents rien que sur les spare parts et la MCO. Il n'y a heureusement dans la vie pas que les Rafale ou les frégates pour faire tourner la BITD!

Discutant fréquemment avec des armées européennes aussi bien de l'Ouest que de l'Est, les soldats de ces armées ne pensent pas du tout la même chose, mais peut-être sais-tu mieux qu'eux-mêmes ce qu'ils désirent réellement. Le problème est simple: si ils se font attaquer, comment nous, Français, pouvons nous répondre ? Je n'ai jamais rencontré qui que ce soit qui s'imaginait (au sein des armées Allemandes, Hongroises ou Polonaises par exemple) que la France allait reprendre une place hégémonique en Europe et soumettre ses voisins, puisque pour schématiser beaucoup restent sur le schéma de la France de 1940, aussi absurde que cela soit, et même si ils savent parfaitement ce que nous avons fait au Mali par ailleurs (et c'est aussi pour cela même si HS par rapport au sujet, que je pense que l'armée Russe va être moquée et tournée en ridicule pendant plusieurs décennies, même si au fil du temps il n'y aura plus de légitimité à ces moqueries) . En revanche, le questionnement sur notre capacité à réellement aider militairement en cas de coup dur est systématique auprès de mes interlocuteurs lorsque j'aborde la question de l'Europe de la Défense au détour de conversations. A ce jeu là - venir prêter main forte en cas de coup dur et dissuader - et avant la guerre d'Ukraine, les US avaient une sacré longueur d'avance sur nous. Aujourd'hui on ne peut même plus compter en "longueurs" d'avance! Notre manque de soutien (en tout cas tel qu'affiché de manière publique), nous allons le payer sur nos marchés militaires en Europe de l'Est, mais plus encore politiquement.

Malheureusement les Espagnols migrent sur les radios numériques TADIRAN (Elbit) sur leurs nouveaux véhicules blindés 8x8 Dragon.

+ 100. Au vu du peu que nous avons fait pour l'Ukraine, n'espérons pas fédérer une Europe de la Défense autour de nous. Nous avions l'occasion de briller, nous l'avons manqué. Il semblerait qu'on essaie de se rattraper un peu, mais trop peu, trop tard.

Bon à confirmer encore une fois, mais il semble bien que la frégate russe Amiral Makarov est dans un sale état, vidéo à l'appui. L'info vient d'un analyste naval Français très sérieux et qui ne posterait pas si lui même ne pensait pas l'information un minimum fondée. https://www.linkedin.com/posts/thibault-lamidel-1571935a_flottedelamernoire-auiausava-patmar-activity-6928341920708481024-uwQf?utm_source=linkedin_share&utm_medium=android_app

Merci pour les infos. Il semblerait que la réduction de 500 à 400 SCALP ait été revue: plutôt que réduire le stock, on le tire. La cinquantaine tiré, tu as raison c'était une estimation, loin d'être une certitude.

2348 AASM ont été commandés par la France en tout. Au 1er janvier 2017, 1700 avaient été livrés. En parallèle l'armée de l'air dispose des BGL suivantes (stocks inconnus): - GBU 12 (monté sur un corps de bombe lisse de 250 kg Mk82) - GBU 49 (même charge que la GBU 12, mais avec kit paveway II pour mauvaises conditions météo) - GBU 22 (c'est une GBU 12 pour faire simple mais avec kit paveway III au lieu du paveway II) - GBU 24 (charge de 1000 kg) - BLU 126 et 111 - GBU 16 (avec kit paveway III), charge de 200 kg Des armements guidés, nous en avons, auxquels il faut ajouter les 500 SCALP perçus dont une cinquantaine à du être tiré (opérations et exercices). Comme le dit très bien @ARPA on ne peut pas comparer avec l'aviation russe: là où une seule BGL ou un seul AASM va traiter la cible définie, des bombes non guidées telles qu'utilisés par les Russes vont nécessiter plusieurs bombes pour traiter le même objectif et exposer considérablement l'aviation.

Les pods TALIOS sont nécessaires pour tirer des armements guidés. Disposer d'un volume conséquent d'armements guidés est crucial, mais sans les pods on ne les tire pas. Si on veut avoir un nombre de Rafale suffisants en vol à un instant T pour délivrer en autonomie des armements guidés , il faut que le nombre de pods en dotation suive. Les PDL- CT et Damocles se font vieux et ne sont plus forcément adaptés à des opérations de HI telles que définies aujourd'hui, là où le TALIOS propose lui au contraire des performances de tout premier plan.

Les MICA on en a suffisamment (1100 livrés de 1ère génération + 567 Mica NG en cours de livraison ), le nombre de kits de guidage de BGL est une bonne question. Quant aux stocks de bombes lisses (équipés ensuite de kits de guidage pour en faire des BGL), de mémoire nous avons partiellement ou complètement à présent, renouvelé le stock auprès des allemands de Rheinmetall munitions ces dernières années. Commande passée sous Hollande puis dernière tranche sous Macron.

En complément (et à confirmer bien sûr), un bateau de sauvetage serait sur les lieux... https://twitter.com/SPITFIREVA/status/1522399070169489408 Edit: il semblerait que le bateau de sauvetage soit du fake à ce stade.

Ils ont effectivement largué 2 bombes atomiques il y'a 77 ans. Si on suit le même raisonnement il y'a 77 ans les allemands franchissaient la barre absolument indicible des 6 millions de juifs génocidés. Les allemands de 2022 sont ils les allemands de 1945, et les américains de 2022 sont ils ceux de 1945 ? Comparaison n'est pas raison, deux bombes larguées en 1945 mises en perspective en 2022 cela ne fait aucun sens.

Au temps pour moi je ne voulais pas parler des AMX30 B2 mais des Brenus qui pourraient être utiles en Ukraine... et qui eux sont stockés à St-Astier dans de bonnes conditions.

Nos AMX30 B2 restent dans des volumes conséquents et proprement conservés.

Biden ne fait pas cela pour gagner des voix aux Midterms. Il faut savoir qu'aux US le Département d'Etat (Affaires Etrangères) est un Etat dans l'Etat, plus puissant que le Département de la Défense (DoD) et qui a d'ailleurs prédominance sur lui. La politique extérieure US est façonnée et dirigée par le Département d'Etat, et Biden de part son âge, et ses précédentes fonctions est pleinement aligné avec le Département d'Etat. Le Département d'Etat reste dirigé par des gens qui ont toujours vu et voient la Russie comme l'ennemi héréditaire à abattre. Lorsque Biden prend des mesures contre la Russie, il le fait par devoir moral et parce qu'il est convaincu qu'il le fait pour le bien des intérêts de l'Amérique mais aussi du monde démocratique en général. Et sur cette vision il est parfaitement aligné avec le Département d'Etat. Pour rappel quand Trump a voulu changer plein d'ambassadeurs américains, cela a accouché d'une souris. Le Département d'Etat s'y est opposé et a tout fait pour empêcher que cela arrive, et ce n'est pas arrivé tout POTUS qu'il fut. Il ne faut jamais l'oublier, la politique étrangères US, ce n'est pas Bush père, puis Clinton, Bush Jr, Obama, Trump et Biden, c'est le State Dept, le Département d'Etat, et ce n'est pas près de changer.

Cette liste est très discutable, et le mot est faible. Autant dans les années 50-60, cela semble vraisemblable mais reste à confirmer, autant les menaces de guerre nucléaire de Bush père et Bush fils sur Saddam, tout comme Obama qui aurait menacé l'Iran avec sa phrase "toutes les options sont sur la table", c'est tout de même fortement tiré par les cheveux.

C'est exactement ça, l'anti-américanisme de certains (mais dont les affinités pro-russes en parallèle n'ont rien de choquant à leurs yeux alors que les Russes font des exactions actuellement en Ukraine, autrement plus violentes que ce qu'on pu faire les Américains ces dernières décennies) leur fait oublier les réalités, voir en inventer une parallèle qui n'a jamais existé. Effectivement, sauf preuve du contraire - et que j'aimerais bien que certains démontre si tel est le cas - les Américains n'ont jamais menacé de frappe(s) nucléaire(s) une puissance non nucléaire.