Neuron

oui effectivement ils nous disent que les Rafales ont mis des raclées aux Mirages 2000, F15 et F16, enfin on s'en doutait un peu... Néanmoins, petite reflexion : Rafale M vs Typhoon British , aucun résultat communiqué Mirages 2000-5 vs Typhoon Italiens, aucuns résultats communiqués... Si les avions français s'étaient pris une dérouillée, ça se serait, les anglais ultra pro Typhoon, se seraient pas génés pour le dire sur les forums( cf l'histoire plus ou moins vraie de Typhoon vs F22 à Edwards) Idem les Italiens ne se seraient pas génés non plus pour répendre la nouvelle... ...et si les Rafales l'avaient emporté contre les Typhoons en dogfight ? et si les 2000-5 avaient réussi à l'emporter contre les Typhoon italiens... la France par politesse, gardant une certaine réserve pour ne pas gener ses voisins et éviter de décridibiliser un peu EADS (dont 50 pour cent est français), déjà que EADS fait des "mauvais" Airbus en ce moment, alors si l'avion de combat phare de EADS se révélait moyen en plus, ou du moins pas si bon qu'espéré... bon ce ne sont que des suppositions...

les Mig 29 A de la RDA, fers de lance des premières vagues de l'Union soviétique en cas d'attaque en Europe occidentale, et qui auraient été downgradés, ça c'est comique! ils n'étaient en rien downgradés... l bon un Al 31 F, c'est trop gros pour un J10, et de toute façon ça fait que 13,7 tonnes de poussée... un Rafale ça a 15 tonnes de poussée , 1 tonne de moins à vide et une suprématie totale sur le commandes de vol electroniques vis à vis de la Chine... le J10 en dog face au Rafale , ça doit pas etre tres beau à voir... avant le J10 , les commandes de vol electriques, les chinois ils ne connaissaient pas, la France c'est le Mirage IV qui a eu le premier des commandes de vols electriques au niveau de la dérive en 1964 , suivi du Concorde , de divers prototypes, et enfin du Mirage 2000 des son premier vol en 1978. On ne rattrape pas 30 ans de retard en claquant des doigts. Quand au radar du Su35 qui serait peut etre un peu à l'étroit dans le J10, face à toutes les technologies du Rafale, il ira pas bien loin le J10, désolé, il va falloir trouver une vraie argumentation... Encore une fois le J10 c'est un F16 block 30, pas plus pas moins, si les Chinois eux meme le reconnaissent c'est qu'ils ont raison...

ouais, ça reste à prouver... le Mig 29 devait surclasser tous les chasseurs quand il est sorti, et quand les Allemands ont testé leur F4 phantoms contre les Mig 29 de la RDA en 1990, ils ont été assez surpris de voir que leur F4, qui était pourtant plus vraiment un foudre de guerre, tenait la dragée haute aux Mig 29 en BVR... donc bon... je pense qu'un peu de modestie de la part des Russes les rendraient plus crédibles...

euh... haute intensité , haute intensité, sans les américains , la GB est incapable de haute intensité. Rappel pour ceux qui l'ont oublié, lorsque la GB est rentré en guerre contre l'Irak en 2003 par exemple, elle manquait de tout, pas assez de gilets par balle modernes, un taux de disponibilité de ses tornados particulièrement bas, des challengers II inadaptés, presque pas de viseurs optiques/ lasers pour ses fusils d'assault, peu de JVN,etc etc... merci les US d'avoir fourni la GB rapidement... Par ailleurs pas de porte avions, une capacité de frappe nucléaire dépendante du bon vouloir des US. Si demain les intérets stratégiques de la GB sont menacés, et que les US ne sont pas d'accord, les anglais , leurs armes nucléaires ils les oublient... la crise de suez de 56, certes différente, est un bon exemple... Ensuite la GB n'a aucun satellite militaire de renseignement, pour une grande puissance ça craint... elle est encore une fois soumise au bon vouloir des USA... et eventuellement de leurs renseignements trafiqués... Si les américains ne sont pas d'accord non plus avec une intervention conventionnelle GB, ils peuvent tres bien refuser de leur vendre des Tomahawks, heureusement pour les anglais, ils ont eu la bonne idée d'investir dans le Storm shadow... voilà ce sont les principaux exemples, mais qui sont quand même de sérieuses carences pour une puissance comme la GB à l'héure actuelle... enfin point important également, vu l'imbrication des entreprises anglaises de défense dans la défense US, la GB sous peine de perdre des contrats gigantesques, ne peut pas refuser grand chose aux USA...

oui enfin le Irbis, c'est une antenne mécanique il me semble, alors les avions furtifs sur son scope il en aura pas souvent !

ce n'est pas moi qui l'affirme, mais ce lien officiel du ministère de la défense. http://www.cooperation-industrie.defense.gouv.fr/articles/Dossier%20DCN.pdf#search=%22torpille%20IF%2021%20Black%20Shark%22

De toute façon les SNLE peuvent frapper n'importer quel pays en toute impunité, Israel, vu sa petite superficie, il n' y a meme pas besoin d'envoyer une dizaine de missiles, deux seuls suffisent, avec chacun 6 têtes... et le systeme Arrow israelien est dans l'incapacité la plus totale d'arreter le moindre M45 et encore moins les futurs M51. Il est temps que chacun revienne aux réalités. Non la France n'a pas les moyens actuellement d'envahir Israel comme ça en claquant des doigts, parce qu'il faut envoyer des forces en très grand nombre à des milliers de kilomètres tout simplement. En revanche vitrifier la totalité d'Israel, ça prend 10 minutes..., et techniquement c'est un jeu d'enfant pour nos SNLE. Quant aux sous marins diesels israeliens, ils sont peu nombreux et les SNA français accompagnés du CDG et de son groupe aéronaval feraient que la Marine israelienne ne tiendrai pas plus de deux heures, il faut voir les réalités en face c'est tout... quant aux sous marins israeliens qui qui detectent des sous marins US et français, c'est bien, mais c'est des exercices, les matériels sont loin d'être à leur pleine capacité. Tres souvent les SNA français coulent des PA US en exercice en s'inflitrant au milieu des groupes aéronavals US, mais ce sont des exercices, dans la réalité ce serait bien différent, car des que le sous marin tire la premiere torpille il est repéré... et coulé. maintenant c'est un débat bidon, cela n'arrivera heureusement jamais, et point de chauvinisme la dedans, juste du réalisme , c'est tout.

block 60, c'est une plaisanterie ? ces deux avions n'ont rien à voir, les Chinois eux même sur sino defense reconnaissent que ce serait l'équivalent d'un Block 30, ce qui est déjà une performance en soit , il ne faut pas oublier que la Chine vient de loin...

Vehra est un véhicule réutilisable non piloté, un drone spatial en quelque sorte, destiné au lancement de satellites de petite et moyenne taille. Mais ce genre de véhicules permettrait à la France de faire des avancées technologiques importantes, car ce véhicule pourrait être modifié pour en faire un démonstrateur de bombardier exo atmosphérique par exemple... mais bon pour ça il faut que l'Etat finance un peu... et ne reste pas coincé dans des schémas trop traditionnels. Dassault a clairement des cartes à jouer pour les decennies à venir, et il le fait savoir discretement...

La Torpille Black Shark est apparemment un dérivé de la torpille légère MU90, donc la France à déjà des torpilles à hypercavitation opérationnelles ? c'est un scoop ça. http://www.cooperation-industrie.defense.gouv.fr/articles/Dossier%20DCN.pdf#search=%22torpille%20IF%2021%20Black%20Shark%22

+1 pour Kovy, c'est totalement vrai

En voyant ce genre de video, je ne suis pas convaincu qu'il faudra attendre un siècle avant d'avoir des robots au combat... http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog D'ailleurs l'armée française étudie elle même un certain nombre de projets et de véhicules qui vont dans le sens des systemes d'armes sans hommes. D'autres robots destinés à des fins militaires... http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=robotics Bon ils ne sont pas encore à remplacer des divisions d'infanterie à eux tous euls, mais ça commence à ressembler à quelquechose quand même... et pourtant nous ne sommes qu'aux prémices... quand on voit l'évolution de l'aviation, et de l'aérospatial en général entre 1910, les balbutiements, et 1969, c'est à dire les premiers pas sur la Lune, le Concorde, les chasseurs Mach 2 , les avions de ligne et j'en passe... en plus tout cela a été fait avec une technologie arriérée par rapport aux progres actuels... si on fait le parallèle avec la robotisation, et avec la vitesses de développement des technologies toujours croissantes, des robots soldats , au sens propre en 2050, cela n'aurait rien d'étonnant. Il suffit de voir les drones, simples modeles réduits qui amusaient la galerie en 1991 lors de la Guerre du Golfe, et aujourd'hui des drones en développement types Neuron et autres équiavalent US ou Uk, à la fois furtifs et véritables avions de combat...

Oui il y'a des informations, elles sont d'ailleurs relatées en partie dans ce sujet, mais dans des pages avant... après bonne recherche à travers les 25 pages ;)

La perche fixe ne nuie en rien à l'aérodynamique, et n'augmente pas la consommation, ou de manière infime.

Vendest : annulation active... qui vise à décaler la signature du Rafale là où il n'est pas... plus j'entend parler de ce systeme Spectra, plus je me dis que c'est vraiment un systeme "bluffant", capable de tirer des MICA EM en passif, capable de projeter la signature radar du Rafale là où elle n'est pas, on croirait de la science fiction, mais apparemment il n'en est rien. Avec Spectra , le Rafale est vraiment très redoutable...

Non la Royal Navy va avoir 2 Portes avions, pas 3. Ensuite concernant le F35 B, qui est aujourd'hui hypothétique, ou du moins extremment ralenti dans la mise en oeuvre du programme, et si les retards continuent encore, il va falloir déja commencé à le revaloriser avant même son entrée en service, et donc des surcoûts supplémentaires... Parce qu'un F35 qui entrera pour la première fois en service entre 2015 et 2020, avec le cahier des charges actuel, face à des Su 30 MKI en amélioré, il risque de faire pâle figure, alors que un Rafale M F3 ou F4 tiendra son rang sans trop de probleme...

BAe n'avait aucune expérience des deltas, de plus les moteurs du Typhoon sont plus lourds il me semble, il y'a moins de matériaux composites sur l'Eurofighter, enfin une répartition des masses un peu différente, et les deux tonnes supplémentaires s'expliquent... maintenant c'est vrai que 2 tonnes ça commence à faire!

excellent!

merci

le Challenger me semblait assez moyen ( contexte d'emploi mal adapté, et pas mal de défauts) , mais là c'est limite catastrophique ? [31] le point positif, si l'Arabie Saoudite achète des Leclercs, on sait maintenant à qui refiler les AMX30 saoudiens ! [29] plus sérieusement, c'est dommage que les anglais aient un char aussi mal conçu, heureusement pour eux, le combat de haute intensité en char fait parti du passé... mais on ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve.

http://www.sinodefence.com/army/tank/type98.asp De forme moins moderne qu'un Leclerc ou un Leo2, il a quand même l'air pas mal sur le papier, qu'en pensez vous ?

Que ce soit bien clair pour tout le monde, et c'est vraissemblablement la stratégie adoptée par la Finul, afin qu'elle puisse jouer vraiment un rôle et affaiblir le Hezbollah, il lui faut gagner le coeur des populations libanaises. Donc oui, empêcher une reconnaissance blindé au sud liban de l'armée israelienne, est une bonne chose pour gagner "les coeurs des libanais", d'autant plus que cela est en total accord avec le droit international et la résolution 1701. Surtout qu'il faut arrêter de s'emporter , la Finul n'a pas non plus tiré sur Israel. Quant à l'enfant qui agite un drapeau du hezbollah devant le Leclerc de la Finul, on va faire quoi ? on va l'écraser avec la chenille, lui envoyer un obus de 120 mm dessus ? Il faut arreter les absurdités. Je reconnais que j'ai habituellement tendance à être assez à l'écoute de ce dit Israel, et j'essaye d'être neutre, mais là les propos de beni bronco m'agaçent un peu concerant la photo du Leclerc et de l'enfant avec le drapeau du hezbollah... un manque de recul pareil, laisse suggérer l'impression que certains ne connaissent pas le mot "retenue", et souhaiteraient que la crise reprenne de plus belle.

les allemands avaient pendant la seonde guerre mondiale , et notamment lors du débarquement en Normandie, utilisé quelques blindés plus ou moins robotisés, car il ne me semble pas qu'ils étaient télécommandés. Ils étaient programmés mécaniquement, allaient sur leur cible, et explosaient. D'ailleurs il y'a eu une histoire assez sordide, avec un des ces robots blindés avant l'heure, qui n'avait pas exploser, les GI le récupérent ne se doutant de rien, et en l'ouvrant... il a explosé.

c'est un Nagmashon. Un char détourellé avec une cabine armé de FM, et équipé ici d'un grillage anti RPG. Bon voilà le seul lien que j'ai trouvé en français, l'orientation du site est assez douteuse, mais bon... http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.arme.nagmachon.htm

bah quelques ASMP sur les centres de decision, les centres militaires, puisque c'est notre nouvelle doctrine, et vu que protéger 2000 soldats français ferait parti de nos intérets stratégiques... et tout rentra dans l'ordre... bon la Marine israelienne aura été décapité par les SNA français et eventuellement le CDG venu en renfort. Par conséquent Israel ne sera pas en mesure de riposter avec ses sous marins lanceur d'engins. Quant à l'aviation israelienne, apres quelques frappes stratégiques sur ses principales bases il n'en restera que des lambeaux... Bien évidemment cela est de la pure fiction, car d'une part Israel n'arttaquera pas la Finul, il faut arrêter de prendre les Israeliens pour des sauvages, ils sont aussi intellignets que tout le monde, et ensuite, il serait quand même difficile politiquement de riposter à coup d'ASMP ou de M45 en version light. Enfin cela dit si les 2000 soldats français été tués et que un des navires de la marine nationale sur place était écoulé, là par contre Israel n'échapperai pas à la destruction nucléaire de ses centres de commandements et de ses forces militaires principales. Israel serait affaibli pour des decennies. Mais honnetement ce scénario est vraiment tres absurde, et sans intéret, mis à part faire des polémiques qui n'ont pas lieu d'être, les israeliens sont nos alliés , certains apparemment l'oubient. Toute