Yorys

La Chine passe ses droits de douanes sur les produits US à 125% ! https://www.lemonde.fr/economie/live/2025/04/11/en-direct-droits-de-douane-la-chine-augmente-a-nouveau-ses-surtaxes-sur-les-produits-americains-les-portant-a-125_6592284_3234.html Je sais pas trop où va nous mener Trump, mais on y va... en tout cas les chinois en resteront là... c'est déjà ça !

Si on considère les derniers Marvel c'est presque une mesure prophylactique !

Pour ma part je sors le popcorn et j'attends avec curiosité la suite de la saga. Je me demande comment Apple par exemple dont l'immense majorité des produits est "Made in China" va négocier cette affaire... si en plus ils fonctionnent à flux tendus on ne va pas attendre longtemps avant d'avoir du spectacle ! Ils vont peut être être obligés de déménager leur Siège Social à Dublin...

Bon, il semblerait que tu tiennes à avoir raison : ok, je m'incline, le déficit français est énorme, tout à fait comparable au déficit US, et à un impact super important sur les revenus de la Chine, de l'Allemagne, du Japon...

Même si ce n'est que 1 à 10 par habitant (mais c'est plus)... et puis je répondais à ta question : "...Du coup ça m'intéresse de savoir lesquelles vivent sur le nôtre, de déficit commercial, qui se trouve être carabiné lui aussi." qui concernait les valeurs absolues. Pour te montrer que -1- il n'est pas si "carabiné" que ça si l'on considère la balance courante (commerce, services, etc...), et -2- que si des "petits" pays pauvres (au hasard africains) peuvent éventuellement vivre de notre déficit, pour les plus gros ce qu'ils "tirent" de nous n'est pas comparable à ce qu'ils tirent des USA. Quand au fait de prendre 2024 il m'a semblé logique de prendre la dernière valeur connue... note que si notre déficit a baissé en 2024 il a augmenté pour les US.

La question à 1 trillion de $ c'est : les USA peuvent ils se passer d'ores et déjà des importations chinoises ? J'ai l'impression qu'il y a des intermédiaires qui vont bientôt se faire des c... en or ! (si ça se trouve les russes puisqu'ils sont à 0% de taxation )

On est juste dans un rapport d'1 à 100 en 2024 si l'on considère le déficit de la balance courante : une paille ! (10,5 md € vs 1130 md $) Je te laisse comparer ces deux articles : https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/f2a6aeb5-1f18-4b76-ba26-9bccad080f60/files/fceb7aab-6ddf-46dc-adf2-4fcdf09abd3d https://www-bea-gov.translate.goog/news/2025/us-international-transactions-4th-quarter-and-year-2024?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq

L'immense problème, que tu refuses manifestement de voir, c'est la capacité réelle de Macron de faire ce qu'il menace de faire dans le contexte politique français. Si les partis anti-interventionnistes (qui se disent anti-guerre, en gros NFP+RN) le décident il va lui devenir impossible de gouverner, de voter les budgets, etc... et on peut compter sur eux pour provoquer des manifestations à côté desquelles les Gilets Jaunes apparaitront comme une aimable plaisanterie. Le tout en étant sous le feu des "influenceurs" russes et apparentés. A part déclencher l'article 16 (ce qui est peut être son but) je ne vois pas comment il pourrait s'en sortir. Je pense que plus que jamais, en ce moment, Macron joue avec le feu...

Tout cela est d'une brutalité et d'une vulgarité inédite mais a l'immense mérite de remettre certaines pendules à l'heure : de grandes économies vivent (vivaient ?) en partie sur le déficit commercial US. L’extrême orient est (était ?) devenu l'usine du monde et notre dépendance est totale pour la plupart des biens de consommation bas de gamme, et le devenait doucement pour les biens intermédiaires et certains produits de base de l'industrie. Le choc va être violent, mais je ne suis pas sûr, qu'à terme il ne nous soit pas bénéfique, dans la mesure ou les grands déséquilibres du monde pourront se trouver en partie corrigés. Là où cela risque d'être dramatique c'est pour les classes US les plus défavorisées qui vont voir se renchérir de façon majeure les produits que leur fournissait l'importation chinoise, vietnamienne, etc... Par contre il est clair que le manque à gagner vers les USA va conduire ces pays à se retourner vers l'Europe, ce qui ne peut que conduire à créer ou aggraver un nouveau déséquilibre, mais à nos dépends. Avec à terme le fait d'être, nous aussi, contraints de protéger nos économies. Et puis si les USA se réindustrialisent il va leur falloir étoffer fortement leur outil de production, or... qui leurs fournissaient les machines-outils, les ordinateurs, l'acier, l'aluminium, etc... ??? La question de la soutenabilité se pose aussi pour les distributeurs qui faisaient leurs marges sur le coefficient multiplicateur appliqué à des importations massives à faibles coûts, Jeff Bezos doit fulminer ! La politique de brutalité volontariste de Trump ne me semble pas tenable à terme, comme l'écrivait je ne sais plus qui, c'est 1/2 siècle de pratiques qu'il faut corriger, cela ne pourra se faire que sur la durée, or (finalement heureusement ?) la durée d'un mandat présidentiel US est courte à l'échelle de cette inertie. Sauf si... il parait que Trump va chercher à modifier la constitution US...

Toutes ces objections me semblent recevables, qu'on puisse d'ailleurs penser qu'une réunion d'état-major puisse se passer dans la salle commune d'un resto, entourée d'autres clients me dépasse ! J'en rajouterais même une autre : c'est qu'un "indic" des russes se soit planté, de lieu, d'heure... de jour. Et je ne vois pas en quoi le fait d'être présentés comme des barbares tueurs d'enfants pourrait être une "victoire"... surtout par la prop... l'information ukrainienne qui gomme soigneusement tout ce qui pourrait avantager les russes et/ou attenter à l'adhésion de la population au pouvoir en place.

Juste pour info j'évoquais une info franco-française en réponse à Alexis, mais comme si je développe je vais plonger dans le HS, j'en resterai là. (non sans un certain amusement pour le côté pavlovien de ce post)

Ah ? Tu répètes ce que tu as déjà écrit dans tes posts précédents tu as juste changé de source (et la traduction non contextuelle de "strikes" en "grèves" est amusante (tu as corrigé) ). Et je n'ai pas de "position", juste un avis, une opinion : cela n'a aucun sens d'avoir une "position" quand on est un citoyen lambda sans aucun pouvoir réel sur la situation et encore moins sur les décisions. Ma seule "satisfaction" (je me répète), un peu égotiste je l'admet, c'est que les faits me donnent finalement assez souvent raison. Et là je suis intimement persuadé qu'il ne va rien se passer de concret : quelques sanctions symboliques, de nouvelles armes à gaspiller dans des offensives vouées à l'échec, des analystes pour remplacer ceux des US (sans leurs moyens)... bref.... mais on verra.

Tu trolles... et tu es même, comme à ton habitude, limite insultant... ou alors tu es tellement esclave de tes biais que tu ne sais même plus lire ceux qui s'essaient à exprimer une autre opinion que la tienne.

Même si c'est HS je trouve ton post un brin "orienté", ce que j'ai compris de l'article du Figaro, c'est que justement on écarte les gosses pour pouvoir "faire le ménage" sans risquer leur sécurité et celle des enseignants... pas pour leur laisser le champ libre. (Fin du HS pour moi)

Petite satisfaction personnelle : c'était à l'époque mon hypothèse (saboteurs ukrainiens avec appui logistique US), et je me faisais railler de partout, un de ces jours j'irai relire ces posts en petit plaisir (pas du tout coupable) !

Sans volonté politique le nombre et la puissance industrielle ne sont rien. Or jamais il n'y aura consensus pour aller au delà de quelques livraisons d'armes et de l'aide humanitaire tant que le conflit restera circonscrit à l'Ukraine. Et puis ...puissance industrielle... quand j'ai lû qu'il fallait 24 mois pour fabriquer un missile SAMP/T j'ai halluciné, pendant ce laps de temps la Russie aura fabriqués des dizaines de milliers de drones lourds...

C'est évident qu'elle ne peut pas accepter ce cessez le feu, ce serait, en l'état actuel du discours ukrainien, que la Russie accepte de laisser croitre à sa frontière une bombe amorcée dirigée vers le cœur de ses intérêts, à commencer par la Biélorussie. Si sa situation était plus grave, je dis pas, mais tout montre que la Russie est passée en économie de guerre et pense désormais avoir les moyens d'arriver à ses fins qui est, de son point de vue, la destruction, ou au moins le désamorçage de la "bombe" (qu'ils ont largement contribuée à créer eux-même, on est bien d'accord !). Que Macron choisisse d'ignorer sciemment cela dans ses interventions publiques me dépasse, parce qu'il est évident qu'il connait le problème. Mon (seul) petit espoir c'est qu'il soit, en fait, en train d'essayer de susciter un élan "nationaliste" pan-européen... mais si c'est le cas, ça me semble un pari presque impossible (même si je lui souhaite de réussir).

Si si, je sais lire. Je sais aussi que pour "escalader" il faut en avoir les moyens sinon c'est du vent. Macron nous fait, depuis quelque temps, du Zelensky : il dit progressivement bye, bye au réalisme et gesticule à tout va en espérant que "ça va passer"... je l'aimais bien Macron, ça me fait un peu de peine de le voir ainsi, pour mon pays, la France, aussi.

Je suis sûr que V. Poutine est en réunion de crise 18H/24 avec ses diplomates et ses généraux pour trouver une réponse à "l'ultimatum" du président Macron...

Ce n'est pas de l'inculture : c'est de la pure démagogie ! L'establishment US continue de fabriquer des réalités parallèles... https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-elon-musk-reality-b2718968.html

Maintenant, étant donné que de nombreuses activités militaires ukrainiennes (ateliers de drones, usines, réunions d'états-majors, stations de drones, stockage de matériel) sont sciemment placées dans des zones civiles, on en a suffisamment d'exemples, il est assez logique de leur part qu'ils fassent un max de pub négative (sur des arguments fallacieux) afin de rendre plus compliquée aux russes la décision de frappe... Le fait qu'il y ait ce genre de frappes montre d'ailleurs (en creux) qu'en plus des moyens électroniques, il doit y avoir des gens en Ukraine qui donnent aux russes les coordonnées de ces cibles, avec les risques d'erreur afférents.

Pour être tout à fait honnête, et puisque on est sur le terrain des affects, les deux parties dans ce conflit me dégoûtent presque autant l'une que l'autre. (Je ne parle bien sûr pas du peuple ukrainien qui est la victime de la violence du Kremlin et... de l'incompétence de leurs dirigeants...) Bon... les ukrainiens ont la circonstance atténuante d'être les agressés, c'est une évidence, mais de les voir triturer en permanence la réalité, pour la rendre conforme à un narratif toxique me semble terriblement contre-productif pour leur cause... en dehors de la fan-base anti russe évidemment.

De quoi alimenter la haine...

Je ne me fatigue même plus à prendre la parole pour rappeler ces évidences... en plus, et c'est malheureux mais hélas inévitable, quand la DCA fait tomber un missile ou un drone, elle ne peut pas déterminer le lieu de l'impact, parfois ça "tombe" très mal. Ce qui me dégoute franchement, mais dans un conflit de ce genre faut croire que c'est aussi inévitable, c'est que les médias officiels ukrainiens instrumentalisent ces décès de gosses pour leur propagande de diabolisation des russes. Entre des dégâts collatéraux, aussi regrettables soient ils et de vrais frappes de terreur (à l'image de ce qui ce passait en Allemagne ou au Vietnam) pour moi il y a une légère différence.

J'émets surtout une opinion basée sur l'idée que je me fait de ce que devrait être l'éthique journalistique d'un journal comme le Monde qui a longtemps, pour moi, été un journal de référence. Si je reprend (par exemple) l'article du NYT même s'il s'inscrit sans conteste dans le narratif occidental, les propos me semblent beaucoup plus nuancés et équilibrés, moins faire appel aux émotions et affects et plus à la raison et aux faits. ce genre d'articles a disparu de la presse généraliste française, du moins je n'en vois plus.