Tancrède

La réplique de Bezos a été excellente: il a tapé très juste. Impossible pour le NE de sortir les photos compromettantes maintenant sans avoir l'air d'un maître chanteur et confirmer l'accusation. En même temps, à quel point il faut être con pour s'attaquer à un type qui a bâti l'une des plus grandes success stories de l'histoire (en tout cas commerciale), maintenant le projet à bout de bras pendant des années avant de faire un seul bénef, et qui est maintenant l'homme le plus riche du monde, avec les moyens d'embaucher tous les experts qu'il faut en matière de stratégie médiatique, investigation et force de frappe marketing. Ironique aussi que le patron du NE s'appelle Pecker, un mot argotique pour dire "bite".... Résultat, l'un des titres sortis sur cette affaire: "Bezos exposes Pecker" (allusion aux photos) . L'un des problèmes est que maintenant, le dit patron du NE, et sa société parente, AMI, clame que les emails qu'il a acquis l'ont été par des moyens gouvernementaux, pas par ceux du journal: c'est probablement bidon, tant ce serait énorme, et c'est sans doute de la gesticulation pour faire baisser la pression sur lui, parce que si c'était vrai, et prouvable (et surtout si le commanditaire ultime pouvait être désigné... Cad Trump), ça voudrait dire non seulement impeachment direct et voté à l'unanimité absolue du Congrès, mais aussi case prison direct pour le Donald. Ne repassez pas par la case départ, ne touchez pas 20 000$.

Je vais le faire pour toi, pas la peine de me remercier:

Pour savoir s'ils vont se calmer: quelle est la seule chose que des trous du cul peuvent produire? Voilà la réponse à tes espérances, je le crains.

Ouais, je me souviens encore des analystes qui se faisaient traiter de tous les noms quand ils signalaient ça dans les années 2000, pointant que Chavez bouffait, entre autres, tous les bénéfices pétroliers aux dépends même des dépenses normales de l'exploitation pétrolière (maintenance de l'appareil existant, prospection, investissements....), menaçant gravement à moyen terme sa seule source de revenus alors même qu'il vidait le reste de l'économie vénézuélienne de contenu.

Le même genre de légende débile qui a permis à certain d'opposer un hypothétique "gentil" Lénine (qui était un monstre) contre un méchant Staline? Ca a des chances de se vendre? Il est vrai que personne ne s'attarde généralement pour regarder les comptes publics ou le fonctionnement d'une économie.... Et, apparemment, encore moins le fonctionnement de l'appareil coercitif du pouvoir. Maduro peut être corrompu, dictatorial et incompétent, mais il n'a pas hérité d'une situation neutre, ni n'a beaucoup changé les mécanismes du pouvoir "bolivarien".

2 remarques: 1/ C'est pas forcément les deux seuls mecs à pouvoir dire ça. Y'a pas d'autres compagnies privées dans le même secteur, avec des ingés et/ou investisseurs et/ou milliardaires (ou multimillionnaires, soyons pas snobs) excentriques pouvant dire la même chose pour draguer? Et au final, Poutine et Xi Jinping, quasi autocrates à la tête de puissances spatiales, doivent aussi pouvoir la sortir, cette ligne. Trump aussi, mais il mentirait (ça se voit facilement quand il le fait: il ouvre la bouche), étant à la tête d'une démocratie. Dysfonctionnelle, mais encore une démocratie. 2/ La phrase exacte, et ne doute pas un instant que c'est le cas, est plutôt: "dis petite, tu veux voir ma grosse fusée?".... Bezos était, pour la note, censé diffuser pendant le Superbowl une vidéo de son pas de lancement (non, c'est pas une métaphore graveleuse) avec fusée, tournée par celle qui s'est avérée être sa maîtresse.... L'embarras public l'a forcé à annuler la diffusion au dernier moment et improviser au pied levé cette pub pour le Wapo. Et soi dit en passant, le tournage de la dite vidéo initiale par sa (très) chère et tendre est réputé avoir coûté dans les 20 millions, avec prises d'hélicos (la belle a son brevet de pilote et se veut cinéaste spécialisée dans les prises de vues aériennes) et tout et tout..... Beaucoup de "tout", à mon avis, parce que je vois pas comment on arrive à un tel total pour un clip de 30 secondes à 1 minutes maxi. Elle prend cher la salope.... Et elle lui coûte cher (facture finale: un divorce à 50 milliards ou plus).

Ben à mon avis, surtout, l'Elon, il a intérêt à avoir un contrat de mariage béton, sinon un juge allant regarder là-dedans pourrait prendre connaissance de la réalité des affaires de Tesla (notamment le passif, la productivité réelle et le contrôle qualité, la gestion des personnels, l'usine de batterie géante, le carnet de commandes effectif et les anticipations, les relations avec les actionnaires historiques, leur humeur et l'état de leur tension artérielle... Et encore le passif. L'encours de dette. L'ardoise. Les arriérés. les trucs entre parenthèses sur les bilans annuels et trimestriels. Je cherche mes mots ).... Et la divorcée putative partirait en courant, sans demander de fric, en hurlant "je veux rien avoir à faire avec ça!!!!!!". Oui, c'est pas tous les enfants dont le héros s'appelle Scrooge, en référence, essentiellement, à un personnage appelé Ebenezer. Mais bon, après tout, le mien, c'était Nabuchodonosor (le roi, pas le gabarit de bouteilles de champagne.... Quoique?).

hé, faut le comprendre: outre le fait que ça fait partie du marketing normal du Wapo dans un secteur qui ne va pas bien, le Jeff, il vient de se prendre un cas de divorce carabiné qui a littéralement divisé sa fortune peut-être par deux! Aux USA, avoir une épouse puis ne plus l'avoir, c'est une activité très chère.... Surtout quand on est aisé (y'a tout plein d'avocats très compétents qui se jettent sur le cas).

Un sondage sur l'état de la confiance dans la presse, après la très controversée (pour son prix surtout) publicité achetée par Bezos pour le Wapo pendant le Superbowl (à plus de 5 millions les 30 secondes, plus le coût de production et le cachet du narrateur, Tom Hanks,, prélevés sur le budget du journal, certains râlent): https://www.investors.com/gdpr-agreement/?back_url=https%3A%2F%2Fwww.investors.com%2Fpolitics%2Feditorials%2Fsuper-bowl-ad-media-bias%2F

Pour citer Karl Marx (une fois de temps en temps), "l'histoire se répète, la première fois en tragédie, la seconde en farce".... L'Etat de Virginie est en train d'expérimenter non seulement la première et la deuxième, mais aussi une troisième répétition: on avait déjà vu le gouverneur de l'Etat être mis en question dans un scandale made in démocrates "d'insensibilité raciale" dans sa jeunesse, où il aurait (c'est toujours pas très sûr) posé pour une photo en accoutrement du KKK ou grimé en "blackface" (habitude artistique du début du XXème siècle dans les "minstrel shows" où des acteurs blancs se maquillaient en noirs caricaturaux.... La chose est très mal vue aujourd'hui évidemment, mais en plus utilisée ad nauseam comme arme médiatique et sociale contre la moindre personne pouvant être "interprétée" comme faisant la même chose -cad, exit le fait de se déguiser en Michael Jackson pour Halloween: ça vous vaut une mort sociale)..... Il s'accroche toujours, et son remplaçant putatif, le lieutenant governor, Mark Fairfax, est maintenant pris dans un scandale de potentielle agression sexuelle remontant à 2017, qui semble avoir bien plus d'éléments tangibles/crédibles que les démocrates n'en avaient contre Brett Kavanaugh (dont toutes les accusations et accusatrices ont pu être démenties, même si la presse en a peu parlé).... Mais la presse est soudain beaucoup plus modérée dans ses propos (où est le metoo/"believe all women"?). Une couche a été rajoutée quand une fuite de son entourage a révélé (à tort ou à raison, justifié ou non, ça ne compte pas de nos jours) que, lors d'une réunion d'urgence face à ces accusations, il se serait écrié "fuck that bitch" (traduction nécessaire?), et les fausses bonnes âmes de faire mine de s'évanouir, de sniffer leurs sels, de se désoler de l'horreur du monde, et d'en faire tout un plat dans les médias. Là, on est déjà dans la farce.... En fait on y était déjà avec le gouverneur, incriminé pour une connerie de jeunesse sans grande importance ailleurs que dans les médias. Mais attendez! C'est pas tout, voilà t'y pas que le 3ème dans l'ordre de succession (toujours un démocrate), l'attorney general Mark Herring, est à son tour pris dans un scandale.... De blackface caractérisé ! Haro sur le baudet! Il est en fait à craindre que, après le scandale initial autour du gouverneur, il s'agit d'un pur cas de factions démocrates se déglingant les unes les autres: une fois Northam pointé du doigt (trouvaille spontanée de la presse? Torpille envoyée par Fairfax?), il est probable que la fuite sur Fairfax soit venue de son camp, Fairfax étant celui profitant potentiellement du crime et Northam voulant depuis le début s'accrocher, tant et si bien qu'il a même -par désespoir?- authentiquement failli tenter un moonwalk pendant une conférence de presse suite à une question, alors qu'ils parlaient de sa jeunesse, le journaliste lui demandant s'il savait encore exécuter ce pas de danse..... Le regard de Mme Northam valait tout l'or du monde, et le gouverneur a été coupé par elle dans son élan . Pour Herring, il est très possible que le coup vienne de Fairfax, qui a admis spontanément son erreur de jeunesse, sans doute comme un acte préventif face à une menace quelconque venant de l'intérieur du parti. A noter que personne dans la presse ne traite n°1 et n°3 de racistes, mais ils comparaient pour ainsi dire une bande de gamins n'ayant rien fait à Hitler il y a 2 semaines, organisant une campagne médiatique nationale pour détruire leurs vies. On notera surtout que les républicains n'ont probablement rien à voir dans cet auto-torpillage probablement 100% démocrate; s'ils avaient eu de telles informations, ils s'en seraient servi lors des élections.... Donc outre la pantalonnade pitoyable des démocrates, il faut aussi attribuer un mauvais point au parti républicain de Virginie: leur "opposition research" est MINABLE! Pour la note, le 4ème dans l'ordre de succession est le speaker de la Chambre, qui est... Républicain . Note aux administrateurs du forum: je ne saurais souligner assez, encore une fois, l'importance et l'urgence d'un émoji facepalm dans l'arsenal illustratif des fonctions d'écriture. Au cas où ce ne serait pas assez perceptible dans mon post, il y a quantité d'endroits où il aurait été narrativement, psychologiquement et, franchement, médicalement nécessaire.

Emoji Facepalm? Quelqu'un?

Déjà prise (je la connais par son mec, qui est un de mes meilleurs potes), et si elle était libre, je sais pas si je serais preneur: elle a son caractère. Beaucoup. Pas besoin: je saurais quoi faire:

Ben, l'encomienda, le repartimiento et le sistema de castas ont laissé des traces profondes dans les mentalités, la géographie, l'histoire familiale.... Même après l'abolition de la chose en tant que système légal.

?????? En même temps je précise, pour la copine: ses préjugés à elle viennent de haut. elle est le "mouton noir" d'une très grande famille (genre vraiment le top du gratin, avec de vastes domaines qui sont de vrais fiefs quasi-féodaux, une longue histoire de participation au gouvernement, toutes les bonnes relations dans des réseaux familiaux et clientélistes tentaculaires....), ayant commis le honteux péché de vouloir avoir une carrière propre après ses études (et pas diriger une assoce caritative liée à la famille, qui aurait eu toutes les apparences d'un "vrai job", mais pas le contenu) et d'épouser (divorcée depuis.... Encore pire) un diplomate de passage. Résultat, elle est plutôt libérée par rapport à son milieu, et elle a vécu en Europe (surtout en France) depuis près de 20 ans, mais les préjugés et la conscience de caste sont toujours aussi fort. Je me souviens d'une envolée sur les indiens qui n'était pas piquée de vers et qui vaudrait bannissement de tout média social si exprimé online. Et les sentiments quand au péquin de basse caste en Colombie sont pas si éloignés: ça se voit notamment dans le langage/niveau de langage et l'accent, un peu comme en Angleterre, où la façon de parler est quasiment une carte d'identité sociale, beaucoup plus que chez nous.... Ben je vous assure que regarder un épisode de Narcos avec elle (qui était en vie et sur place pendant les événements décrits, pour la note), si on fait exception de ses réflexions sur l'acteur jouant Escobar (un Brésilien), c'est pas piqué des vers en matière de commentaires sur les dialogues chez les personnels et leaders des cartels.... Disons que sans parler espagnol, j'ai appris des mots dont je soupçonne fortement qu'ils ne sont pas "mama approved".

Tu veux relâcher l'incommensurable, l'énorme puissance d'AD.net dans la nature, que l'on arrive à peine à canaliser sur le forum? C'est dangereux, mon bon, dangereux .

Ne pas agir, c'est déjà agir (... Mmmmmh..... C'est de Maître Yoda?), donc faire un choix qui aura des conséquences. Juste une note: "une part d'artificiel" plus deux siècles d'histoire (qui plus est à l'époque des nationalismes, pour l'essentiel) = quelque chose de très réel . Pour l'identité, ou le sens de l'identité, la conscience de soi en tant que groupe, les référents communautaires (en termes de perceptions/priorités collectives).... Par contre, il est plus que vrai, et sans doute en Amérique du sud plus que dans la plupart des endroits du monde, qu'il y a au sein de chaque pays et de façon transnationale (au moins au niveau régional), des consciences de classe, caste et race qui ont une force parfois terrifiante (la copine que je mentionnais est un amour, mais si on commence à parler des indiens, il est possible de voir des réflexes à peine retenus, des a prioris qu'elle essaie de ne pas montrer, un fond de mépris ou d'hostilité difficile à masquer).

C'est tout l'inverse: de ce que je glâne auprès des quelques gens du coin que je connais, il y a d'incroyables clivages et différenciations nationales qui peuvent nous sembler incompréhensibles (comme d'autres ne comprennent pas les différences entre Français, Anglais, Allemands....) mais qui sont bien réelles et qui invalident cette "proximité" culturelle et historique qui n'a de réalité que sur une carte... Et faut pas oublier que la "Grande Colombie" n'a jamais eu de réalité dans les faits, et a très vite éclaté. Les sentiments nationaux sont bien réels en Amérique du Sud, tout comme les sentiments de différences raciales et sociales dans chaque pays (à un degré qu'on ne connaît plus par chez nous, du moins pour l'instant encore); compter le substrat historique commun semble plus une réflexion de quelqu'un de l'extérieur, quelque part le pendant, le revers bien-pensant d'un raciste voyant tous ces pays comme des tas de "basanés espingouins". La solidarité entre ces pays n'existe pas: ce sont des pays et des peuples, jouant le jeu comme tels. Ma lecture est que ce sont deux questions qui vont trop main dans la main pour être réellement différenciées: la crise politico-sociale menace le business du pétrole dont tout le monde est dépendant à travers l'intrication des systèmes d'approvisionnement et de fixation des prix ("the spice must flow"), et l'enjeu du pétrole attise la crise politico-sociale en y surajoutant des acteurs (rendant la situation sécuritaire régionale, voire mondiale, plus explosive) et en raccroissant les frustrations (tant de richesses effective et potentielle, et rien ne fonctionne, et personne n'a rien à bouffer). C'est là qu'on voit que la question du pétrole, en tant qu'enjeu économique est double: - il y a la part "sale": c'est l'avidité, l'envie de toucher son écot sur le business, et un qui soit le plus gros possible, si besoin est en ayant une part de contrôle direct sur l'extraction. C'est sans doute aussi là que se greffe une "zone grise" morale, qui est de s'assurer que d'autres puissances (et/ou un régime hostile dans le pays producteur) n'exercent pas ce genre de contrôle sur la ressource. - il y a la part inévitable: le besoin d'assurer que le business pétrolier fonctionne correctement, et que le Vénézuela reste donc dans le système, évitant les problèmes sur le marché de l'énergie et dans les pays consommateurs.

Pourquoi? Ca marche pas?

J'ose à peine imaginer ce qu'un juge d'un pays de Common Law aurait pu sortir à Gérard de Nerval pour avoir amené un homard en laisse au théâtre.... Où est-ce que tu trouves des chamallows comme ça? Une adresse?

Pourquoi maintenant ai-je très envie d'aller manger dans une forêt en feu?

Meunon, faut qu'il préserve sa santé: quand la santé va, tout va (c'est le moment où faut pas regarder comment il bouffe). Quand on voit Obama qui a pris 30 ans dans son premier mandat, ça fait pas envie. Hein, la santé d'abord, ma bonne dame: "Health first, and then.... America first".

C'est quoi, ça? C'est nouveau? C'est surtout que ces "ingérences internes" par des médias hyper-partisans et plus professionnels du tout, et cette vaste galaxie d'organisations hyper-financées font que les ingérences russes ou autres sont un tantinet pitoyables en termes des compétences et de moyens, à côté. Les quelques centaines de milliers de dollars dépensés par les Russes sur les médias sociaux en 2016 (et le très faible impact qu'on peut nous-mêmes observer via les instruments de mesure des dits médias sociaux, que les médias essaient encore dee spinner comme quelque chose de gigantesque), et les quelques millions foutus dans la soi-disant opération globale de désinformation improvisée sur le tas, font vraiment pitié par rapport aux milliards dépensés par les campagnes et leurs affiliés dans des appareils politiques et médiatiques bien rôdés, et aux "équivalents milliards" pour ainsi dire versés par les médias de toutes sortes, la participation "gratuite" de milliers de partisans en ligne, et l'activité en général plus ou moins spontanément contribuées par un nombre indéterminable de citoyens. Les Américains peuvent très bien se parasiter tous seuls, merci pour eux, mais aucun besoin de Vlady. Ou alors va falloir qu'il amène un porte-voix bien plus gros. Gardons en mémoire que wikileaks nous a permis de savoir que le parti démocrate avait prévu, avant les résultats de l'élection, de blâmer la Russie et de mettre le paquet sur cette idée en cas de défaite, principalement pour éviter tout questionnement et remise en cause (ou pire encore, avoir à assumer une quelconque responsabilité ou faute) et pour fournir un objet médiatique à traire sans fin aux professionnels (qui leur sont acquis en grande majorité). A côté de MediaMatters (démocrate), cet exemple est celui d'une petite boutique de quartier.

La femme d'un ami est colombienne, de Medellin, et me dit que l'afflux de réfugiés est jugé dantesque par les locaux (qui ne sont pourtant pas les plus proches de la frontière), et d'une manière générale très mal vécu. Genre VRAIMENT très mal, dans le sens où absolument rien de ce qui a pu se passer en Europe en 2015 et après ne peut même arriver à la cheville du ressentiment (et de ce quon peut appeler du racisme, d'un genre qu'on ne connaît plus en Europe depuis un bail) qui gronde là-bas, et de l'hostilité qui s'y pointe et s'accumule. Ca pue vraiment très fort, en somme.

Effectivement, 2-3 points qui ressortent pour moi: - effectivement, son point de vue sur la "question féminine" ne cadre que très peu avec ce que je lis et entend par ailleurs. Et sans vouloir être trop conspirationniste, c'est un officierd'active avec encore une carrière à mener, qui s'exprime sur un média public: tout ce qu'il dit sera ou pourra être inspecté par sa hiérarchie, comme c'est de plus en plus systématiquement le cas, surtout en Angleterre en ce moment (où il y a ce qu'il ressemble de plus en plus à une police de la pensée et de l'expression sur certains sujets): son propos employait certains des bons buzzwords en vigueur - plus important: je note les différences qu'il essaie de bien faire entre les habitudes, compétences et entraînements entre les deux pays: je m'étonne, et c'est peut-être une surinterprétation de ma part, de la moindre sophistication, du panel plus réduit de compétences, qui semble pointés par lui du côté français. Y'a quelque chose dont il faut s'inquiéter pour nous, à votre avis? - la bouffe, encore effectivement: faut-il craindre une évolution à l'anglaise en France, avec la plus grande privatisation de certains services d'intendance? Faut-il craindre plus de dépenses personnelles contraintes pour la bouffe de base du soldat? Comment, sur le seul aspect nutritionnel, les Angliches peuvent-ils laisser faire les choses ainsi (niveau de qualité, inadaptation de la bouffe au mode de vie, abus de carbohydrates en tous genres...) et créer de facto par eux-mêmes une gamme de problèmes dont ils se plaignent après (obésité, diabète....)? J'imagine qu'il y a aussi une part de responsabilisation individuelle à attendre du soldat (quoiqu'il faille l'encourager avec des personnels spécialistes ou qualifiés pouvant accompagner des plans nutritionnels, vu que l'éducation dans ce domaine est en général très limitée dans toutes les strates de la société), mais celui qui fournit le consommateur et crée/contraint l'environnement de consommation a de loin la part du lion dans l'histoire.

Je crois que c'est plus souvent "Faux-Cahontas" qui est employé. En même temps, et surtout si on regarde la dernière vidéo "spontanée" qu'elle a publié (elle, chez elle, prenant une bière avec son mari.... Atterrant de fausseté), elle a un peu le physique, le langage corporel et la disposition d'esprit de l'emploi: elle fait maladroite et empruntée. Ca passe mal.