Zamorana

Al Qaeda est plus un terme générique pour désigner le terrorisme islamiste international qu'autre chose, pour avoir un ennemi clair. Al Qaeda c'est comme le S.P.E.C.T.R.E. et Ben Laden c'est Blofeld.

En plus on exclu Turquie, Iran et Pakistan, ces états ne sont pas arabes, la Turquie est laïc et pro occidental, l'Iran est Chiite et en guerre d'influence avec les saoudiens, le Pakistan n'a rien d'arabe non plus et fricote avec les USA et la Chine. Pas de bol, ce sont les pays les plus puissant du moyen orient avec Israël. Donc utopie total.

Et au moins 10 ans ou les USA vont devoir faire profil bas comme après le Vietnam pour réparer les dégats dans l'opinion mondiale, n'est il pas trop tard pour ça ?

Je ne les sous estimerais pas en tout cas, les préjugés sur les forces nord coréennes me paraissent relever plutôt de la discution de comptoir que d'analyses serieuses.

Ouais, le remplacement d'un etat dictatorial laïc par un état intégriste encore pire, bravo les gars bien joué...

La guerilla offensive c'est ce qui a chassé les américains de la CDN durant la guerre de Corée, et les troupes chinoises n'avaient que des mitraillettes et des grenades. Des troupes tres mobiles, entrainés à se battre en utilisant le terrain, capable de franchir à pied des distances considérables sans emprunter les routes. Si on leur ajoute des manpads et des ATGM modernes de type Kornet, comme le hezbollah, on aura un résultat qui approchera beaucoup ce qui s'est passé au liban l'été dernier. Que ces methodes aient du mal à franchier la frontières c'est vrai, d'ailleur je doute que les nords coréens engagent les hostilitées en premier. Mais utilisé en défense, ces methodes obt plus que faits leurs preuves.

Ouais solution possible: Mettre un nouveau Saddam qui par des moyens sanguinaires va remettre de l'ordre et après 100000 morts minimum.

On sait quel est le niveau de l'espionnage des nords coréens, sont ils infiltrés un peu partout au sud, comme les chinois à Taiwan ?

Offensive oui, mais si jamais les américains attaquent, il faudra bien qu'ils aient une strateie defensive, ils n'envisagent tout de même pas d'attaquer le sud, si les USA les attaquent.

C'est pour ça que la famille Su-27 à un gros pif.

Oui en 1950 les américains n'avaient ni satellites, ni harrier, ni bombes à guidage laser, mais les nord coréens n'avaient pas de manpads, ni de laser aveuglant, ni d'ATGM modernes. Au final ca s'équilibre vu qu'en guerilla defensive c'est la troupe au sol qui gagne ou perd.

Il y'a les faits, et leur interpretation, ici on ne juge pas le régime Nord Coréen, mais ses capacités militaires réelles ou supposés, et la conclusion unanime que même les américains partagent, c'et que si la capacité offensive de la CDN est assez limité du fait de l'obsolescence de son materiel, en revanche l'attaquer chez elle c'est s'exposer à des pertes élevé sans avoir la certitude de pouvoir la vaincre. Et la guerilla est à l'evidence la tactique qu'on choisis les nord coréens pour se défendrent, déja parsqu'elle a fait ses preuves en 50, au Vietnam et qu'en Irak elle suffit à transformer un succès militaire initial (conte du vent certe) en bourbier ou la technologie est inutile, enfin leur pays s'y prete tres bien. La position chinoise reste difficile à évaluer, ajoutant à l'incertitude.

C'était comme en Inde, la volonté de se débarasser des anglais. Donc logique de chercher des appuis chez les ennemis de l'angleterre.

Au contraire, vu leur système défensif et leurs effectifs, une occupation de points strategique avec des forces limités va s'avérer tres difficile, soumise à un harcellement constant, les pertes vont etre tres lourdes, parsque cette fois ça ne sera pas un affrontement face à une armée fantome en terrain plat et desertique avec les villes comme seul endroit propice à la guerilla, mais un pays de collines et de hautes montagnes boisées avec en plus un climat continental tres dur, passant de 40 en été à -40 en hiver. Et que feraient les chinois ? Nul doute qu'ils appuyerons la CDN pour mettre en difficulter les américains.

En offensive sur le sud, ils se feraient arreter s'ils sortent à découvert avec du materiel obselete dans une attaque frontale de type soviétique sur l'Europe de l'Ouest dans les années 80 (sauf que nous, on aurait surement pas arreter les russes sans l'usage d'ADM). Mais rien ne laisse supposer qu'ils utiliserons ce genre de strategie s'ils attaquent, ils vont massivement utiliser la guerilla offensive, l'infiltration, l'attaque nocturne, le sabotage. Quand à une attaque de la CDN, c'est à exclure, ils sont profondement retranché, les collines et montagnes sont ideales pour la guerilla, le climat est tres dur.

Comme c'était un mouvement avec une tendance socialiste, il a été combattu par les USA et leurs alliés, en soutenant un régime integriste comme l'arabie saoudite ou une dictature sanguinaire comme celle du Shah d'Iran, avec pour résultat des islamistes fanatiques partout, la décrédibilisation de la laïcité et un repli des gens dans le traditionalisme. On a soutenu Saddam justement parsqu'il a été mis en place par la CIA en 1979 et qu'on savait tres bien qu'il roulait pour lui et n'était pas un communiste. Cette idée de se servir de l'intégrisme religieux pour limiter l'influence de l'URSS athée au moyen orient a été probablement la pire erreur jamais faite.

Et attention le Type90II est aussi une version exportation d'un char chinois. http://www.sinodefence.com/army/tank/type90.asp

Le danger de la CDN n'est pas son materiel lourd, c'est son relief tres dur qui en fait un terrain idéal pour la guerilla, comme les forces américaines n'ont constaté 50 ans plus tôt. Les Chinois ont un traité avec la CDN qui les oblige à intervenir comme en 50 si elle est attaqué, que vaut il à l'heure actuelle, je n'en sais trop rien.

Si c'est le fruit d'une démarche purement japonaise et non un suivisme de Washington avec pour but de déstabiliser la région, pourquoi pas, ces pays sont trop éloigné pour avoir des contentieux territoriaux ou de zone d'influence, donc ils ne peuvent que s'entendre. Mais si le but par derrière est de faire monter la tension avec la Chine, j'espere que les indiens ne tomberons pas dans l'escalade.

Face à une guerre d'usure Israël est tres vulnérable, c'est pour ça qu'il n'y a eu que des guerres éclairs, interrompu par des facteurs politiques. Mais pas de profondeur strategique, ni de reservoir humain pour les Israëliens.

Ca n'en fait pas des arabes pour autants. Ou alorsje n'ai pas compris ou tu voulais en venir.

Je n'y crois pas trop, c'est comme la messe en Latin ici, ça ne fait pas l'unité des pays catholiques... Les interets nationaux prendront encore le dessus.

Traditionellement les chars japonais durant la guerre ne se sont révélés efficace que contre les troupes nationalistes chinoises dépourvu de moyens antichars. Face aux soviétique en 1939 et 1945 et dans les îles du pacifique face aux américains, c'était de la tôle à broyer. Par contre les chars japonais étaient à moteur diesel, seul les soviétiques en disposaient aussi, un gros avantage niveau vulnérabilité et autonomie. Pour le type-90, il n'a pas grand chose de japonais quand on regarde de pres, un condensé de technologie emprunté à droite à gauche, comme les chinois, sauf que l'influence dominante est occidental au lieu d'etre russe.

Ouais, ils ont fait ça partout ou ils étaient, en Inde c'était pareil, démerdez vous entre indous et musulmans.

Le terme arabe et musulman n'est pas indissociable. L'état musulman le plus peuplé c'est l'Indonésie. Le Pakistan, l'Iran, la Turquie sont parmis les état musulmans les plus puissants, et ils ne sont pas arabes.