Zamorana

La problématique ici n'est pas de se défendre, mais bien d'attaquer... Nous sommes dans une situation qui frôle le ridicule, les américains eux sont dans le surréalisme le plus total depuis un moment déja. Notre impuissance face aux mouvements de guerilla, face à une guerre d'usure qui s'éternise nous rend en fait incapable de mener des guerre conventionnel ou nous sommes l'attaquant, même face à des puissances tres modestes. L'echec de Tsahal au Liban est un tres bon exemple d'impuissance malgrés une supériorité materielle et numérique.

Dans le même genre

les lapins sont aussi un problème, ils se font régulierement aspirer par les réacteurs lors des phases de décollage.

En gros, l'auteur compare les OPEX française en afrique aux bombardement dans la bande de Gaza... Ca dénote une non maitrise de son sujet...

Misericordieu ? Tu veux dire qu'ils ont raisons de nous traiter en laquais ? Je préfere qu'on parle avec les chinois ou les russes en égal avec nos differents, plutôt qu'en larbin hypocrite avec les américains.

L'Irak est pour le moment une garantie que les américains ne les attaquerons pas.

On sait bien que les chars iraniens ne représentent pas le principal danger, c'est plus leurs missiles AT portables qui sont à redouter. Si il a un canon de 125 peut etre que le Zulfaghar put tirer par le canon des AT-11, dans ce cas il represente un danger pour les chars en face.

Un reacteur d'avion évolué Comme ça, le problème de la nourriture à bord est réglé

Les USA pour l'instant ont fouttu bien plus le bordel sur la planète que les chinois, leur manie d'intervenir pour sauvegarder leurs interet cause bien plus de souffrance que la repression en Chine qui somme toute regarde les chinois, c'est leurs affaires internes.

Justement, chinois comme russes ne veulent pas de cet écart qui est de plus en plus illusoire et "marketing" Et les européens lucides ne devraient pas non plus le souhaiter, un monde multipolaire est bien plus avantageux pour nous.

Sans vouloir jouer les autoflagelleur et lestiers mondiste. Il est impossible de nier l'influence énorme qu'a eu l'occident dans ce merdier, avec aussi bien la création cahotique d'Israël vécu comme une injustice pour les arabes, le renversement de Mossadegh qui a mis un serieux coup de frein à la démocratie dans la région, le soutien à l'Arabie Saoudite intégriste contre du pétrole pas cher (vive l'hypocrisie), et enfin la démolition des régime de type socialiste Baas parsque trop proche de Moscou, mais eux au moins étaient laïc et empechait les intégriste de trop monter. Ah oui aussi, le soutien totalement crétin et irréflechie de n'importe qui contre les soviétiques qui nous a donné les Talibans.

La Chine comparé à sa taille, son poid démographique et économique est sous armé, en plus elle n'investit pas enormement dans sa défense par habitants comparé aux USA. Ils sont d'autant plus incité à augmenter leur budget militaire que les USA augmtent sans arret le leur, alors qu'aucune menace réelle ne pèse contre eux.

Juif et israëlien n'est pas pareil, c'est ceux qui croient que tout juif se doit de soutenir aveuglement Israël qui lui font le plus de tort.

Nombreux, organisés, bénéficiant du soutient tacite d'une partie de la population, se planquant dans la jungle et les montagnes. La Colombie c'est les montagne de l'afghanistan recouvertent de la jungle du Vietnam.

Oui principalement parsqu'ils manquent d'hommes et d'alliés avec des effectifs pouvant s'occuper de pacifier leurs conquètes. quand à la lutte contre le terrorisme, c'est une vaste blague, comme si le F-22 et le F-35 allaient avoir la moindre utilité contre le terrorisme. Ils s'en servent comme prétexte pour tuer l'industrie aeronautique européenne et essayer de mettre un fossé technologique entre eux et les Russes et Chinois.

Israël n'a aucun interet à faire ça, d'abord parsque le résultat militaire n'est pas garantie, ensuite parsqu'Israël sera l'agresseur dans l'affaire, ce qui niveau image n'arrangera pas les choses.

Ils sont incapables de sécuriser l'Irak, et manquent d'hommes, alors envahir un autre pays faut pas compter la dessus.

Interessant en tout cas, ça montre bien l'effet de la déstruction du rotor de queue. L'essoreuse.

Les avions israëliens auront droit à un seul passage, et en arrivany à tres basse altitude pour éviter les defenses AA. Quasiment aucune chances de réussir et probabilité de pertes tres élevés.

Je ne vois pas ça d'un bon oeil, le Japon a déja des forces defensives suffisantes un réarmement de sa part ne sera qu'un outil entre les mains des USA qui contribura à rendre la situation en extreme orient encore plus instable, sans compter que le réel moteur du réarmement des chinois c'est le budget de l'armée démesuré des USA et leurs ambitions de remettre en cause le principe de dissuasion avec leur bouclier antimissile.

C'est le gros gaffeur de service lui, il accumule les conneries et les déclarations débiles, il s'est fait suspendre pour ses propos sur l'équipe de France.

Une attaque de ce type n'a que tres peu de chances de réellement retarder le programme iranien, avec en revanche des consequences régionales et internationales explosives.

Non, je parle de 76. En 1953 c'était dans le cadre d'une lutte de pouvoir entre Beria et Ignatiev qui voulait s'en servir pour se discréditer l'un l'autre.

Ils n'ont pas "reconnu", ca ne les arrangeait pas de continuer les accusations dans le cadre de la détente.

Ce ne sont pas des preuves ce que tu avance, et je me suis contenté de citer ton lien la dessus. L'argument ici consiste à dire que c'est faux parsque les Chinois sont connus pour mentir, a cela on repond tres facilement que les américains mentent au moins autant. http://www.monde-diplomatique.fr/1999/07/ENDICOTT/12209 http://www.interet-general.info/archives/retenez-moi.com/sciences/unite731.html