Zamorana

Les américains sont tres cyniques et autant dépourvus de srcupules que les russes quand leurs interets sont en jeu. Les russes l'assume mieux c'est tout.

10 ans au Vietnam n'ont pas permis de gagner pour autant.

Ca ne resoud pas le problème des défauts incurablse de l'AR-15, comme son manque de fiabilité. Ils feraient mieux d'adopter le G-416 en 6.5

Il n'y a pas longtemps un sous marin chinois à fait surface pret d'un task force américaine sans avoir été repéré.

Partager ? non, les USA ont besoin d'un allié fiable, autrement dit, un vassal qui fourni des troupes quand on lui en demande.

Pour les class Ming et song probablement, mais les Yuan plus ou moins similaire aux Kilos sont aussi silencieux qu'eux.

Pour Koursk, on peut dire que c'est une victoire coté soviétique, parsque l'objectif allemands n'est pas remplie, pire, les pertes materielles sont difficile à combler, et les nouveaux blindés "revolutionnaires" se sont avérés décevant pour l'elefant, absolument pas fiable pour le Panther, et pas assez mobile pour le Tiger. Les russes perdent plus, mais peuvent se le permettre. Comme défaite on peut citer la cavalcade en Corée de l'armée de l'ONU talonné par des chinois à pied armés de mitraillettes et de grenades.

Le M16 et le M4 sont des armes de la famille des AR15, et le barret est un fusil de precision comme je l'ai mentionné plus haut.

Je vois, mais si une victoire est qqchose d'assez net, une défaite l'est beaucoup moins, parsqu'une défaite militaire relative, peu etre une victoire au niveau de l'image. Comme l'offensive du Têt

Une défaite n'est elle pas une victoire de l'autre coté ?

Tu peux trouver les têtes couronnées amusantes, un peu comme des antiquités pittoresques. Je respecte ceux qui se sont hissés la ou ils sont par leur intelligence et leur habilité, peu importe leur naissance, ceux qui son nés avec une cuillère en argent dans la bouche, et qui on tout perdu, ne mérite que mépris. Quand à la fin de l'URSS, elle est venu d'une reforme interne initié par le KGB sous Andropov, d'ou une fin sans tomber dans la guerre civile, totalement inattendu des services de renseignements occidentaux qui apprirent la cute du mur à la télé, comme tout le monde. Le Mythe des néoconservateur ayant joué la course aux armement pour ruiner l'URSS est ce qu'il est, un mythe, inventé après coup. Mes sources sont les excellents documentaires de William Karel, CIA guerre secrete, ou l'on voit d'anciens agents de la CIA reconnaitre qu'ils ne savaient strictement rien de ce qui se passait en URSS et qu'ils assistèrent avec surprise à la chute du mur de Berlin.

Le concept des mirailleuse légère de type RPK n'a pas eu beaucoup de succès en occident, pourtant ces armes dotent toujours largement les forces russes, et les chinois en developpent encore.

Ca me parait plus logique. Enfin ça confirme une perte de savoir faire de l'industrie d'armement américaine, il ne reste plus que les AR-15 en service avec quelques fusils de precisions et M-14 de soutient comme arme américaines, et elles n'ont rien d'exceptionelle.

Ca me laisse de marbre, mais bon, Goering doit t'amuser alors, parsque comme possesseur de titre, il bat tout le monde.

Difficile d'évaluer les pertes réelles, les 2 camps minimisants les leurs et gonflant leur tableau de chasse.

Ils ont des Tu-16 badger qui transportent des missiles air-mer, ces avions sont obseletes, mais pas plus qu'un B-52, et dans un role de camion à missiles, ils conviennent tout à fait.

Mouais, des fin de races souffrant d'hémophilie. Je préfere le moujik, il était peut etre petit, et le visage grélé par la variole, mais il était intelligent pour avoir réussi à prendre le pouvoir en partant de rien, alors que l'autre né avec une cuillère en argent dans la bouche a été fouttu de le perdre.

Decidement on retombe en guerre froide.

PLA c'est People Liberation Army. En chinois pudonghua ça donne Jiěfàng Jūn 解放军

Ou alors les Russes fourniront des S-300 à l'Iran et mettrons leur veto à une résolution condamnant son programme nucléaire...

C'est une explication moins "glamour" ou spectaculaire, mais elle est tres réaliste.

Les M-249 et M-240 sont aussi de conception belge, mais fabriqué aux USA il me semble.

Interdire signifie couler ? Si c'est ça, les Chinois peuvent couler une task force américaine aussi bien avec leurs missiles air-mer qu'avec leur seconde artillerie.

Je prefere Staline, il est peut etre moins beau, mais il était bien plus malin, et la beauté n'a pas empeché le Tsar de finir comme il a fini, alors que Staline est mort au sommet de sa puissance. Et ce n'est que vérité de le reconnaitre. En plus tout les élements repressifs de l'URSS existaient déja sous les Tsars, l'Okhrana la police secrete, et le Kathorga avant le goulag, la deportation en sibérie était monnaie courante aussi. Oui, j'ai vu ce documentaire sur M6, et il est bourré d'inexactitudes, nottament sur la periode de la guerre, vu que Staline n'a pa quitté l'URSS pour la première fois à Potsdam, mais en 1943, à la conference de Teheran. Enfin, comme Davout la fait tres justement remarqué, Staline était un bourreau de travail, qui nottait méticuleusement tout dans son carnet, et c'était un intellectuel autodidacte, qui écrivait de la poesie, possedait une bibliothèque de 20000 livres, adorait les Western et les filmde gangster et les ballets de Tchaikovski qu'il regardait en cachette dans une chambre secretre au Bolchoï. En plus il n'était pas du tout inculte, vu qu'il a été élevé pour devenir pretre dans un séminaire, ou il avait de tres bon résultats. Sa plus grosse erreur aura été de croire qu'Hitler était un calculateur habile et cynique comme lui, pesant soigneusement le pour et le contre avant toute decision majeur, alors qu'Hitler se laissait guidé par son intuition.

Un localisateur acoustique serait bien comme système de guidage terminal couplé avec un infrarouge pour les missiles sol air, spécialement contre les hélicos.