Zamorana

http://club.guns.ru/eng/bizon.html Sur cette page il y'en a une

Il n'y a pas besoin d'un matriel tres performant pour etre dangereux, tout depend comment on l'emploie.

Mouais, pour la police et les groupes d'interventions tres localisés, mais en combat militaire sur le terrain avec possibilité que la logistique ne suive pas, c'est hors de question, ca n'apportera que des emmerdes.

D'après ce que j'ai lu, le Class Jin devrait etre assez proche des Delta IV russes, les chinois bénéficiants d'aide de la part de la russie pour la mise au point.

Je reste tout de mêle tres septique sur le fait de mettre de l'électronique sur un flingue, c'est multiplier les risques pour rien. Et puis son calibre doit etre assez leger, sans comter la précision qui doit etre plutôt limité au dela de 100 metres. En combat urbain, les GI's ont constaté que posseder une arme puissante comme una AK47 qui fait exploser le beton et les parpaings est souvent un plus.

Je ne sais pas trop, il a 4 canon au lieu de 2 de calibre moins important, mais ses missiles sont de simples adaptations de manpads, il est surement moins efficace que le tunguska, sa conception est plus proche du shilka avec les 4 canons. Mais en revanche il est conçu pour opéré en groupe de toute evidence, vu que sur le même chassi, il y'a un vehicule de commandement qui transmet des informations aux differents systèmes et donc permet une couverture de zone à basse altitude. Il doit remplir le même role que le tunguska en travailant avec d'autres systèmes plus puissant TOR-M1 et S-300 que les chinois produisent.

Chavez a menacé les USA de vendre ses F-16 à l'Iran si ils continuaient leur politique de destabilisation à son encontre, mais à ma conaissance ça n'a pas été fait, il est plus question de les vendre au Chili comme pièces détaché.

En dehors de la qualité de fabrication, qui n'a rien à voir avec le design, vu que le Valmet finlandais qui est une AK-47 est construit avec de tres haut stadard de qualité, est reconnu comme un des meilleurs fusil d'assaut au monde, alors critiquer le design de l'AK parsqu'il supporte d'etre fabriqué avec des casseroles recyclé et du bois pourri me parait idiot. Le MiG29 a une cellule de base qui est excellente, seul l'autonomie un peu faible, corrigé avec le SMT. L'avion est maniable, grimpe vite, décolle de terrains sommaires sur des distances tres courtes, apres ce qu'on met dedans coté electronique n'influe pas sur ses caracteristiques de base lié à la cellule, un MiG29A dépourvu de commande de vol électrique sera de toute façon tres maniable, juste fatiguant et plus complexe à piloter. Il vaut mieux avoir une base tres bien fouttu, comme la céllule du Su27 d'ailleur, se pretant bien à des améliorations d'équipement.

Parsqu'il n'y a pas de pluie en ville ? pas d'inondation due à des canalisations crevé ? de canaux ? Pour des operations en cisjordanie oui je vois mal les risques d'operation avec de la flotte.

Le Type 95 existe bel et bien, on peut le voir dans le Jeu Battlefield 2 nottament. http://www.sinodefence.com/army/antiaircraft/type95.asp 4x25mm plus 4 missiles QW2, un equivalent du stinger. Il a été aperçu lors de la grande parade de 1999.

La question n'est pas la de toute façon, une guerre entre les 2 corée uniquement est tres improbable, une attaque américaine n'est pas à l'ordre du jour, mais dans une logique de dissuasion, mieux vaut etre dur à attaquer, la corée du nord gagnerait plus à avoir des Manpads et des Missiles AT que des chars. Bon, le mieux serait d'essayer de désamorcer la tension et de changer leur régime aberrant.

Avoir des defenses ABM, c'est souhaitable si on en a les moyens et que ça a une réelle utilité. Mais etre réduit à un pion dans un jeu entre les USA et la Russie, ou ce bouclier est juste une démonstration de notre impuissance politique et militaire, non.

Ouais et quand tu te balade avec ce "bidule" et que t'a une zone inondé à passer, tu fais quoi ? L'ecran supporte une immersion ?

Encore un gadjet bourré de piles à la con qui ne supporte ni la pluie, ni la poussière.

Il a raison, dans sa situation, la réaction de n'importe quel chef d'état serait identique.

La vassalité à des interets antieuropéens, c'était ce qu'Aznar et Berlusconi faisaient, et que les anglais font que ça soit Blair Thatcher, Major ou qui que ce soit d'autre.

Ouais, ils ont des M60 modernisés par israël je crois bien ? C'est sur que notre nouveau président n'est pas un bon VRP pour le moment.

Des aides, et surtout lutter contre l'analphabetisme, construire des infrastructures, développer l'interieur, répartir les richesses, lutter contre le système des castes qui cause un terrible immobilisme social.

Les espagnols ont visiblement jetté aznar, donc ils ne partageait pas ses vues concernant la vassalité aux USA.

Oui, on aurait pas pu envoyé la grande armée de l'autre coté de l'Atlantique, alors que les anglais passaient le'ur temps à préparer des coallitions de russes, prussiens, autrichiens, suedois contre nous.

Embrouillé cette histoire, Aznar est une belle petite saleté, et un menteur avéré (Chirac aussi on me dira) je me demande bien les tenants et les aboutissants de cette affaire.

Pas question de s'en servir, mais rien que le fait de menacer avec la certitude que la dissuasion est inefficace, ajouter à l'usage de plus en plus possible d'arme "tactiques" nottament antibunker. Ne pas oublier que les USA sont le seul pays à avoir utilisé l'arme nucléaire, et comme arme stratégique en plus.

Le containment continue, le but de ce bouclier antimissile c'est de permettre à l'arsenal nucléaire aéméricain d'etre une puissante arme politique du genre "si vous ne cooperez pas, on peut vous atomiser, et vous ne pourrez pas riposter"

L'Inde n'a pas du tout le même developpement que la Chine, ils ont 20 ou 30 ans de retard sur eux, ils veulent à tout prix préparer l'avenir et surtout ne pas se laisser piquer leur espace qu'il juge comme leur zone d'influence traditionelle, et vu leur géographie, c'est l'Ocean indien et les îles alentours. La croissance c'est bien joli, mais ça ne resoud pas tout, mal géré, ça augmente l'écart entre riches et pauvres, endette le pays, le rend instable et sensible face aux variations de l'economie mondiale, l'état a un rôle préponderant de repartition et d'investissement à jouer dans l'éducation et les infrastructures. Ors si en Chine l'état joue se rôle (imparfaitement) en Inde c'est loin d'etre le cas.

Ca ne leur servirait pas à grand chose, ce qui est utile en Corée pour se défendre, c'est des missiles antichar portables de type kornet ou RPG29, vu le relief idéal pour les embuscades, les K2 seront vite réduit à néant, tout comme des M-1, Leclerc ou autre. C'est plus pour l'attaque qu'ils ont besoin de chars crédible, et la la CDN n'a plus de quoi etre menaçante, son materiel n'effraye pas du tout l'armée sud coréenne en cas d'attaque. Donc pour maintenir la pression, ils auraient besoin de materiel d'attaque moderne.