Zamorana

J'avoue que cet hymne restera eternellement gravé dans mon coeur, au dela des paroles ou du contexte, difficile de ne pas se sentir entrainer vers des landemains meilleur en l'écoutant (quel poète) URSS Quand je suis déprimé le matin au réveil je l'écoute et ça me met tout de suite en forme, plus efficace que n'importe quel médicament.

Ce n'est pas une question de prix la, c'est une question de volonté politique. Ensuite les ventes militaires se font sur de nombreux facteurs, mais pour moi le plus important en dehors du facteur politique, c'est le rapport efficacité/prix et dans ce domaine les russes sont tres dur a battre surtout avec des avions comme les Sukhoï. Enfin, les Kilos sont d'excellents diesel/electriques qui supportent tout a fait la comparaison avec les notres.

On devrait revoir notre politique d'exportation aussi, par exemple comme ça a été remarqué, nous sommes en competition avec les russes pour vendre des sous marins au Venezuela, et il est presque certain que les russes remportent le marché, vu les pressions exercés par Washington contre le Venezuela. A part l'arabie saoudite on n'a plus beaucoup de clients, on cède tout aux américains, et les russes ramassent...

Même si j'aimerais bien pouvoir posseder une arme pour faire du tir, je comprend tout a fait pourquoi c'est interdit d'en posseder autrement que dans un cadre précis. Et l'idée de l'autodéfense façon Charles Bronson c'est completement cretin, comme si avoir un flingue sur toi allait te proteger d'une balle perdue.

J'ai discuté avec des chinois, et eux même s'ils ne sont pas des spécialistes du domaine, ont plutôt une bonne opinion de notre armée, notre savoir faire et professionalisme est souvent cité et les unités comme la Légion Etrangère son considéré avec beaucoup de respect. C'est plus de la propagande de redneck idiot qui croient qu'on ne sait que se rendre...

Il reste tres probable que ça sera des sous marins de la classe Kilo ou Amour, les liens militaires et technologiques entre la Russie et le Venezuela sont en pleine expansion, en outre les russes sont considéré comme un partenaire plus sur que les européens, qui risque de faire comme nous lors des Malouines, ou nous avions entrainé les Anglais face a des Mirage et fourni les bon leurres pour se proteger des exocets. On paye cher notre manque d'independance vis a vis de Washington, il parait même qu'avant de finalement opter pour des Su-30, Chavez voulait s'équiper en Rafales, refusé par nous suite a des pressions américaines. Mais ces armes même si elles préoccupent les américains ne sont rien a coté de l'usine qui va produire des AK-103 au Venezuela, ils ont réellement peur que le Venezuela se mette a distribuer comme monnaie d'échange des fusils a ses voisins, ou arme des guerillas. Même si c'est plus du domaine du fantasme qu'autre chose.

De toute façons, vu le nombre de J-11 et de Sukhoï dérivé come le Su30 qu'ils alignent, les chinois ont déja réussi un de leur objectif, rendre n'importe quel attaque aerienne sur leur sol a la limite du suicidaire si on y ajoute leur défense antiaerienne. Et la supériorité est d'ors et déja aquise dans le détroit de Taiwan, les Taiwanais n'ont rien d'équivalent.

On a une scene avec un tireur embusqué dans Full Metal Jacket qui est probalement la meilleur jamais faite, quasiment documentaire comme façon de tourner, tres froid, loin des effusions de grandguignole habituelles. Même si ce n'est pas un fusil de snipe qui est utilisé, il me semble apres avoir revu le film que ce n'est pas une AK-47 mais un vz-58

Attention, bombarder le Liban en 1982 et le raid sur la centrale Osirak c'est tres bien, mais un des facteurs des victoires éclatantes des israëliens contre leurs adversaires en 67, 73 et apres, c'est que leurs adversaires sont nuls justement. Desert Storm en 1991 l'a bien montré, les armées des pays du moyen orient ne valent pas un clou en combat conventionnel, si en plus elles ont du materiel périmé. En 1967 le materiel était équivalent, mais comme tout s'est joué lors d'attaque surprise préventive. Je ne dénigre pas l'armée israëlienne, mais je constate juste qu'elle a toujours eu en face d'elle des armée nullisimes et que sa valeur est tres suréstimé, comme la défaite face au Hezbollah l'a prouvé. Si les Israëliens avaient un gro avantage tactique et humain dans les années 60, il semblerait qu'aujourd'hui, ils n'ont plu qu'un avantage materiel, comme les américains.

Oui en Mer Noir avec le Kuz, tres bien dessiné ces Buck Danny.

C'est pas evident, si c'est capacité de déploiment, materiel et portée, bref purement technique, c'est l'USAAF et apres les russes, ne pas sous estimer leur potentiel, ils ont encore une chiée de Tu-22 et de MiG-31 qui leurs donnent des capacités de frappe considerable. Apres il y'a des armée dont le potentiel reste inconnu, faute de guerre pour le savoir, et faute de renseignements. L'armée de l'air indienne a l'air d'avoir des pilotes corrects, mais que valent t'ils en cas de guerre ? Pareil pour les chinois, difficile de savoir le niveau des pilotes quand au materiel il est de mieux en mieux, mais pas encore du niveau des russes ou des américains, a surveiller donc. Pour nous, on a des bons pilotes, c'est reconnu et même si les Mirage2000 et F1 commencent à vieillir, bien piloté ils font leur boulot qui est reconaissons le, pas du dogfight acharné, mais des reconaissances et photos tres apprécié en Afghanistan. Pareil pour les anglais et Allemands je dirais, le problème c'est plus l'obscolescence du parc aeronautique. Pour ce qui est des Israëliens, et bien vu l'absence de combat aerien depuis le Kippour, et des missions qui se cantonnent a bombarder des villages palestiniens ainsi que les résultats fort médiocre lors du Liban, c'est pas non plus evident, ils sont surement meilleurs que leurs voisins, mais c'est pas dur... Donc avantage du soutien américain surtout.

L'action américaine est directement responsable de ces affrontements, c'est de la mauvaise fois que de le nier.

Merci pour la traduction. Tres interessant, mais le modele avec un cache flamme rond, c'est pas plutôt de la 14,5 mm ?

Oui, il me semble que c'est toujours la cocarde officielle russe. Sur celle ou on voit 3 soldat au bord de l'eau, celui du centre a encore une AKM comme arme.

Mmmh, pas de Mi-24 Hind pour la comparaison ? Pourtant il est plus rapide, emporte plus et possede des canons plus puissant, et peut embarquer une escouade... Ou au moins un Ka-50

Le Ka-50 a fait ses début en 1982, pour le Mi28, je ne sais pas.

Oui, mais le refroidissement par liquide pèse lourd et rend l'arme intransportable.

Ben, d'apres ce que j'en ai lu, le type-81 est un design apparu dans les années 80 qui fait suite au besoin des chinois d'avoir un fusil d'assaut doté d'une portée et d'une précision superieur au type-56. Au début ils developperent le type Type-63 qui était apparenté au SKS simonov Mais ce design s'avera raté, et peu fiable. Ils essayerent donc de créer un nouveau fusil en s'inspirant du SVD qu'ils produisaient aussi, Type-79. Et créerent le Type-81 qui s'avera une réussite, vu que c'est probablement un des meilleur fusil qui ne soit pas une AK en 7.62x39 avec le VZ.58. D'ailleur les chinois semblent réticents à changer leurs type-81, parsqu'ils se plaignent du manque de puissance de la nouvelle munition en 5.8x42 et ne sont pas convaincu par le design bullpup qui empeche de tirer en épaulant a gauche. C'est pour ça qu'ils ont développé le QBZ03 qui reprend le design du 95, mais dans une forme classique. Apres je peux me tromper, mais il est par contre clair que le type-81 bien qu'exterieurement semblable à une AK47, n'en est pas une interieurement.

Sinon on a la Pecheneg, une sorte de super PKM, je ne suis pas certain de la traduction, mais il semblerait qu'elle emploie un système de refroidissement révolutionnaire qui lui permet de tirer 600 coups d'affilé en rafales de 50 sans craindre pour sa durer de vie. A noter que le canon n'est pas remplacable de ce fait. Elle serait 2,5 fois plus efficace qu'une PKM. Une petite video, si un russophone pouvat nous aider, je pense a Soyouz nottament, ça pourrait etre interessant de savoir ce qu'ils racontent. Pecheneg

"The design of the QBZ-95 is complete new with little resemblance to any of the previous Chinese designs. The QBZ-95's basic design incorporated many features from various other assault rifle designs; those include the Czech Vz. 58, Russian Kalashnikov and Dragunov, Belgian FNC, American M16, and French FAMAS. Thanks to the low recoil impulse of the small caliber ammunition and a very complex recoil buffer system, the rifle is claimed to be more controllable in automatic fire." source Il emprunte a pas mal de design, j'avais retenu le SVD, parsque le Type-81, le précédent fusil chinois en dotation est dérivé du dragunov. Type-81 en haut

Le fusil iranien est censé etre dérivé du M-16, donc je pense qu'il n'a rien a voir avec le Type-95 chinois qui lui est dérivé du SVD.

C'est un 20 coups, mais les 30 marche aussi je crois.

Et une joli AK47 modernisée... En fait la version export du type 56 chinois, l'AK chinoise, je ne sais pas ce qu'elle vaut, mais visuellement elle a de la gueule.

Pas mal le camion poubelle... Tres raffiné comme design. Par contre le vehicule au dessus est pas mal du tout.

Je crois que le Sig est cher, bien plus qu'un G-36. Y'a pas a dire, des qu'on remplace le bois par des polymère avec en prime une visée point rouge tout de suite on croit az une arme dernière génération. Pourtant c'est juste un design d'AK-47