Zamorana

L'armée indienne a des VZ-58 comme arme ?

Mouais les derniers spit à ailes rognées avaient la mauvaise réputation d'avoir completement perdu leur maniabilité, ils n'avaient que leur vitesse pour eux.

Les suedois sont un cas a part, ils sont independants en apparence, mais en réalité ils sont tres liés aux USA, ils ont une diaspora américaine tres puissante, bien que peu connu, par exemple Neil Armstrong le premier homme sur la Lune était d'origine suedoise. Ils ont énormement de liens avec les USA militairement, mais par contre ils design souvent d'excellents materiel aeronautique et blindés.

Pour ma part je vois plutôt l'inverse, la poussé chinoise est due a une tres forte intervention étatique et une directivité a toute épreuve, Chavez suit un model qui marche en intervenant dans l'économie, ensuite technologiquement il fait appel aux russes, qui savent tres bien extraire le pétrole, percer le permafrost en siberie n'a rien d'aisé, alors a coté le bassin de l'orenoque... Pour tirer le peuple de la misère, il faut développer une économie varié, c'est ce que fait Chavez, vu que la croissance venezuelienne s'est surtout fait dans le secteur non pétrolier. L'achat de sous marikn vise a moderniser des forces obseletes et a dissuader les USA de se montrer trop menaçants. Quand à Bush, Chavez n'a jamais caché qu'il n'avait absolument rien contre le fait de travailler avec les USA, mais a condition qu'ils arretent de financer une opposition putchiste contre lui via le NED et de faire des coups d'états.

Bien, je ne comprenais pas ou était l'incomprehension, en tout cas je suis hostile à un élargissement qui va continuer a envenimer nos relations avec les Russes, et qui pourrait enerver une Chine, qui quoi qu'on en dise est plutôt calme et dans son coin. Je n'ai pas envie d'une radicalisation de leurs positions.

Les Israëliens reçoivent d'énormes fonds des USA pour acheter du matos américains, c'est plus rentable pour eux d'etre armé de dérivés de l'AR-15 avec ce facteur pris en compte. Ils vendent des galil un peu partout, les colombiens en sont équipé il me semble.

C'est effrayant, ils sont surarmés, et ça m'a l'air d'un ramassis de gros ploucs, du genre je tir d'abord et je réfléchis (peut etre) ensuite.

Je n'ai pas vraiment envie que nous intervenions pour défendre les interets américaons en extreme orient.

Mon grand père était pilote dans l'armée de l'air en Afrique du Nord, il patrouillait en Mer jusqu'en 1943, periode ou il s'est rallié aux forces libres. Pas de conviction particulière, il suivait les ordres comme beaucoup de soldats des colonies. Il a surtout fait l'indochine.

On pourrait faire comme a Cuba avec les CDR, 2 week end par mois un entrainement souvent dans les jardins publiques, mais je ne sais pas si une armée de milice avec une énorme reserve correspondrait à nos besoins. On souffre rarement de catastrophe naturel qui pourrait le justifier, et nos interventions exterieur necessite plus des professionels habitué à la pacification.

Je pense quand même que ça sera des class Amour qui seront choisis.

Oui mais ça nous obligerait à intervenir pour les aider, dans le cas d'un conflit qui ne nous regarde pas.

Les USA traitent la Chine comme l'URSS en l'encerclant avec des états hostiles. Ce qui forme une ceinture a l'EST bin connu, Japon, Corée du Sud, Taiwan, Phillipines. Mais aussi a l'Ouest, moins evident, mais dabs la logique des choses, Afghanistan et Irak... Avec une tentative au Sud en se rapprochant de l'Inde.

Bah si ça vous amuse, j'ai fait il y'a des années des chars au 1:72 Ca vous permettra de comparer un T-34/85 avec un KV1 http://imagewhiz.com/out.php?t=3082_Image001.jpg http://imagewhiz.com/out.php?t=3084_Image002.jpg

L'OTAN aurait du etre dissoute en 1991 et l'UEO aurait du la remplacer totalement et on aurait notre europe de la défense, independante des USA.

Full Metal Jacket ç'est plus qu'un film de guerre justement, ç'est un réquisitoire contre la bétise. Il met en evidence quantité de petites choses qu'on connait relativement peu sur la guerre du Vietnam. D'abord l'entrainement, il est rébarbatif, idiot et en plus, il ne forme même pas correctement, il persuade les bidasses d'etre les plus forts, et ne les entraine en aucun cas à la jungle, ni a la chaleur, ni a ce qu'ils vont affronter, ce qui était parfaitement vrai... Ensuite sur le terrain, l'incomprehension total des soldats à propos de la guerre. Ensuite lors des scenes de combats, c'est confus, c'est n'importnawouesque, brouillon les mecs tirent 99% de leurs balles dans le vent, avancent à l'aveuglette au petit bonheur la chance, c'est improvisé, contre un adversaire qu'on voit a peine, comme je l'ai mis plus haut, les petits détails sur les chargeurs, enfin la scene du snipe et l'enrayement du M-16, problème tres genant qui n'est jamais abordé dans les films, et le seul adversaire qu'on voit s'avere etre une femme... Et ce refus de l'émotion facile, de tout sentimentalisme gnangnan justement, ce coté froid, détaché, documentaire. Si la guerre ressemble à quelquechose, ça doit etre a ce film.

Ils produisent des dauphins, et des superfrelon.

Les allemands se sont aussi inspiré de ce qu'ils voyaient chez les russes, le G41 est une (mauvaise) copie du SVT-40 par exemple.

C'est surtout l'aviation et... Les pannes qui avaient la peau des Tigres a l'Ouest.

Les russes ont reçu des Grant-Lee vers 1942, leur avis sur le char a été sans concessions... Le cerceuil pour 6 camarades. Même si les chars suivants abandonnent le concept du canon de coque, les Sermans conserverons les mêmes défaut rédibitoires des chars américains. Une silouette trop haute, des plans droits invitant les obus a les transpercer, et surtout le pire... Un moteur à ESSENCE... dont le carburant exploisait volontier ce qui donna au sherman son surnom de "briquet" Les chars Allemands souffraient du même problème, un moteur a essence peu fiable, tres gourmand.

Apres qu'il marche vraiment, ça reste à voir, mais c'est avant tout une arme politique. Déstiné à "sanctuariser" le territoire américain.

Un lien assez détaillé dessus. Black Eagle

Les USA ont un budget disproportionné, et leur programme de bouclier antimissile n'est a l'evidence pas destiné à contrer la Corér du Nord, mais bien la Chine et la Russie.

J'ai un faible pour le FW-190, probablement un des meilleurs avion, pas seulement au niveau de ses performances, mais surtout de sa conception générale tres bien étudié, un petit avion maniable et bien armé. Et le Lavochkin La-5, moins prestigieux que le Yak, mais c'est à son bord que fut remporté le plus de victoire coté russe. Le P-40, il avait un moteur de merde, mais il était tres maniable, et piquait a 900 khm/h, et il encaissait bien. Le Tony, le seul chasseur japonais doté d'un moteur en ligne, et un formidable appareil. Le Tempest, rapide maniable et bien armé, que demander de plus.

Ca doit etre vrai, les iraniens ont aussi des patrouilles cotières composé de jetski biplace avec un lance missile dessus.