Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Darkjmfr

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 569

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Darkjmfr

  1. Darkjmfr
    Il s'agit moins de refléter (du jamais vu je crois) que de les arrêter. Or ce sont des rayonnements de très forte énergie. Pour les arrêter il faut un matériau extrêmement dense. Le mieux que l'on ait c'est le plomb et il en faut déjà quelques dizaines de centimètres. dernières news: Vous ne trouvez pas qu'avec toute cette volonté de transparence on manque furieusement d'images ? On peut supposer que les cameras de securité de la centrale ne sont plus alimentées, mais l'hélicoptère qui a tenté un passage, et les autres engins sur place/à proximité doivent en avoir.
  2. Darkjmfr
    De base, il me semble que les combinaisons NRBC ont pour seul but de protéger leurs porteurs d'une contamination: absorption ou fixation sur la peau de particules radioactives. Je ne pense pas qu'elles protègent des rayonnements. Même si c'était le cas, ce ne serait que partiel (elles sont trop fines).
  3. Darkjmfr
    Je me suis posé la question aussi. Premier problème qui me vient à l'esprit: ils seraient sous le vent. Il faudrait donc des unités protégées NRBC. ça ne doit pas courir les rues.
  4. Darkjmfr
  5. Darkjmfr
    Et pendant ce temps là, à vera cruz: Point de situation aujourd'hui à 9h de l'IRSN: http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-16032011-9h.pdf Jusqu'ici ils ont tenté d'épargner les hommes (autant que possible): 50 techs travaillent et sont relevés régulièrement. Il semble maintenant qu'ils n'aient plus vraiment le choix: il va falloir en sacrifier et le dire. Si déjà en l'air les radiations sont trop fortes pour un passage, les gars qui vont aller installer la tuyauterie au sol vont aller au casse-pipe. Sur un autre angle, pourquoi ne pas leur envoyer un BPC et/ou un pétrolier ravitailleur ? ça ne pourrait pas servir pour la catastrophe humanitaire (pénurie de pétrole, de médicaments, hôpitaux en surcharge, évacuation des ressortissants etc.)
  6. Darkjmfr
    @ arpa: le problème avec le nucléaire c'est que les conséquences se font sentir sur plusieurs dizaines d'années: contamination des sols, de la chaine alimentaire etc.
  7. Darkjmfr
    Marrant... ils ont (enfin avaient...) pas l'air du même avis les liquidateurs. A voir absolument: http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?id_article=6003&langue=fr Tu crois qu'ils l'ont triée sur le volet l'équipe de copains ? Combien de types sont montés plusieurs fois sur le toit dans une ambiance à plusieurs milliers de roentgens/heure ? Un peu plus de 2000 j'en ai peur.
  8. Darkjmfr
    Bon ben là c'est clair:
  9. Darkjmfr
    de mieux en mieux http://live.reuters.com/Event/Japan_earthquake2
  10. Darkjmfr
    http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/03/14/en-direct-nouvelle-explosion-a-l-usine-de-fukushima_1492576_3216.html#ens_id=1491461
  11. Darkjmfr
    Etat du réacteur 4 selon la NHK: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/15_40.html Sur le live du monde il se dit que l'eau de la piscine de stockage serait en train de bouillonner (logique si production d'hydrogène). A ma connaissance, la piscine n'est pas dans l'enceinte de confinement, non ?
  12. Darkjmfr
    Au tour des réacteurs 5 et 6 d'avoir des problèmes de refroidissement.
  13. Darkjmfr
    Allez on reprend: Quelques infos supplémentaires: Tableau expliquant les effets standard des radiations en fonction des doses reçues: http://nextbigfuture.com/2011/03/radiation-chart.html Trajet et orientation du nuage selon le Spiegel: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bild-750835-191816.html (attention, il semblerait qu'il y ait des projections sur le 16 mars. Je ne sais pas sur quoi ils se basent.)
  14. Darkjmfr
    La vanne d'évacuation de la pression du réacteur se serait fermée (NHK). Ils essaient de la rouvrir.
  15. Darkjmfr
    Argh... toujours le monde: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/03/14/en-direct-nouvelle-explosion-a-l-usine-de-fukushima_1492576_3216.html#ens_id=1491461 Sinon il y a eu une erreur de traduction du monde: ils ont dans un premier temps traduit "suppression pool" par condenseur, mais ce serait en fait un dispositif d'urgence. Étant donné que le toit du réacteur 2 est endommagé, cela doit se situer dans la partie supérieure du réacteur.
  16. Darkjmfr
    A confirmer mais ça y ressemble.
  17. Darkjmfr
    On prend les infos qu'on peut. Ils ne doivent pas évacuer pour rien. La conf de presse des porte parole de l'exploitant de la centrale est une vraie démonstration de langue de bois. Hyper confus, pas de fil conducteur et ils détournent systématiquement les questions des journalistes. Rien de chiffré, rien de précis.
  18. Darkjmfr
    Plus de détails (conf de presse en cours): ils n'ont évacué que le personnel non essentiel aux opérations d'injection d'eau. L'explosion entendue aurait eu lieu au niveau d'un condenseur dans l'enceinte de confinement. Suite à quoi la pression aurait baissé dans l'enceinte de confinement. Rupture du confinement. Toujours selon le monde: edit:
  19. Darkjmfr
    Live du monde: Direct de la NHK: http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv Ils évacuent les opérateurs de la centrale. Mesure de précaution, ils veulent évaluer la situation avant de voir s'ils peuvent continuer à bosser.
  20. Darkjmfr
    Galerie photo du New York Times, du grand photojournalisme : http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/20110312_japan.html?ref=asia#1 Attention, certaines images peuvent choquer les plus jeunes.
  21. Darkjmfr
    Belles infographies et explications NYT: http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html Le réacteur 2 va bientôt rejoindre les 1 et 3 sur le live du Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/14/japan-tsunami-nuclear-alert-live-coverage edit: le carburant du réacteur 2 de Fukushima Daiichi serait complètement à l'air libre: Live du monde: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/03/14/en-direct-nouvelle-explosion-a-l-usine-de-fukushima_1492576_3216.html#ens_id=1491461 Autre vulgarisation sur la situation et le problèmes rencontrés par les réacteurs japonais: http://effetsdeterre.fr/2011/03/14/nucleaire-pedago-citoyen-curieux/
  22. Darkjmfr
    Haaaaa :) + 1000
  23. Darkjmfr
    La réaction a bien été stoppée, le problème qui se pose c'est l'inertie thermique du réacteur. Si tu ne peux plus assurer le refroidissement et que l'eau s'évapore, le niveau d'eau baisse, le combustible se retrouve à découvert et fond. Fusion.
  24. Darkjmfr
    Tu simplifies un peu (j'irai pas vivre en Ukraine ou en Biélorussie) mais on est d'accord sur le fait qu'on en est pas à un réacteur à coeur ouvert qui nous fait un joli feu nucléaire et qu'il y a d'autres catastrophes chimiques qui ont l'air commodément occultées. Tiens au passage, il y avait des labos P4 dans la zone d'effet du séisme ? Sauf qu'on nous dit depuis 3 jours que les vents sont d'ouest... Faudrait savoir. +1
  25. Darkjmfr
    [bistro] Ah ça réfléchir ils savent faire ! Et puis parler aussi ! Agir ? Trop cher ma bonne dame ! On va pas se réembourber des milliard sur des centrales qu'on vient tout juste de finir de payer, non mais quand même ! [/bistro]
×
×
  • Créer...