Darkjmfr

Est-ce que c'est aussi prévu sur le meteor ?

Si au moins ils donnaient la taille du parc aérien et le nombre d'heures de vol par an... Mais là comment peut-on faire un comparatif ?

Moi je peux vous donner le numéro de mon psy si vous voulez... [12]

Bon alors étalons consciencieusement de la m... sur la rampe [04] Je le dis comme Wikipédia le pense... Au passage, à l'époque, la russie était considérée comme faisant partie de l'occident "civilisé" d'ou le choc des occidentaux de s'être fait mettre une rouste par des "barbares". Je ne cherche pas à relancer un énième débat "J'ai la plus longue" ni à descendre en flèche les Russes (quand on voit l'organisation des Français pendant les deux GM...) mais vous ne trouvez pas que vous partez sérieusement en HS ? Relisez donc le premier post mes chéris (vous me permettez ?)

ça tombe bien, je me demandais si il y avait un plan d'amélioration de ce système [14] Existe-t-il des versions/blocks ? Qu'est-ce qui est prévu à l'avenir ? Merci pour vos réponses [13]

Ahhh ça me rappelle un article d'Air&couscous pour le 1er avril il y a 1 ou 2 ans où ils parlaient de remplacer 100 rafales par des bombardiers stratégiques dérivés d'A380, cellule renforcée avec 4 barillets de 16 scalp par avion. Ajoutez que si on les rend convertibles en Tankers et transports de troupes/matériel, voire centre de commandement aériens avec un chtit radar ça ferait un jouet multirôle séduisant, non ? Mais bon, pas de sous....

Sacré club de spotters sur la butte n'empêche [08]

ça va se finir en topic V22 down tout ça :s

Toujours pas de rafales au red flag ?

Il est très haut sur la mer votre BPE [09] ça doit salement accrocher au radar, non ? Tiens je ne sais pas ce que ça donne pour noc BPC... quelqu'un a une idée pour un comparatif ?

huhu [28] ok pour la lecture cynique :p Ceci dit dans les bureaux ça doit commencer à jaser sérieusement. Quand on voit comment les européens impliqués ont renaclé à payer la deuxième traite de développement... Bon c'est sûr qu'en façade, on présente ça mieux, mais à une époque les anglais avaient quand même fait paraître quelques documents laissant à penser qu'ils réfléchissaient à acheter des Rafale M pour leurs CVF. C'est quand même un signal fort de tensions. Au passage (petit HS) on pourrait se demander si le rôle du rafale à l'export ne va pas finalement être de servir d'argument de chantage auprès des US pour obtenir des bonus ou des réducs sur des contrats (angleterre, japon...) Dassault semble l'avoir compris et ils ne se risquent plus sur un certain nombre de marchés (fin du HS) Au sujet du casque... on dira que c'est en harmonie avec l'avion [05] ça va coûter cher et je me demande quel poids ça pèse... ça va tirer dans les virages à 9G... pardon 7.5G [08] A moins que les oreilles de mickey ne soient faites pour que la tête du pilote repose sur la verrière pendant qu'il vire ? Vous croyez que c'est personnalisable comme les oreilles de nabaztag ?

Est-ce qu'on ne pourrait pas dire que le programme JSF suit son cours normal ? (mettre les budgets de développement militaire des pays alliés à genoux financièrement, et par là même leur industrie aéronautique et plus si affinités ? )

On parle des courtes pattes des avions du CDG, et j'aurais plutot tendance à croire que le facteur limiteur c'est le SEM et non le Rafale qui a une portée équivalente au super hornet. edit: owned ^^

Puisqu'on parle de très longue portée, est-ce que les recherches qui vont être faites pour le SCALP naval pourront servir pour la version aérienne ? Les deux modèles ont quand même l'air très différents.

Ok merci ! [61] Dans ces cas là je me demande pourquoi les russes et américains n'y ont quasiment jamais recours pour leurs chasseurs. Berserker semble insinuer que les russes n'en sont pas capables, ce que je suis incapable de confirmer ou démentir, quand aux américains... aucune idée là aussi.

Allons allons pas d'amalgame [08] Les cons, y'en a des intelligents aussi ! (les plus dangereux) Au passage, la choucroute est un plat d'origine.... chinoise ! Alors va falloir autre chose. Cassoulet ?

Il me semble que les deltas sont un choix de Dassault lié aux cahiers des charges des chasseurs que l'armée lui demandait. Le F1 en tous cas a une voilure en flèche. Reste à savoir si trente ans après on a encore la capacité de concevoir ce genre de voilure. Des infos là dessus ?

Pour info, detexis fait partie de THALES qui a racheté les activités électroniques de Dassault...

Arf Soyouz, je veux bien que tu me donnes des éléments, mais pitié, pas de Ria Novosti sur un sujet russe. Je fais de l'Intelligence Economique, je sais parfaitement que nos médias comme les Russes ne sont pas indépendants (intéresse toi à la répartition des capital de ces boites). Normal que TF1 (et LCI, même groupe) soit pro UMP: le groupe Bouygues en détient plus de 42% et on peut pas dire qu'ils soient socialistes. Pour les chaines nationales, ce sont des chaines nationales... donc liées au gouvernement d'une manière ou d'une autre. Mais au fait, qu'en est-il des chaines "indépendantes" russes ? a plus je crois [28] "Le pouvoir c'est la maîtrise" et en particulier la maîtrise de l'information (c'est en plus le but premier de l'IE). Pourquoi crois tu qu'il n'y a plus de chaines indépendantes en Russie ? Pourquoi les grands groupes Français détiennent-il tous un média ? Bouygues (TF1) Lagardère (Hachette, plus gros groupe de presse au monde: le JDD, le parisien...) Pinault (Le Point) LVMH (La Tribune) Dassault (Le Figaro) Vivendi (Canal+) etc... Pourquoi Berlusconi est-il à la tête d'un empire des médias ? (tiens européan va nous rejoindre [12]) Je ne cherche pas à dire chez nous c'est mieux, là bas c'est mal etc... comme je l'ai déjà dit, je considère les peuples souverains, donc aux russes de voir si ils acceptent Poutine et sa politique. Je reconnais que depuis qu'il est au pouvoir là bas, la situation s'est améliorée pour le peuple Russe, par contre je pondère du fait que la situation économique a été très arrangeante pendant ses mandats (tout comme il faut reconnaître que ça a été le cas sous Jospin) Je prétends également que la situation ne s'est pas arrangée pour les tchétchènes pendant ce laps de temps (ok j'ai pas été voir pour faire une comparaison avant/après, avec mon gras et mon asthme j'aurais eu du mal à courir plus vitte que les balles...) Je ne prends pas du tout mal tes remarques, au contraire, étant immergé dans la culture gaulloise (gaullienne ?) depuis mon enfance, je suis preneur des points de vue extérieurs. Donc n'hésite surtout pas à me faire savoir ce que tu penses de ce post. Concernant ria-novosti: L'Agence russe d'information internationale RIA Novosti est l'une des plus importante agences de presse de Russie. Elle est officiellement sous la tutelle du ministère de la presse et de l'information de Russie depuis le 22 août 1991. Son administration centrale est basée à Moscou. Depuis le 24 janvier 2003, elle a pour directeur général Svetlana Mironiuk. Ah dernière petite chose je ne regarde pas le JT de TF1, plutôt Euronews ou i-télé pour les problématiques françaises. Je ne lis pas le monde mais Libé (actionnaire: Rotshild) et je les regarde en étant conscient que ce sont des sources orientées (surtout pour libé[11])

Poutine c'est un bloc (soviétique [08]) Pour moi c'est la parfaite incarnation de la force tranquille, tiens justement. Ce type a une assurance, un calme et un sang froid qui forcent le respect. J'ai beau savoir que c'est un enc*** de première, je ne peux pas m'empêcher de me dire "quand même, quel mec !" Rien à voir avec sarko qui tient pas ses nerfs (cool zen lexomimil [29]) Quand même point de vue politique, il a eu la chance d'arriver pile au bon moment pour profiter de la montée des prix du pétrole/gaz, il a allummé les oligarques russes et renationalisé les réserves grâce à ses amis des services russes, placé des gouverneurs comme des pions et par dessus il a conservé la tchétchénie en tâche de fond. Du point de vue démocratique à l'occidentale, pas terrible le bilan. De mon point de vue, aux peuples de prendre en main leur destins.

Je me posais une question sur les Taiwanais: vu leur infériorité numérique et le fait qu'ils se prendront certainement l'attaque, si attaque il y a, par surprise, je suis étonné d'entendre dire qu'ils n'ont que 4 batteries de missiles anti-aériens. Je serais eux, je chercherais à saturer les forces ennemies. Ils pourraient utiliser la méthode Suisse et planquer un maximum de batteries dans des bâtiments. Quel est le problème ? Il ne peuvent pas en produire, personne ne veut leur en vendre ? Ou bien est-ce que stratégiquement ça ne vaut rien ? Je me pose la même question pour la défense côtière et navale: batteries côtières + mines en saturation pour interdire l'approche. Votre avis ? edit: cette saturation pourrait également servir de composante à une politique de dissuasion renforcée envers la chine.

Simple et fonctionnel :) Gare aux fuites !

quelques photos (elles ne sont pas de moi) clicky

Il doit y avoir des solutions de derrière les fagots pour gérer ça d'ailleurs... On a des pilotes sur le forum qui pourraient nous expliquer comment ils font ? Les astronautes des premières missions spatiales partaient avec des couches pour adultes [08] J'espère que depuis ils ont trouvé d'autres solutions... (tuyauterie+camel back ?)

Formation basique ! Pour la suite regarde le nombre de Rafales B en dotation.