Fusilier

A mon avis c'est bien plus que ça.... Mais tu peux aussi partir du ratio depenses / militaire / an... Soit 163 137 $ /an par militaire que tu peux multiplier par 25 000 cela augmente mécaniquement le budget annuel par militaire, Porté à la puissance 8 (2008 2015) ça fait un paquet de sous.....

De toutes manières la carte n'est pas à jour il manque la Roumanie et la Bulgarie dans les pays UE.... La Norvege ne fait pas partie de l'UE mais fait partie de l'OTAN, si je ne fais pas erreur. Je crois que c'est eux qui ce sont entrainés à déployer leurs CB90 à partir des TDC britanniques...

C'est un truc compliqué..... A priori le première phalange à plus de sensibilité, donc plus de précisition. Mais aussi plus de "force" (effet levier) et la "course" possible est aussi plus grande, ce qui peut se traduire par des a coups... Je dirais qu'en situation "tranquille" en stand etc... la première phalange est plus efficace. Par contre, il se peut qu'en situation de stress (combat) ça soit le contraire. Je pense que ça depend aussi beaucoup de la morphologie de la main, qui peut varier de manière significative d'un individu à un autre... Il est normal qu'au niveau de l'apprentissage il y ait des regles, l'expertise (l'expérience) se traduisant ensuite par l'adaptation de ces regles à son propre cas....

Dans ce cas mon cher European, tu devrais écouter ce que dit la US Navy qui prefère le Super Hornet au F35, si j'ai bien compris. Ils n'achêtent le F35 que par ce qu'ils sont obligés par les politiques...... :lol:

Je ne comprends pas.... Qui a dit que 2/3 GB ; 1/3 Fr. c'est une mauvaise repartition? Politiquement / financièrement, cela correspond exactement aux achats 2+1.... Je suppose que si certains se posent des questions, c'est au niveau de la capacité des chantiers navals britanniques à faire le travail sans faire exploser les coûts / prix. A vrai dire je n'en sais rien, mais je suppose que si les compagnies privées ont confié la construction du Quéen Mary 2 aux Chantiers de Saint Nazaire ce n'est pas par bonté d'âme européenne..... A la limite c'est un problème d'organisation industrielle, qui, si l'on était totalement rationnels, devrait être resolu par un appel d'offres européen.... Mais bon, j'imagine que dans le domaine de l'armement tout n'est pas entièrement rationnel, il y a des problèmes de "fierté" nationale, etc.....

Pauvre Marine ! Voir ce qu'elle devenue... Et en plus il faudrait supporter les hélicos ALAT en permanence? :lol:

On va arrêter le HS avant de se faire engueuler.... Bien que n'ayant aucune chande d'être concerné par le bouclier fiscal, je paye néanmoins des impots comme beaucoup de cadres moyens.... Le problème c'est que le bouclier fiscal ne va concerner pleinement qu'une toute petite minorité de gens (environ 90 000) les plus riches, C'est à dire rien au niveau du nombre des foyers fiscaux et un effet multiplicateur proche de zero. Tous les autres vont continuer à payer plein pot. Qui plus est, comme les impots sont à la fois directs et indirects en instituant le bouclier, tu baisses le caractère proportionnel de l'impot (qui était déjà faible dans nôtre système) donc il devient plus "injuste" puisque proportionnellement les moins riches vont payer plus que les plus riches. En ce qui concerne l'impot sur les succesions. Son principe est celui de l'égalité des chances entre citoyens en évitant une trop grande "accumulation" (ça n'a rien à voir avec la LCR, c'est de la "philosophie" républicaine des impots...) au fur et à mesure des générations. C'est un principe d'égalité qui est en cohèrence avec le principe de la valorisation / réconnaissance du travail. Une succesion, du point de vue du bénéficiaire, c'est comme être retribué sans travailler, si en plus tu ne payes pas d'impots dessus c'est une double inégalité..... De toutes manières le droit fiscal prevoyait déjà des exonérations pour des petites succèsions (en fait il y a un plafond et tu ne payes qu'au dessus) il était possible de faire des donnations du vivant, etc....

Vous auriez du regarder le reportage sur Hezbollah qui passait sur la 5, on apprennait plein de choses intéressantes.... Entre autres : - le principal parti politique allié du Hezbollah au Liban c'est le parti chrétien de M. Aoun (me souviens plus du nom..) C'était très intéressant de voir des chrétiens libanais dire du bien du Hezbollah et pas seulement ceux d'Aoun, aussi des dirigeants des Phalanges Libanaises. - De voir l'hôpital ultramoderne du Hezbollah, qui soigne les militaires libanais.... - Ils ont aussi montré le principal journal d'opposition (dont le directeur à été tué) et vraiment la compositon de la redaction est assez étonnante, des chrétiens maronites, des chretiens orthodoxes, des musulmans sunnites, des chiites partisans du Hezbollah, des chiites laiques (une journaliste) des socialistes, des laiques tout court etc..... Le redac chef disant : oh! vous savez les plus chauds partisans du Hezbollah dans la rédaction son les chretiens... (sic) Bref vraiment étonnant.... - Le chef du Hezbollah dire textuellement : si le Liban avait été composé à une large majorité de musulmans nous aurions, bien sur, été favorables à une République Islamique, mais au Liban ce n'est pas possible, il y a trop de communautés diffèrentes il faut donc un Etat qui respecte toutes ces communautés et qui organise leur vie commune. D'ailleurs, c'est nôtre point de vue sur Israél / Palestine il faudrait un Etat unique (je suppose sur l'actuel Israel + les territoires) pour tous juifs, chretiens, musulmans.... Mais ce n'est pas à nous à décider, nou appuierons les choix du peuple Palestinnien... Je ne sais pas si la l'a mis en ligne, en tout cas si c'est le cas je vous recommande ce reportage, très intéressant sur le Liban actuel...

Peux-tu m'expliquer en quoi un fils à papa a gagné l'argent qu'il hérite? Cette mesure sur l'héritage est sans intéret économique tout comme le bouclier fiscal ; pense que s'ils sont asujettis c'est qi'ils ont déjà des activités ou des propiètés sur place..... Pour le reste penser que les riches donnent du boulot ou de la croissance, excuse moi Orca, c'est de l'économie de maternelle.... Si l'on veut miser sur une relance, la moitie de cet argent reparti sur les revenus modestes à un effet multiplicateur sans commune mesure.... Ceci est lié à la tendance marginale à consommer / épargner une fois tu as mangé trois fois par jour, que tu t'achetes trois bagnoles (probablement étrangères vu le niveau de revenus...) que tu t'achetes un yacht de luxe en Italie, etc.... et bien tu regardes ton pognon.... Du point de vue de l'investissement productif ce n'est pas le lieu de résidence qui va déterminer ou iront les investissement mais l'endroit ou ça rapporte le plus..... Autre chose c'est les impots sur les sociétés, ça à la limite ça peut se discuter, quoi qu'il y a à boire et à manger dans ce domaine....

Je plaisante, je plaisante..... Mais pour tout dire je trouve qu'il y a mieux à faire que baisser les impots pour les 90 000 français les plus riches (500 000 si l'on élargit un peu) bref toutes les connèries fiscales qui vont coûter 10 / 12 millards (par an) alors qu'il y a la dette à financer et des programmes militaires à conduire; et SVP épargnez-moi le couplet sur la croissance, ce sont des mesures sans effet de ce point de vue..... Donc ces 10 / 12 millards vont manquer quelque part.... Je rappelle que ceci est à effet inmédiat alors que la réduction des fonctionnaires ne peut avoir un impact (à la baisse) qu'a moyen longterme ; il faut attendre que les fonctionnaires en retraite meurent pour être très concret.... Voila ou est le lien entre les "paquet fiscal" et la LOFL 2008, je préfère que les riches continuent à payer des impots et que l'on augmente le budget pour finir les programmes....

Et bien tous les "riches" qui vont être exemptés d'impots, grâce aux mesures de nôtre cher Président, n'ont qu'a se cotiser pour financer le PA2 ; ils seront encore gagnants :lol: Comme ça en plus ça sera innovant du point de vue du financement ; Une première mondiale : un PA financé sur le mode du mécenat :lol: Je propose même d'élargir le cercle aux riches américains francophiles qui pourront déduire ça de leurs impots, avec un droit de diner-promènade en mer annuel...

Quels villages? Le camp est dans une agglomération urbaine.... Je ne crois pas que les médias français soient très copains avec fatah al islam ; les Français sont plutôt copains avec les Libanais.... ils n'ont aucune raison de cacher des bombardements, s'ils existen... Je ne sais pas si les Fatah al islam disposent de Katiuskas, mais vu qu'ils sont en train se battre avec l'armée libanaise, qui les encercle et les bombarde, ça parait logique du point de vue militaire, qu'ils repondent.... Ce n'est pas la peine d'en rajouter, tout le monde sait qu'ils sont plus ou moins liés à Al Quayda, qu'ils sont là pour foutre le bordel et tout le monde est d'accord pour leur taper dessus Hezbollah et Palestiniens compris ; ces derniers ont même proposé leur aide à l'armée Libanaise....

Moi je pense que le PA2 français a déjà été décidé. Par contre, on ne peut pas faire l'annonce officielle avant le livre blanc et les arbitrages qui en découleront, c'est un problème de timing.... On ne peut pas écarter cependant l'hypothèse du coup de pied de l'âne, Brown est quand même beaucoup plus anti-éuropéen que Blair.....

Par contre sur des véhicules non protègés c'est une connerie que de mettre les bancs face à face ; le système dos à dos (les soldats font face à la route) est, à mon avis, plus efficace , ça permet de mieux surveiller et de dégager plus rapidement en cas d'embuscade....

Pas de problème donc pour assembler des grands navires :lol:

Très bel engin Tu as une idée de l'autonomie de cet engin? Combien de personnels? Est qu'il est prévu de pouvoir le transporter sur grand navire?

Vous avez une drôle de vision de l'armée; je vous rappelle que les habitants des favelas sont des Bresiliens jusqu'a nouvel ordre et que la mission qui justifie l'armée est de les défendre..... Après la meilleur manière de lutter contre le banditisme (affaire de police et non d'armée) dans le favelas est de s'attaquer à la pauvreté et aux mécanismes qui obligent des pauvres gens à vivre dans ces conditions.... Peut-être aussi, lutter contre les discriminations au sein de l'Armée Bresilienne ; je pense qu'il ne doit pas y avoir des masses (a mon avis ça tend vers zero) d'officiers ou de pilotes , noirs, indiens, metisses. Peut-être que, si l'armée la police (et autres instances de l'Etat) étaient plus représentatives de la réalité bresilienne, elles seraient plus légitimes.....

A la limite l'interet de ce que dit phenix c'est de montrer qu'il n'existe pas de "front uni musulman"...... Al Quayda est guerre contre les Chiites (contre l'Iran mais aussi contre les Chiites d'Irak et probablement contre ceux du Liban) tout comme le fait qu'ils sont en guerre contre les régimes "musulmans corrompus", Arabie Saudite et Pakistan compris... Il y a aujourd'hui une grosse divergence stratégique entre les Talibans et Al Quayda (au point qu'il y a probablement des alliances Pakis -Talibans contre Al Quayda) tout comme l'affrontement Al Quayda / resistance sunnite irakienne parait de plus en plus évident. L'affrontement Perses / Arabes , rien de bien nouveau sous l'horizon..... Mais n'oubliez pas que l'on (l'Occident) avait déjà poussé l'Irak a attaquer l'Iran, on sait ce que cela a donné in fine, invasion du Koweit et deux guerres dont l'une dure encore....

Oui en fin si l'on veut, le choc sur le pont à l'appontage ce n'est pas la même chose non plus que le poser d'un hélicoptère ou d'un Harrier :lol:

Excellente nouvelle

Oh là! comme vous y allez..... Techniquement parlant le réacteur nucléaire est chargé depuis 1996 ce qui veut dire qu'il s'est déroulé 11 ans entre ce chargement et l'IPER. Entre 2008 (sortie d'IPER) et 2014 ça ne ferait que 6 ans.... Si nous reprenons l'histoire du CdG, entre la décision ministèrielle de construction (20 /01 87) et la découpe de la première tôle (24 /11 / 87) il s'est passé 11 mois. Si nous reprenons les phases amont (je passe sur les phase avant-projet à mon avis déjà bouclées) dans le projet CdG la notification de programme est faite en mai 85 et le dossier constructeur sort en décembre 85 (on peut supposer que cette phase là est déjà bouclée ou presque) 3 mois après (mai 86) l'autorisation de construction (développement / réalisation) est donnée. Donc entre l'autorisation et la découpe de la première tôle il s'est passé 19 mois. Mais à l'époque nous étions dans un sisteme de conduite de projet public, je ne suis pas sur que les étapes de projet dans un rapport public / privé soient exactement les mêmes. Donc tout depend de l'état d'avancement technique du projet, comme les bureaux d'études ont continué à travailler je suppose que le retard politique peut se traduire par une avance chronologique dans l'état du projet.... Bref attendons avant de tirer des plans sur la comète...

Comme toujours Roland est excessif :O Ceci dit je pense que l'hypothèse de l'éclatement d'une révolution Spartakiste (sur le mode Bolchevik) en Allemagne n'était pas totalment a écarter et que cette éventualité a du peser sur l'analyse des Brits... D'ailleurs, lors de la deuxième guerre mondaile des questions similaires ce sont posés.... En 1943 Churchill était déjà sur la préparation de l'affrontement avec les Soviétiques ; son insistance à privilégier l'offensive sur les Balkans à partir de la péninsule italienne s'explique comme ça. Est que c'était possible militairement? C'est une autre question. Mais pour revenir à 14 / 18 on ne peut pas dire que c'est le poids de l'Armée US qui a fait pencher la balance.... Avec le char je pense que les Alliés avaient de toutes manières la capacité de rupture du front.....

Ce sont des choses qui arrivent en montagne, mes condoleances aux familles et amis

Moi personnellement je n'ai pas voté non et je regrette le non des Français; qui d'ailleurs pour une grande partie avait plus une vocation interne (contre Chirac) que contre l'Europe et pour certains c'était un non pour plus d'Europe.... De toutes manières si tu veux mon avis le non des Français a arrangé un certain nombre d'autres pays, je pense que le non l'aurait emporté en Grande Bretagne, voir ailleurs.... En ce qui concerne le PA européen c'est une vue de l'esprit... Pour des raisons opérationnelles évidentes (linguistiques par exemple) les unités européennes communes sont organisées sur la base élèmentaire du bataillon ou du navire ; voir par exemple la Brigade Franco -Allemande (seule unité mixte permanente à ma connaissance) Il est évident que le renforcement du parlement sur la base de listes Partis Politiques Européens et non de pays serait un grand pas en avant... Cette reforme nécesiterait toutes fois l'organisation d'une deuxième chambre (un Senat) pour assurer la représentation territoriale (peut-être sur la base des parlement nationaux..) J'attire ton attention sur le fait que le Parlement de Strasbourg fonctionne quand même en partie sur une base partidaire.....

Les planchers ne sont pas les mêmes (on ne peut pas poser un Harrier sur le BPC) si tu les renforces tu changes l'équilibre du navire, la vitesse, l'aérologie, bref tout a repenser.....