Fusilier

1 MEU des US Marines c'est environ 1500 hommes ça correspond plus ou moins aux effectifs d'un GT EU ou son correspondant OTAN. Evidemment il faudrait regarder dans le détail pour comparer l'équipement... Je ne comprends pas très bien ce que veut dire Akhilleus, puisque aujourd'hui dans le cas de la projection du GT 1500 Français ça serait forcement une opération inter-armées (moyens Marine Nationale, AdT, voir AdA...) En Europe à mon sens seule l'Infanterie de Marine Espagnole peut se comparer en termes d'esprit et d'organisation aux US Marines (les effectifs, la puissance et l'équipement c'est un autre problème) Nôtre problème en France vient de la singularité de position / d'appartenence de ce nous appellons 'Infantérie de Marine" ; dans tous les autres pays du monde, et y compris aus USA, ce sont des "marins"..... Nous avons déjà évoque cela plusieurs fois dans les posts amphibie, je reste persuadé que l'organisation de nôtre branche amphibie soufre de son appartenance à l'Armée de Terre (pour ce qui concerne les troupes) ou si vous préfèrez de son insuffisante spécialisation.... Nous avons des possibilités de déployer une force expéditionnaire conséquente, je ne suis pas sur que ce soit une vrai force amphibie....

Pour une fois je suis d'accord avec l'analyse d'Orca =) Merci Archibald, je me doutais que j'étais en train de estropier le nom de la Dame de Fer.... Je lui présente me hommages et mes plus plates excuses... :lol:

J'avoue être comme Akhilleus, ça me fait froid dans le dos de vous voir discuter de l'emploi des nuks ainsi. J'ose espèrer que vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites..... Même un bombardement classique c'est déjà horrible, ça veut dire des morts innocents, des destructions de maisons, etc... On ne joue pas avec la guerre, qui n'est que malheur en fin de compte. NB: Je ne vois pas d'ou Orca tient que le PS est contre l'armée ou qu'il ait pu dire qu'elle ne servait à rien..... Ignorance de l'histoire recente de la France?

Il y a eu deux pionnières en 1940 deux femmes pilotes dans l'armée de l'air les Maryse Bastié et Hiltz.... 1er pilote de chasse féminin 1999. 1er Général féminin 1981, 1er Contre-Amiral 1982, 1er Général Armée de terre 1988

Dans l'autre video c'est sympa de voir le Fusilier jouer de l'harmonica =)

Vous remarquerez également à couple le transport de rade Néréide (Y 700)

Oui en théorie... Maintenant imagine un pétrolier chinois qui vient de charger en Iran, tu l'arraisonnes?

Enfin je crois que certains AUF (tous?) ont été retrofit en 52... Mais je ne crois pas qu'il soit question d'utiliser les mêmes tubes...

Tu as raison Spinaker ; je pense l'avoir dit moultes fois dans mes diffèrents messages, tout comme je ne crois pas trop à l'agressivité de l'Iran ; ni à une véritable option militaire contre l'Iran. Tout comme tu as raison de dire qu'il faut arrêter de s'intoxiquer la tête avec ça... Mais bon, c'est autre chose que d'examiner les options / possiblités militaires ; au moins ça sers à se rendre compte des limites de celle-ci; enfin normalement .....

Ce qui est drôle c'est que je croyais Rob du "genre Brit modèré" alors que je suis en train de decouvrir un "fils tatchert" ou assimilé (en fait il se rejouit de l'éventuel échec de la collaboration sur les PA, remarquez c'est son droit) au sens anti-europe ; quoique L. Tatchert aurait probablement laissé couler les chantiers britanniques au nom de la sacro sainte libre entreprise..... :lol: Au même temps je me rends compte que les opinions "chauvines" (des Français mais aussi des autres européens) sont aussi très représentées dans les forums (c'est peut-être un peu normal vu l'objet) je dirais presque sur-réprésentées. Mon sentiment est que c'est un peu en décalage avec la majorité des populations européennes, qui vivent ça avec beaucoup plus de "naturel". Peut-être aussi très en décalage avec la pratique / vision de nos armées respectives qui arrivent très bien à collaborer ensemble, tout comme avec la réalité très intégrée de nos économies.... Le problème, je crois, est que cela crée un "prisme" complétement déformant, pessimiste, de la réalité européenne, même si tout n'est pas rose il est vrai.... Je pense que nôtre plus grand problème, en tant que Européens aujourd'hui, est que je ne suis pas certain que la génération de gouvernants soit à la hauteur des enjeux. Par moments, ces dirigeants, me font penser au fils qui coule l'entreprise qu'avait créée son "génial paternel"............... Allez c'était juste mon quart d'heure d'humeur.... Ceci ne m'empêchera pas de continuer à initier mon voisin Allemand aux subtilités de la paella, ni continuer à boire moultes bieres avec mon copain Rob (tiens il s'apelle aussi Rob) à l'occasion du Tournoi....

Je pense que l'on peut aussi envoyer des avions depuis Djibouti.... L'AdA à montré quelle était capable de conduire un raid à longue distance (raid sur Djibouti) France -Djibouti c'est quand même plus loin que Djibouti -Iran.... Et elle a démontré par la même occasion la capacité a organiser un raid complexe à partir des bases Afrique (raid retour Djibouti / France) Ceci dit nos capacités aéro sont a peu près équivalentes à celles de l'armée israélienne (même si le PA et la marine donnent un petit avantage tout de même) donc je ne vois pas pourquoi on pourrait faire beaucoup mieux..... Une action au niveau Européen ça serait évidemment beaucoup plus puissant, mais il y a toujours ce déficit en PA, pour le reste l'Europe a des avions, des Frégates, soums en pagaille ; Et au niveau amphibie les capacités ne sont pas négligeables....

Bon les gars je pense que si les marins ont pense faire un PA plus grand ce n'est pas par mégalomanie; enfin je crois.... 1° - Je ne sais pas si vous rendez compte de ce que signifie rester 3 mois dans cette boite de ferraille (même si l'on peut se ballader sur le pont de temps à autre....) la place c'est important. 2° - D'après ce que m'ont raconté des anciens "yellow dogs" (et mes souvenirs) manoeuvrer les avions sur le pont d'un "petit" PA ce n'est pas de la tarte et des fois ça passe juste.... 3° - Le Rafale est un avion ailes delta, qui prend plus de place que les SEM, donc il faut plus d'espace sur le pont et dans les hangars..... 4° - Un bâtiment plus grand signifie plus de capacités de stock carburant aéro et carburant propulsion dons plus d'autonomie pour une propulsion classique (contrairement à ce que l'on croit le Nuk a aussi ses inconvénients (des IPER longs...) évidemment sur une flotte comme celle des USA ça ne se voit pas.... 5° - Le CdG a quand même quelques petits défauts... Ce n'est pas forcement une si bonne base et le PA 60 000 / 70 000 est aussi issu de l'expérience... 6° - de toutes manières PA ou PAN il faudra des ravitailleurs et des bâtiments de soutien logistique, si non la capacité projection de forces ou le maintient à la mer (en stand by) d'une force c'est une vue de l'esprit. Ceci n'empêche pas de compléter la flotte de ravitailleurs pas de navires "simples" (pas chers) tels que des pétroliers ou des cargos ; éventuellement affrètés, mais on sait que c'est compliqué en temps de crise...

Le chiffre est issu de " l'Année Stratégique 2007 " publié par l'IRIS. Sur un doc du Gouv ils donnaient les chiffres suivants ( en €) par catégories de personnels du MdeF(que les soldes et traitements je pense) Militaires Off. 92 091 Sous off 55 001 H rang 36 930 Volontaires 28 275 Civils Cat. A 89 403 Cat B 54 158 Cat C 39 911 Ouvrier d'Etat 54 250

Et bien si nous avions approuvé la Constitution les autres pays Européens auraient été obligés d'être solidaires militairement Je pense que dans le cas d'un attentat comme le 11 S ça serait quand même le cas... Maintenant quelles sont les capacité militaires réelles de L'Europe... Nous tous seuls, ma foi on peut leur faire mal, mais je ne sais pas jusqu'a quel point... Ceci dit poser cette hypothèse c'est déjà rentrer dans le jeu de ceux qui veulent nous faire croire que, etc.....

Oui mais plus de 33 % ça sort d'ou? C'est officiel? Et puis plus de 33 c'est quoi : 33,33, 33,50, 34 ? Et puis le partage est basé sur quoi : fabrication coque uniquement, prix unitaire des bâtiments (par exemple le PA Français plus cher à cause des catapultes...) programme global études comprises, etc.... C'est quoi la base de calcul?

Je plaisantais.. Mais à rationnaliser dans ce sens il faudra aller jusqu'au bout.... Pourquoi une ALAT et pas une entité aéro interarmées avions & hélicos...? Pourquoi des moyens amphibies (CTM, LARC XV ) dans l'armée de terre? Etc..... :lol:

Là :O moi ne plus suivre logique Britannique ; pourtant j'ai porté le béret badge à gauche et j'ai joué au rugby, je devrais comprendre les méandres de la pensée issué des vapeurs des Pubs enbrumés.... Voyons voir si la France proposait au début 33 % et que le MoD a dit non et qu'il propose en retour 1/3 2/3 ; ou est la diffèrence ? Qui plus est la première proposition française (33 %) était avantageuse puisque 1/3 ça fait en réalité 33,33.... :O

Mon pauvre Tmor, toi qui est le plus pondèré de la bande, au point de te faire l'avocat du la foufoune, je proclame que c'est injuste de taper dessus de cette manière. Bref ! je t'offre le soutien de la Marine Nationale, ils vont voir ces "belches" del quel bois on se chauffe, Tonnerre de Brest! :lol: :lol: :lol: Allez on respire un bon coup et on se détend ....

Vous trouvez que ce n'est pas suffisamment acrobatique de décoller et atterrir sur PA de 40 000 t comme le CdG ? De toutes manières dans vôtre esprit c'est 35 000 t PC ? Par ce que le CdG c'est 39 000t / 40 600 t pc... 35 000 t pc c'est à peu près le Foch, à mon avis un peu short pour les Rafy et autres Hawkeye..... Sans oublier que cela ferait 2 équipages, deux systèmes de catapultes, deux systèmes d'armes, deux système de propulsion, moins de place pour les soutes carbu aéro, donc nécessite de plus de ravitailleurs et à plus forte fréquence, etc..... pas forcement économique

Tout dépend si l'on pense que ces attaques son l'oeuvre de populations locales ou de groupes extérieurs.... Franchement actuellement je ne vois pas l'interet du Hezbollah à faire monter la pression, leur interet est de faire fructifier politiquement leur combat de 2006 ; qu'ils ce soit pris une pilée ou non c'est un autre problème... A vue de nez ceux qui peuvent avoir intéret à foutre la pagaille : Al Quayda / Fath al Islam (kif kif) ; éventuellement la Syrie par ce que Hezbollah apparait de plus en plus comme un allié des partis libanais anti-syriens (ce n'est pas clair mais il y a de ça...) et bien sur tout un tas d'inconnus qui ne voient pas forcement d'un bon oeil le renforcement politique du Hezbollah....

C'est bizarre, je ne vois pas à quoi ça peut leur servir, mis à part l'entraînement ou un moyen d'embuscade, mais alors c'est complétement con de publier des photos... Quand a attaquer les casques bleus ça me parait complétement tiré par les cheveux comme hypothèse. D'ailleurs c'est ou au Liban par ce que au sud Litani ça me parait douteux... Je crois qu'en 2000 au moment du retrait Israélien et l'écroulement de l'Armée Liban Sud ils avaient récupéré queques véhicules type M113, mais des chars.....

Ils sont fous ces Romains :lol:

Voila ce que dit la DGA La délégation générale pour l'armement (DGA) a passé commande pour la France de la version " appui-destruction (HAD) " de l'hélicoptère Tigre, développée en coopération avec l'Espagne. Les marchés ont été notifiés à l'industrie le 30 novembre dernier par l'OCCAR (organisme conjoint de coopération en matière d'armement) agissant comme agence contractante au profit des nations. Au terme de cette nouvelle commande, la France disposera de 40 hélicoptères en version " appui-protection " (HAP), dont les premiers exemplaires ont été livrés à l'armée de terre, et de 40 hélicoptères en version HAD livrés à partir de fin 2010. De son côté, l'Espagne disposera de 24 hélicoptères exclusivement en version HAD. La version " appui-destruction " HAD, plus polyvalente que la version HAP, a une capacité d'attaque des cibles au sol renforcée. Elle dispose par ailleurs d'une motorisation plus puissante. L'Allemagne, qui participe au programme depuis l'origine, a pour sa part commandé la version " anti-char " UHT.

Comme ça brut de décoffrage, je dirais aucune.... Le découplage du dollar de l'or fait que la monnaie de réfèrence / étalon (le dollar) est aujourd'hui une monnaie de singe.... En gros les reserves monetaires (libéllées en dollars) chinoises sont sous la dependance de la banque US. Une vente massive ne ferait que renforcer la stratégie actuelle de baisse du dollar visant à favoriser les expor US et si tu achetes du dollar tu payes leur déficit.... De toutes manières comme dit la petite histoire, quand on demande à un americain combien vaut un dollar il repond : un dollar..... :lol: La seule possibilité de difficulté des américains vis-à-vis de la monnaie serait la constitution de l'Euro comme monnaie de reserve et que les prix du pétrole, des matières premières, du marché mondial des avions, soient libéllés en Euros...

De toutes manières si l'on veut maintenir un parc à une hauteur équivalente de celui d'aujourd'hui, ça parait évident que les Tigres seront completés par des helicos plus légers...