Fusilier

On dit "7 commandos" Penf, Monfort, Hubert, Jaubert, Trépel, Kieffer, Ponchardier Au niveau sémantique, on peut être commando dans la Marine sans être fusilier. C'est le cas de ceux qui passent le STAC sans être fusilier (sont pas très nombreux mais cela arrive, récemment quelques plongeurs démineurs ) et ceux affectés sans passer par le STAC (non certifiés) en particulier dans les commandos d'appui, mécanos, boscos, sanitaires, radios, etc On même trouver des fusiliers non certifiés, des maîtres chiens chez Kieffer) et des "largeurs-plieurs" chez Ponchardier. C'est pourquoi l’appellation FUSCO se réfère soit à l'ensemble FORFUSCO (fusiliers et commandos) soit réservé aux Fus Air. En fait 3 Bataillons: Morsier (île longue) Detroyat (Toulon) Amyot d'Inville (Brest) Les compagnies bien que baptisées sont affiliées à un bataillon (soit Brest soit Toulon)) seule la compagnie Le Goffic (Cherbourg) reste autonome)

Il me semble que pour les détachements dans les pays baltes, il y a une procédure pour les portables, à charge de la prévôté.

C'était le but...

Ce n'est pas forcement le propriétaire ou le travailleur de la dite entreprise...Mais, faut croire que l'âme slave échappe au commun de l'Europe Occidentale, inventer la roulette russe ou des phrases du genre "ça brûle par ce que ça brûle..."

Evidemment dans un pays "pleinement démocratique, homogène et non contradictoire", qu'il puisse exister des oppositions violentes et des citoyens opposés au "guide suprême", n'est pas pensable; du coup ça ne peut être que l'oeuvre de forces externes, lesquelles au mépris du danger et après une longue pénétration au moyen de techniques sophistiques, s'attaquent au commissariat de "trifouillis-en-taïga", dont chacun connait le caractère stratégique...

Pendant au moins 5 / 6 ans les deux programmes vont cohabiter... C'est, peut-être, tout simplement un problème de programme / budget; ça ne rentre pas dans le budget alloué actuellement. Mais, la position de la MN, plutôt un 7e SNA que plusieurs diesels, me semble contestable... (je connais les arguments pour et contre...)

Je ne comprends pas ce que tu dis... Cet nouvel uniforme belge ressemble beaucoup (comme une goutte d'eau) à la ténue de travail abandonnée par l'US Navy. Outre que le camouflage ne sert à rien à bord, il rend difficile le repérage d'un homme à la mer et lors des envahissements fumées en cas d'incendie. J'espère que cet nouvel uniforme belge est ignifugé; le NWU type 1 abandonné par l'US Navy ne l'était pas, ce qui a contribué à accélérer son retrait. NB Par contre, dans l'US Navy les types cam II et III (beige et vert) restent utilisés pour le travail à terre.

Ca fait plus de 60 ans que les alliances de la France n'ont pas varié, hormis le retour au commandement intégré (sous Sarko) qui n'est pas un changement d'alliance. Même si ici ou là il y a des glissements / ajustements; maintenant on est "copains" avec les Israéliens et on fait des exercices communs, juste fermeture de la parenthèse de l'oukase du général (la pseudo politique arabe)

Bof... Quelle est la part des résultats opérationnels de l'activité en Russie et le poids des actifs inscrits au bilan Renault? C'est ça la question qu'il faut se poser. Il me semble que ce n'est pas si important. Compare la stratégie et les résultats de PSA (stellantis aujourd'hui) avec la gabegie de la stratégie Rénault du "Carlos le fugitif" Un indice, dans l'ensemble du groupe PSA et y compris hors de France (Espagne etc) la langue de travail est le français, il y a même des cours de français organisés dans les usines.

Faut pas confondre "analyse" avec "emporte-pièce" ... Et ailleurs? L'Italie c'est l'UE et l'Otan; la Turquie c'est l'Otan... Mais, quels transferts exactement à la Turquie?

Quel rapport avec Macron...? L'Inde a un système d'alliances pour faire face au Pakistan et à la Chine, et ce n'est pas nouveau. Dans ce système d'alliances, il y a la France et d'autres occidentaux, mais aussi la Russie... Ce n'est pas une question d'exclusivité, mais de capacité (voir volonté) de transfert lors des achats d'armes.

Il y a encore les 2000-5.Non?

Tu veux voir des photos de l'époque ? https://fr.rbth.com/histoire/84974-temoignages-urss-guerre-vietnam Tout est explicite dans la "doctrine Jdanov" des la fin des années 40 et y compris le rôle des partis communistes de France, Italie, etc... En cherchant bien on doit trouver des articles de journaux, etc...

Comme ça on rentre en guerre contre l’évêque d'Urgell co-prince et contre nous-mêmes, l'autre co-prince étant le Président français...)

Neuf militaires de la base des fusiliers marins et commandos de Lanester ont été blessés dans un accident de la circulation survenu jeudi, à Kervignac (Morbihan). Des élèves en formation initiale en route vers Graves. Lire ici : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/

Pendant la guerre du Vietnam t'avais même des troupes soviétiques déployées ouvertement... Au nom de l'anti impérialisme ils sont intervenus partout et compris contre les français...

L'origine sociale des députés https://datan.fr/statistiques/deputes-origine-sociale Quand il y a eu des députes d'origine ouvrière / employés, ils étaient passés par des écoles de cadres du PCF ou du PS... Le travail de député, ce n'est pas un travail banal, d'exécution, faut un minimum (voir plus) de formation...

Tu ne dois pas connaître beaucoup de députés... Ils passent du temps à Paris par la force des choses, séances plénières, commissions, voyages d'études, etc, mais la plupart passent au moins 3 jours dans leur circo , voir plus à certains moments, circo où ils ont des permanences et des collaborateurs qui préparent le travail et leurs familles... J'en connais plein qui dorment dans leur bureau de l'assemblée (lit encastré rabattable...)

Il y a des phénomènes pas forcement "rationnels" ou visibles d'emblée. Les départements ruraux ont des dotations de fonctionnement, par tête de pipe, largement supérieures aux départements urbains, parfois x 10 (exemple Gers vs Seine Saint Denis) Mais, c'est sur que dans des conurbations du genre Lille -Lens ou d'autres dans l'Est, c'est encore d'autres variables. Je pense, en termes d'hypothèse, que les anciens bassins industriels, avec une forte présence du PCF dans le passé, sont très sensibles au vote RN. C'est le cas en Languedoc ou tout un tas de petites industries ont disparu. Mais, je pense que cela peut aussi se corréler avec le niveau de diplôme / qualification / revenus

Le niveau de diplômes semble une variable significative. Si l'on croit les statistiques, moins on est diplômé et plus on vote RN (cela semble corrélé avec le niveau de revenus) Mais, c'est évident que les variables géographiques jouent aussi; l'ancien Nord industriel vs l'Ouest nouveau pôle de développement (où l'on manque de MO qualifiée)

Je vous remercie également pour vôtre réponse. Je n'ai aucun doute sur la qualité du groupe cité dans la lettre. Cependant, la question est différente de la dissolution des US Marines dans l'Army (et l'USAF) hypothèse à laquelle je me referais. Ce groupe conteste l'orientation prise par le Général Berger en termes de réorganisation du Corps. Mon opinion personnelle, avec toutes les limites, c'est que la problématique posée par le Général Berger est pertinente; celle-ci est d'ailleurs limitée au théâtre du Pacifique et la confrontation (éventuelle) avec la Chine et ne change pas les missions dévolues aux Marines au sein des Amphibious Ready Group dans d'autres zones. La discussion technique pour savoir si les chars et les tubes d'artillerie sont indispensables aux missions me semble plus un discours de conservateurs ou de lobbying... Objectivement la réorganisation du Corps pour le combat dans le Pacifique, avec une plus grande intégration dans la manoeuvre de la Navy, va demander de nouveaux investissements : petits navires (plus ou moins rapides) des missiles anti-navires (genre Harpoon) tirés depuis les bases avancées à terre (c'est une ré-interprétation des bases avancées des Marines de la 2e WW) iI s'agit fondamentalement d'une tactique de "létalité distribuée", dans laquelle on remplace les bases fixes, exposées aux missiles chinois, par des déploiement aléatoires dans un système de contre-interdiction / interdiction. Une sorte de première ligne dans le premiers l'arc d'îles; les grosses unités de la Navy se tenant derrière. Tout ça va falloir le financer dans le cadre du budget de l'US Navy Department, donc des choix budgétaires... Le mieux c'est d'écouter le Général Berger https://warontherocks.com/2022/01/general-berger-on-the-marine-corps-of-the-future/

En tout cas caractériser par des simplifications, n'aide surement pas à comprendre (ou agir)

Tu comptes les blancs et nuls comme exprimés? Ce n'est pas comme ça que l'on compté dans les bureaux de vote... Monsieur Blanc = 0 ; Monsieur Abstention = 0 ... Quand à la dernière mode journalistique, sur le mode "café du commerce", de diviser l'électorat en blocs... Le "bloc national" n'existe pas, l'électorat dit national du Sud est libéral sur le plan économique, aux antipodes de l'électorat populaire du Nord / Nord-Est. Le bloc de gauche c'est une blague, totalement hétérogène; va faire converger l'électorat communiste de Port Bouc (voir aussi élection régionale) qui vote RN au deuxième tour, avec des PS du Sud -Ouest ou des Verts de Lyon ... (je passe sur le bloc abstentionniste... ) Il y a plein de choses qui faussent les perspectives, le vote "utile" du premier tour, voir les votes "contre" plutôt que "pour" , une mère ne retrouverait pas ses petits... Plein d'idée toutes faites, le "président mal aimé" en fait il est au même niveau que Mitterrand (autour de 40 / 41 d'opinions favorables) seul Chirac était au-dessus (sous la cohabitation: le "roi feignant...")

Ce n'est pas une question de "préférence"... Penser que les US Marines pourraient garder leur identité, et un statut différencié, au sein de l'armée de terre (Army) relève de la fiction. A commencer par le fait que ce mouvement serait une découpe au détail (partage) entre l'armée de terre (Army), l'armée de l'air (USAF) voir la la marine (US Navy) L'existence d'un "corps de fusiliers marins" (marines) distinct du "corps des équipages" (sailors) est quelque chose que l'on retrouve dans beaucoup (presque toutes) marines dans le monde. C'est l'histoire qui a forgé cette distinction entre marins (sailors) et fusiliers (marines) dans le service à bord des vaisseaux; cette origine est intrinsèque à l'identité et aux qualités des fusiliers marins (marines) et pas seulement aux US Marines. Que l'Army puisse armer des unités amphibies (capables de débarquer) bien sur, l'exemple de l'US Army en Europe lors de la 2e WW le montre. Mais, ce que le Général Berger (Commandant of the Marine Corps) propose (dans le Pacifique) comme nouvelle articulation dans le cadre de la manœuvre aéronavale et du "One Team" au sein de la Fleet Marine Force (pour mémoire, subordonnée au "Chief of Naval Operations) n'est tout simplement pas "pensable" avec des unités Army. Ce n'est pas pensable par ce qu'il ne s'agit pas, pour l'essentiel, d'une manoeuvre amphibie, mais d'un élément de la manoeuvre aéronavale. C'est dans ce sens que le Corps ne peut exister qu'en symbiose avec la marine (Navy) NB je suis conscient que le volume de l'US Marine Corps pose des problèmes particuliers et que l'identité de certains officiers a pu évoluer lors des guerres loin de la Navy. Comme vous, je ne connais les Marines que de loin. Mais, j'essaye de suivre dans la presse et publications. Je dirais que certains indices montrent que l'Etat Major des Marines est conscient des problème d'identité posé par ces guerres; j'en veux pour preuve qu'ils demandent l'augmentation du quota US Marines dans le contingent annuel d'Annapolis (Naval Academy)

Il y a la Turquie pas loin... En plus radio Istanbul pour l'ambiance.