Fusilier

Il y a ceci pour la courte portée et l'infanterie, et c'est français, oui Monsieur. Utilisé ici pas des Fusiliers Marins.

Ce n'est pas un truc qui existe depuis des années...?

Et c'est comme ça que l'on se retrouve à poil sur les bateaux... Il y a un fait de base, les industriels français ont laissé tomber l'artillerie navale, en axant l'établissement des canonniers sur les missiles. Résultat des courses, on se retrouve avec un 20 mm asthmatique, un excellent 100 mm non modernisé et finalement un 76 mm italien. Tout ceci contre la "doctrine" et la pratique (1) Maintenant on impose à la Marine un canon de 40 conçu pour le combat terrestre à courte portée. Déjà le concept de cavalerie de découverte montée en 40, après un canon de 105, alors que nos forces manquent de bouches à feu, peut interroger... Vouloir transposer cette pièce en calibre principal des patrouilleurs pour une soi-disant mutualité souveraine... La réalité c'est que quand on équipe nos plateformes de 6000 t avec du 76 ... Un autre aspect est qu'à force de miser sur des outils hors de prix, forcement en petit nombre, on finit par se retrouver à poil. (1)Lors de l'opération Harmattan en 2011, la Marine nationale a eu recours au « tir contre terre » (appui-feu naval) pour la première fois depuis la crise de Suez en 1956. Sur l'ensemble de l'opération, environ 3 300 obus ont été tirés par les frégates françaises (dont des A 69...) à partir de canons de 76 et 100 mm.

Il semble que c'est un vrai réserviste, pas une réserve citoyenne.

Gendarme de réserve depuis longtemps, en 2010 il est chef d'un peloton de réserve, colonel depuis 2017. Passionné par la chose militaire il aurait voulu faire Saint Cyr, mais il n'avait pas le niveau en sport (dit-il) Le Ministre des Armées est là pour mettre en musique ce que veut le Chef des Armées. Tout ça est très encadré par Le Président et les Chefs d'Etat Major.

peut-être, au bémol près que l'on a pas d'info sur l'organisation défensive en profondeur des UKR, tranchées, bunkers, chemins de repli etc...

De toutes manières, sur le fond, on ne voit pas bien comment un saillant de cette sorte, soumis à des attaques concentriques, peut tenir sans devoir réaligner... Le curieux c'est plutôt la durée de l'attaque et le prix (réel ou supposé) payé par les russes.

L'Exocet existe en batterie côtière. Premier client le Quatar (ici avec des missiles Exocets et des Marte ER) Chypre est censé avoir commandé une batterie côtière d'Exocet https://www.meretmarine.com/fr/defense/chypre-va-s-equiper-d-une-batterie-cotiere-d-exocet D'autres missiles comme le Marte etc existent en batterie côtière. L'Harpoon existe également en version côtière. Les nouvelles unités de Marines, Combat Littoral Régiment sont censées être équipées avec des missiles anti-navires (lesquels ?) montées sur véhicules à roues. Régiment Combat Littoral : 1 Bataillon dit Combat Littoral Team infanterie et missiles anti-navire (peut-être marines + marins) 1 Bataillon d'interdiction aérienne 1 Bataillon de logistique et ravitaillement(pour des tiers)

Je pense que c'est destiné à la protection rapprochée d'une "escouade" ou section, c'est un outil de l'avant, faut que ça soit portable, un trépied ça va alourdir. Dans la photo à Port Vendres, il est positionné en protection de point, couple avec une Mag; je dirais au pif que l'on est dans la gamme 300 m, 600 ça me parait loin, mais pourquoi pas. Dans le cas de figure, reprise et sécurisation d'un port, il faut peut-être plusieurs engins pour couvrir le périmètre. On peut supposer que la lutte ant-drone est aussi organisée (ou va l'être) en couches...

French , clique sur entreprise sur la bandeau https://www.mc2-technologies.com/fr/mc2-technologies/

Tiens instruis toi ... https://www.mc2-technologies.com/fr/nerod-f5/

J'imagine que c'est un machin anti drone.. Photo du haut Brest en bas Port Vendres pendant Cutaway 22 Le Bataillon (Morsier) a notamment conduit une semaine de « field initial training » à haute intensité, sur une dominante nautisme et combat contre IED, en presqu’ile de Crozon. Rassemblant des EDIM (Equipes de Défense et Interdiction Maritime) de 3 unités de fusiliers marins différentes (BFM Amyot d’Inville, BFM de Morsier, et CFM Bernier), cette séquence de préparation opérationnelle ciblée a permis d’appréhender les 4 segments de missions confiées durant le LIVEX CUTAWAY : - Force Protection maritime (maritime FP) / escorte de navires – raids d’infiltration FUTURA jour/nuit - Prise de point d'insertion portuaire (en environnement semi-permissif) - Force Protection terrestre (ashore FP) / sécurisation d'un point d'appui (plage - quai) après reconnaissance et saisie - Protection des EOD teams à terre dans le cadre d’opérations de déminage (avec emploi de la composante cynotechnique ARDE – aide à la recherche et détection d’explosifs). https://www.colsbleus.fr/fr/node/597

7500 Nm à 16 noeuds...

Soit je n'ai pas bien compris soit il y a une confusion. Que le 3 nouveaux régiments littoraux se retrouvent avec une infanterie réduite, c'est évident. Mais, je n'ai pas trouvé de document où il question de réduire les bataillons traditionnels qui restent (cinq pour mémoire) soit en nombre soit en organisation interne. J'ai même lu quelque part que mis à part l'artillerie et les chars et un peu les avions, on ne touche pas au reste de la force. Il faudra bien armer les 7 MEU qui restent prévues Si vous pouvez me fournir une documentation dans le sens d'une diminution... Vous savez, ce n'est pas spécifique aux Marines... En France on appelle ça "l'esprit de corps", la Légion commémore ses morts à la date de Camerone (1863) l'Infanterie de Marine (armée de terre) le combat de Bazeilles,(1870) les Chasseurs le combat de Sidi Brahim (1845) les parachutistes ont construit leur métaphysique en Indochine et Algérie, nous les fusiliers marins ( de la marine) nous avons Dixmude (guerre de 14 / 18) Bir Hakeim (1942) et nos unités de commandos le 6 juin 1944; dans nos traditions les anciens nous transmettent, physiquement, la fourragère et à la sortie du stage commando le béret vert est remis par des anciens On soigne et on vénère nos anciens , ici M.Gauthier, vétéran du 6 juin 1944 (bataillon français du commando interallié) avec les élèves fusiliers.

On pourrait se poser la question du pourquoi 10 unités, plutôt que 8 ou 7 bien armées. Pourquoi cette fixation sur le "moderne" (coûteux) alors que des 20 mm manuels font le boulot et que l'on ne manque pas de tourelles de 100 mm à recycler

Oui, ils auront un sonar de coque, mais sans les capacités ASM des Avisos (tubes lance torpilles, lance roquettes) Ajoute missiles exocet, ne parlons pas de l'artillerie...

Justement, est-ce que c'est vrai qu'il y aura réellement moins d'infanterie? Comptons 3 bataillons de police militaire (LAW ENFORCEMENT BATTALION) dissous. C'est de l'infanterie, si l'on veut, et ce n'est pas la première fois que cela arrive. Personnellement, si j'avais été le secrétaire à la Navy, j'aurais remplacé les unités de Master-At-Arm par ces bataillons de Marines (meilleure formation) Le 3e Marine infanterie (Hawai) moins 3 bataillons; pas tout à fait le Combat Littoral Team (bataillon) est une unité d'infanterie. Le 4e Marine infanterie; ses bataillons sont en fait affectés à d'autres régiments d'infanterie, il n'est qu'un régiment virtuel. Rien ne dit, en tout cas pas trouvé, que les autres régiments d'infanterie (5) vont passer à trois bataillons, ils sont tous à quatre bataillons, trois organiques + 1 rattaché. 12e Marine, artillerie; pas d'impact sur les effectifs de l'infanterie. En résumé - 3 bataillons de police militaire dissous, comme toujours après une série de guerres (il y a des régiments de PM de réserve) un certain nombre d'effectifs de PM sont gardés sans être enrégimentés, ce n'est pas une perte à 100 % - 2 bataillons du 3e (dont ont ignore si dissous ou affectés à d'autres régiments...) Je compte : 1er Marine 4 bataillons dont 1 du 4e; 2e Marine 4 bataillons dont 1 du 8e Marine ; 5e Marine 4 bataillons dont 1 du 4e ; 6e Marine 4 bataillons dont 1 du 8e Marine (faut ajouter 1 du 9e Marine activé en temps de guerre) 7e Marine 4 bataillons dont 1 du 4e Marine. Au total et au pire ça fait 2 bataillons d'infanterie en moins et encore on n'est pas sur du devenir ce ces bataillons. On est loin d'une réduction considérable de l'infanterie....

On dirait que les attaquants portent des brassards blancs... En tout cas le média est exotique, journal indonésien.

Petit Frère dirait, faut jamais négliger une pelle de tranchée bien aiguisée...

L'infanterie Marines et évolution dans le projet 2030. Le point de vue d'un Chief Warrant Officer (+/- Adjudant) un vieux briscard. https://warontherocks.com/2022/05/a-view-from-the-trenches-on-the-debate-wracking-the-marine-corps/ Je cite le début. "En tant qu'artilleur des Marines, j'ai un conseil franc à donner aux hauts dirigeants retraités qui fustigent les réformes du Corps des Marines : Regardez dans les tranchées. Le caractère de la guerre a changé. Soit nous nous adapterons, soit nous périrons."

Un vrai canon de marine....

No problem, je ne me sens pas visé personnellement et "avocat du Général Berger" était un plaisanterie. Quoique, par moments, je me sens dans la peau d'un défenseur du F 35 face à un français récalcitrant.... C'est drôle, vous ne trouvez pas? Etant de la même génération que Monsieur Webb (1946; moi 1951) j je trouve son parcours très honorable. Son questionnement est fondé et mériterait peut-être des meilleures réponses. N'empêche que les analyses stratégiques qui fondent le projet 2030 sont hautement pertinentes; analyses qui ne sont pas que celles du US Marines, mais aussi celles de la Navy et peut-être plus largement du Département de la Défense. Ce n'est pas le Service Naval qui pose la Chine comme principal adversaire des USA et alliés. Même nous français, qui sommes aussi une nation de l'Indo-Pacifique, nous nous posons des questions sur les bonnes réponses à construire dans cette zone. Mais nous avons aussi nos "traditions", on a du mal à se voir comme une nation maritime (pourtant 2e Zone Economique Exclusive dans le monde...) et nos traditions militaires sont imprégnées des batailles aux frontières et des campagnes coloniales ou post coloniales (de nos jours, on appelle ça "guerre contre le terrorisme") Le raisonnement maritime est beaucoup plus naturel (et traditionnel) chez vous et c'est ce qui est remarquable dans le projet "One Team (Navy& Marines) c'est un raisonnement stratégique appliqué à une zone ou les opérations navales sont centrales. Le projet 2030 n'est qu'une déclinaison pratique de cette analyse et le résumer à une sorte de limes face aux barbares, où les soldats seraient l'arme au pied en attendant une guerre qui ne viendra peut-être pas, ce n'est pas pas comprendre l'essence de ce qu'est un Littoral Combat Team; il s'agit pouvoir combattre non seulement dans une grande guerre déclarée, mais aussi en avant de cette guerre, dans la zone grise hybride dans laquelle agissent des états comme la Chine, la Russie ou d'autres. Franchement que dans d'éventuels conflits terrestres (tout aussi éventuels que le Pacifique) qu'une brigade Marines ne puise pas s'articuler de manière organique à la mode d'une brigade lourde de l'Army, et n'ait que les moyens d'une brigade d'infanterie légère de l'Army, ne me semble pas susceptible de faire tomber tomber le ciel sur la tête. Surtout qu'elle aura un appui feu organique, navires et aviation, bien plus considérable, dans le domaine d'action des Marines. Pour le reste, s'il s'agit de combattre au fin fond de la steppe d'Asie centrale, c'est d'abord le problème de l'Army. Je cite " L'idée que la seule façon de revenir aux "traditions navales" est de vider l'USMC actuelle et de s'éloigner des traditions de l'USMC (généralement, après une guerre, l'USMC revient aux missions navales habituelles, ce qui n'est pas nouveau) : https://www.duffelblog.com/p/general-amos-asks-syrian-rebels-to-move-conflict-to-the-pacific?s=r. " Vous voyez bien que la question navale est une question de fond chez les Marines. Par contre, réduire 2030 à quelque chose comme "vider l'USMC actuelle et de s'éloigner des traditions de l'USMC" me semble totalement caricatural.

Trois Marine Littoral Regiment . Après la transformation (pas encore finalisée) du 3rd Marine Regiment en Marine Littoral Regiment (Hawai) il est prévu de transformer, à terme, deux autres régiments, à priori le 4th Marine Regiment et le 12th Marine Regiment (les deux Okinawa) Le 4e est une sorte de coquille vide, destinée à accueillir les bataillons tournants; ses bataillons organiques sont affectés en renfort de 3 autres régiments (le 1er au 1er Marine, le 2e au 5e Marine, le 3e au 7e Marine) le 12e Marine c'est un regiment d'artilleurs à 2 bataillons, dont au moins 1 détaché à Hawai. Après transformation des deux infantry regiment , il resterait 5 régiments d'infanterie d'active (20 bataillons) Ce n'est pas la totalité de l'infanterie, deux régiments d'infanterie spécialisés, le Security et le Raiders (FS) et 3 bataillons de reconnaissance "The current plan is for the Marine Corps to have three Marine Littoral Regiments all based in the Indo-Pacific. It will eventually convert the 4th Marine Regiment and the 12th Marine Regiment – both based in Okinawa – into MLRs. The service needs all three MLRs operating by 2030, with Smith estimating a transition for one organization in the 2025-2026 timeline and 2027-2030 for third one." https://news.usni.org/2022/03/04/marines-stand-up-first-marine-littoral-regiment

Ils auraient passé la rivière à deux endroits? Si ça se confirme, c'est une vrai offensive et menace sur les lignes RU.

En tout cas cela donne de la souplesse à la ligne e évite que ça tire directement sur la chaîne.