Fusilier

Les sous cher ami, les sous puis faut de la place , faut rentrer les chasseurs, les hélicos, les Hawkeye et le PA n'est pas extensible. On verra, les Brits s'intéressent à beaucoup de choses, mais là aussi il faut des sous et du personnel, il n'y a pas longtemps la MN a du leur prêter du personnel spécialisé.

Le tube des Daphné était beaucoup plus gros , là ça me parait un peu petit

On ne sait jamais, le monde est plein de surprises, mais j'attends de voir s'ils arrivent en vendre un seul

Je donne ma langue au chat, faut appeler @ARMEN56 à la rescousse Mais, ce que dit @FoxZz° a du sens. @PolluxDeltaSeven Voila le principe (soum de type Daphne) Sur un Narval

Faut bien un échappement pour les diesels, même au schnorchel

Dans ce cas de figure, s'il s'agit de tirer des Aster 30, le choix est forcement à sens unique ; faut voir avec les FREMM Aster 30 (n° 5, 6, 7, 8) Question subsidiaire: est-ce que le tir Aster 15 en collaboratif présente un intérêt réel?

Tu peux en trouver même d'occasion L'armée hollandaise est en train de remplacer ses camions 4 et 10 tonnes par des Scania; apparemment avec "châssis modulaire" https://www.armyrecognition.com/july_2017_global_defense_security_news_industry/scania_to_produces_new_trucks_for_dutch_army_81007174.html

et les America.

Il y a quelques passages savoureux genre : "D'autres blocages induits par des enjeux extérieurs au sujet principal ont aussi été rencontrés : rivalités entre composantes sur les périmètres respectifs des uns et des autres (retour de débats de la guerre d’Indochine autour de la « Marine kaki »), interrogations générées par une acquisition hors DGA et piloté par la Section technique de l'armée de Terre (STAT), etc."

La preuve, nous on a l'Exocet et l'ASMP

C'est en effet étonnant.

Sans doute. Mais bon, pour l'instant, en termes d'aéronavale, la Chine c'est une puissance mineure. Faut voir ce que donne le programme PA indien.

fusilier marin, probable officier. Spécial ou pas je ne sais pas dire

Ce n'est pas un pb de savoir faire ou de capacités techniques; comme dit ARPA ci-dessus, on sait faire (cf ASMP.) C'est un débat de doctrine, supersonique vs subsonique, qui me semble n'est pas encore tranché pour le futur missile naval. Puis tirer loin c'est bien, faut encore pouvoir désigner. Puis tous ces concepts d'origine russe, s'ils ont des vertus sont quand même le fruit d'un flotte "dominée" par la capacité aéronavale US.

Premier tir en réseau d'un Aster "Engagées dans le cadre de l’entraînement de haute intensité Gabian au large de l’Île du Levant, la frégate de défense aérienne Forbin et la frégate multi-missions Languedoc ont mené à bien le 18 septembre 2019 un tir de missile sur une cible aérienne transmise en liaison de données tactiques (LDT), c’est-à-dire sur des éléments de poursuite de la cible fournis par une autre unité que le bâtiment tireur." la suite de l'article : https://www.colsbleus.fr/articles/11664

Théoriquement les essais constructeur ça devait être septembre.

J'ai pensé aussi à St Pierre et Miquelon. Mais, comme il a toujours été question que des 6 POM et que je n'ai vu ce chiffre de 7 que dans cet article, je m'interroge sur la possibilité d'une erreur de frappe. Au fait, tu ne vas pas tarder à voir arriver les intercepteurs fus du côté de la rade.

A supposer que ça pensée économique soit aussi primaire; ignorant des processus d'allocation des ressources (dans une économie hautement financiarisée) les modalités de l'échange et le fait que le Brexit est un processus libéral et non protectionniste, etc... Plus trivialement, le Parti Travailliste, majoritairement pro remain, est tiraillé entre ses électeurs jeunes-urbains-éduqués et pro UE et, en étant réducteur, ses électeurs traditionnels "prolos anti immigrés", sachant que là où il progresse, le Labour, c'est parmi les jeunes urbains. Puis, comme souvent dans les partis de gauche, les congrès se gagnent à "gauche", même si gouverner et gagner des élections est tout un autre problème. C'est là tout le paradoxe de la gauche "radicale" , critiquer l'espace UE comme espace "libéral " alors que c'est un espace régulé et dont l'alternative est un véritable espace libéral (libéré des contraintes régulatrices de Bruxelles) Evidemment, on ne peut empêcher les électeurs de comprendre "protectionnisme" quand ils entendent "liberté nationale" , même si cette liberté nationale est la liberté de commercer librement et sans entraves. Que ce soit une fiction libérale; par ce que les rapports de force entre puissances font que cette liberté est la liberté du plus fort a imposer ses règles. Ou que ce soit une fiction national-réactionnaire, sous le mode avant, dans nos frontières, on était heureux... C'est le côté drolatique de cette gauche, alliée de facto avec les libéraux et les réactionnaires.

Donc de tout ça, et pour revenir à nos "pioupious", on peut en déduire qu'il ne s'agit pas d'une question simple, ou de look, genre; "si les FS utilisent les Glock c'est que c'est plus mieux..."

Je note ceci : "Enfin, pour la marine, les commandes prévues concernent 7 patrouilleurs d'outre-mer" C'est une coquille ou un innovation?

Note que ce n'est pas une manoeuvre forces spéciales, les "raiding squadron" étant l'équivalent d'une compagnie au sein des "marine combat group" (3 Raiding par MCG) A ce sujet, le Seebtaillon (Allemagne) va augmenter son parc d'embarcations, ils parlent de bécanes de 20 m, qui serviraient à la défense (ports et toussa) mais aussi à l'assaut amphibie.

On compense (nôtre manque de plateformes) avec l'intégration de bateaux autres nationalités. Lors de la dernière mission il y a eu des danois, des brits, des portugais, italiens, US, australiens. Dans les missions Chammal avant l'IPER t'avais systématiquement un navire US , plus d'autres nationalités.

Comme lors des essais pour le SIG 2022 ....

Le SIG équipe d'autres forces que la Police, Gendarmerie, Douanes, Pénitentiaire, ils ont peut-être une autre doctrine...

Intéressant cet appareil. C'est quand même drôle on enlève les canonniers au nom des l'automatisme et on finit avec de la désignation "manuelle"...