Fusilier

Ce sont des listes et élection à un tour. Vois pas comment c'est possible, sauf si le PP retire ses listes à Lerida et Gerone où c'est à peu près sur qu'ils n'auront pas d'élu. Mais je ne sais pas si le code électoral le permet une fois la campagne lancée. D'autre part, le nombre de voix dans les élections autonomes sert à désigner une partie des sénateurs, donc il y a un enjeu au-delà des élections locales. L'autre partie des sénateurs est élue directement par circonscription, au moment des élections générales, au même temps que les députés .

Oui, ils montent clairement. Apparemment les votes restent dans le même camp, Cs pique des voix au PP et un peu au PSC . Le PSC pique des voix à CeC et mobilise des voix de l'ancienne Convergence. Dans l'autre camp c'est pareil, JxC pique des voix à ERC lequel pique des voix à la CUP. S'il y a passage (peu en % ) c'est au niveau de CeC . Reste quand même une grande inconnue, le niveau de mobilisation réel dans chaque camp. On annonce 80%, voir plus, en niveau de participation , à voir à qui ça va profiter. Cec on le classe en "ambigu" , par ce qu'ils sont pour un référendum accordé avec l'Etat , mais ils se sont prononcés toujours contre l'indépendance. En bonne logique on devrait les compter dans les constitutionnalistes. Un des handicaps des constitutionnalistes c'est que les votes de "centre droit" se repartissent entre deux partis (Cs et PP) sans le PP, Cs serait dans les 28 % et pour les sièges dans les coins difficiles comme Lerida ou Gerone ça pourrait jouer.

@ULYSSE Tu as le droit de ne pas être d'accord avec l'Amiral Mais, comme il y a quelques chances que son opinion pèse plus que la tienne ou la mienne, c'est un point de départ pour essayer de visualiser l'avenir. Par ailleurs, personnellement j'ai des idées, sur les patrouilleurs (et moyens) d'outremer, sur les canons des frégates, les forces amphibies et tout un tas d'autres domaines. Ceci dit, les moyens, avions, drones, voir satellites milis et abonnements aux réseaux satellite civils, par exemple AIS, ne te dispenseront pas de moyens nautiques d'intervention, à la fin il faut des plateformes et en nombre suffisant. 1° Quand on avait le système complet en place : 1 BATRAL, 2 P 400 , 1 FS , ça semblait marcher plutôt bien. C'est un point de départ que tu ne peux occulter. Si non faut mettre les RETEX négatifs sur la table. D'une certaine manière c'était le cas quand la MN voulait des patrouilleurs plus gros, voir les décliner par zone (cf ancien CEMM) 2° la "solution" qui semble émerger est motivée, à l'évidence, par des questions de financement. 3° Les besoins outremer sont-ils si différents? Entre Antilles, Guyane, NC, Réunion,je ne vois pas des différences significatives.. Reste le cas de la Polynésie où l'on pourrait se poser la question de l'endurance (Clipperton est en limite de portée pour un "PLG") En ce qui concerne les "autres moyens" j'ai déjà écrit ici que l'un' des manques outremer c'est l'absence de chaîne sémaphorique. Sans doute pas utile / possible partout, mais à certains endroits ça pourrait être un sérieux plus pour "pas cher" Surtout que l'on peut les armer en partie avec du personnel de réserve ou volontaire.

@Bruno Perth => Cap Tow 4700 nautiques, mettons à 20 noeuds, environ 10 jours de mer, vers début décembre en AfdSud Cap Tow => Toulon 6000 nautiques environ 13 jours de mer Allez je me lance, ETA vers le 20 décembre

Partie le 18 août pour un peu plus de 4 mois... Le 18 décembre ça fera donc 4 mois, c'est possible qu'elle rentre pour les fêtes. Fin octobre elle était du côté Mer de Chine et il me semble qu'il était prévu un passage au Sud Indien

Les ZEE ne datent que de 1982 , Convention Montego Bay. Avant cette date, les problématiques étaient très différentes en termes de souveraineté maritime, en gros la police dans les 12 nautiques. Dans le Pacifique, on avait un très gros déploiement à cause du CEP, bateaux, hydroavions, Super Frelon, etc... et on avait les moyens déployer un groupe aéronaval au besoin. Dans l'Indien on se déployait à partir de Djibouti. Dans l'Atlantique à partir de Brest, par exemple déploiement du GAN au large du Cap Vert quand ça chauffait avec les brésiliens

Il y a deux ans, on était à la réduction du format et a essayer de sauver les meubles. On ne nous parlait que de menaces asymétriques à horizon prévisible... En conséquence, de 4 HRZ on passe à 2. on construit des patrouilleurs avec un 20mm (à comparer avec ceux des années 70) etc etc... On a conçu les FREMM avec un 76 , par ce que l'appui à terre ça devait être le rôle des AVT et que le canon, bof.. Sauf qu'en Libye l'on a passé nôtre temps à tirer contre al terre, en particulier pour protéger les raids de l'Alat

Que l'on sache pas la MN. Tout ce que l'on sait c'est que la DGA a fait des essais sur l'île du Levant, avec du matériel de l'AdT. De là à ce que ce soit possible sur un BPC il y a un écart. Comparer avec les Marines, qui dépendent de la Navy et sont pensés, nativement, en termes d'organisation et armement (murétisation des munitions par exemple) pour être embarqués, c'est peut-être une fausse perspective. Nb et l'US Navy sacrifie un pont secondaire d'un LPD , voir d'un LSD, pas celui d'un LHD ou LHA

Quand je parle d''Amiral je me référé généralement CEMM en place. Dans ce cas précis, Prazuck qui est le grand chef en ce moment, (on appelle ça une figure de style Le dit Amiral a dit, en substance et dans une réunion de commission (sais plus si c'est Sénat ou Assemblée ou les deux) : le bon format c'est : 1 logistique , 1 frégate , 2 patrouilleurs par zone ou département / territoire d'outremer. Il ajoute, je ne veux pas plus, juste retrouver la situation antérieure, c'est à dire 1 Batral , 1 FS , 2 P400 Puis on apprend successivement, 1° L'Amiral devant la commission, "je me suis résolu à ne pas avoir la même plateforme pour le l'outremer et la métropole, car on me dit que ça serait trop cher" 2° que la série PLG pourrait être prolongée jusqu'à 10 pour remplacer les patrouilleurs outremer. Ce qui veut dire que le programme Batisimar serait scindé en deux , un patrouilleur outremer, PLG remplaçant les P 400, puis une série pour la métropole pour remplacer les A 69 3° que les FS feraient l'objet d'un programme spécifique, différent des deux précédents. Tu vois, rien de bien compliqué, tout ça ce sont des infos sur la place publique. Avec source, soit des commissions défense, soit des infos de journaux spécialisés Pour revenir à "l'excédent" auquel tu te réfères. L'Amiral prenant, lui, en référence la situation post déclaration ZEE et non la misère actuelle. C'est à dire P 400 du P 682 au P 691, soit 10 unités = 2 par territoire / département d'outremer. Il y avait bien 2 P400 en NC, 2 à la Réunion, 2 en Polynésie, 2 aux Antilles et 2 en Guyane FS nous avons 6 unités , soit deux par zone : 2 en Océan Indien 2 en zone Antilles Guyane 2 dans le Pacifique et à chaque zone correspond un amiral commandant de zone , Alidien, etc. BATRAL nous avions 5 unités , soit 1 BATRAL Antilles, 1 Batral Réunion, 1 Batral NC, 1 BATRAL Polynésie. Plus 1 tournant en métropole en réserve ou en carénage (servant parfois aux manœuvres amphibies en métropole) On verra bien si les souhaits de l'Amiral se réalisent.

3e Tracking (toutes les 48h) pour El Nacional Cat (journal indépendantiste) Cs continue a augmenter en intention directe de vote Pour rappel Cs de 16,20 passe à 17,60 (vote estimé 22, 29 => 21,28) ERC de 16 passe à 15,50 (vote estimé 23, 07 => 22,27) leur cuisine est étonnante. Multiplicateur à géométrie variable?

La nouvelle mouture qui semble se dessiner, les "PLG" c'est pour remplacer les P 400. Selon l'Amiral et par zone outremer : 1 logistique (B2M) 2 patrouilleurs (PLG +) 1 frégate outremer (situation de référence 1 BATRAL, 2 P400 1 FS ) dans ce schéma, reste à remplacer le patrouilleur de Saint Pierre et Miquelon. Les patrouilleurs métropole (on suppose 1200, 1400 t) c'est pour remplacer les PHM (A 69) Il n'est pas clair si les PSP OPV 54 y sont inclus. La dernière nouvelle c'est que les remplaçants des FS feront partie d'un programme spécifique, "plus frégate" Le vrai changement outremer c'est la déclaration des ZEE (ça doit dater des années 80) ce qui correspond au programme P400 + FS + Batral Si non sur Netmarine tu as tous les bâtiments en service par année depuis 1940 http://www.netmarine.net/bat/listes/desindfr.htm

Le mieux c'est les 400 t + les stab actifs. Le pb des stab actifs c'est qu'il faut de l'énergie. Par conséquent cela joue sur l'endurance et sur une petite plateforme... NB T'essayes de nous enquiller le "PLG aéroporté" par la fenêtre?

Dernière enquête de La Vanguardia. Encore une enquête ou Cs est donné premier, même si la répartition de sièges avantage toujours les indep http://www.lavanguardia.com/politica/20171209/433531311018/encuesta-la-vanguardia-soberanismo-aleja-mayoria-absoluta-gad3-elecciones-cataluna.html

Dossier de presse mission Bois Belleau http://www.colsbleus.fr/exemplaires/10196

Ca aussi, la stabilité de forme, 3 m de plus (vs OPV 75 kership) ça joue, si t'ajoutes 400 tonnes...

800 t c'est un peu léger pour des manœuvres aéro, il me semble que ça joue sur la stabilité de la plateforme (les spécialiste diront) Je dirais, mais c'est un peu pifomètrique, que 1200 t c'est la limite basse et peut-être déjà trop léger pour l'avia

Pour remplacer les A 69 c'est un peu petit. Mais, pour l'outremer oui ça peut le faire et : quelle gueule ! je suis amoureux de ces bateaux

Surtout que c'est un Piriou

En tout cas ça va leur changer la vie, entre un bateau de 50 ans et un de 15... Presque le même âge que l'Albatros

Peut être. Mais, comme ça ne sort pas des finances des armées, on s'en fout un peu D'ailleurs, à un moment donné ils avaient envisagé un autre palengrier "cap quelque chose". Un bateau neuf étant apparemment trop cher pour les finances des TAAF, même avec une aide de l'UE. Quoi qu'il en soit c'est une bonne nouvelle, il y a quelques mois on pensait que l'Osiris n'aurait pas de remplaçant.

La Comata a commandé chez Piriou un bateau pour remplacer celui-ci, en principe livré en 2018. L'Ile de la Réunion 55 x 11 m, c'est un bateau récent livré en 2002 . Ce sont des bateaux conçus pour le Grand Sud https://www.marinetraffic.com/fr/ais/details/ships/shipid:751477/imo:9246970/mmsi:635225000/vessel:ILE DE LA REUNION https://www.bateaux-fecamp.fr/iledelareunionfk-924320/

Proportionnelle à un tour sans prime au premier, avec répartition au plus reste et par provinces, à la louche: province de Barcelone 85 sièges, les 3 autres c'est 15, 17 pour chacune, sais plus exactement. Le résultat c'est que pour avoir un député dans Barcelone faut 49000 voix alors que à Lerida il en faut que 19000 , ou Gerone 29000 (ce sont des ordres de grandeur, je peux trouver les chiffres exacts) l'avantage structurel des indep c'est qu'ils sont forts à Lerida et Gerone, avec moins des voix ils ont plus de députés. Leur majorité en sièges ils les gagnent là. Le pb des proportionnelles à un tour, tu as des voix perdues. Par exemple, il y a aucune chance que le PP ait des élus dans ces deux provinces (Lerida et Gerone) mais les peu de voix qu'ils ont a grignotent sur des votes éventuels à Cs. Pareil pour des folklos genre partis animaliers, si ça ramasse 1% c'est du perdu

J'avais cru comprendre que l'un jouerait le rôle de PH pendant que l'autre fait le PA, mais pendant les arrêts techniques il pourrait reprendre le rôle de PA. Après tout pas de raison de ne pas pouvoir fonctionner comme un LHA America

2e Tracking pour El Nacional Cat (journal indépendantiste) Ils commencent à se faire du souci, textuellement : " la majorité indépendantiste entre en zone dangereuse" même si leur "cuisine" essaye de rattraper. Le plus intéressant, pour la première fois Cs dépasse ERC en intention directe de vote (avant cuisine) et ce n'est pas rien. Prenez en compte le fait que la fragmentation chez les non indépendantistes est plus importante 4 partis vs 3 pour lire le reste. http://www.elnacional.cat/ca/politica/enquesta-eleccions-catalunya-21-d-2_218283_102.html

C'est un patrouilleur, l'armement "visible" c'est son coeur de métier Mais, il a tout le reste com, radars, cameras etc...