Fusilier

Ben, sans doute par ce que les Australiens n'ont pas fait la demande. Peut-être qu'ils pensent ne pas en avoir besoin, en fonction de leurs missions et du cadre d'emploi; transit rapide plutôt que patrouille à petite vitesse. On a déjà parlé de ça, pas besoin de faire surface pour faire tourner le diesel. Un des points forts de la propal DCNS est, semble-t-il, la vitesse de charge (cf nombre de diesels alternateurs et système de charge...) Avec des batteries Lithium, DCNS donne plus d'une semaine en autonomie plongée (pour un Scorpène)

Je compte au moins 6. Voir entre 3 et 3,27 : il y a 5 pax pour raccrocher le tube, plus 1 qui est déjà au volant.

Le coup des femmes dans les unités de combat, ça ne passe pas. Alors un peu d'agit-prop, pour mettre la pression, ça ne peut pas faire du mal Une sorte de jeep raccourcie. Pourquoi faire compliqué, quand on peut faire simple. Sont combien par pièce, sont bien nombreux. Non? Il y a peut-être des instructeurs...

C'est un maniaque, ça fait 10 ans qu'il essaye. A mon avis, c'est comme se tirer une balle dans le pied. Ils devraient se rappeler ce que disait un ancien secrétaire à la défense ; les USA n'ont pas besoin d'une 2e armée de terre et les Marines ne veulent pas le devenir. Epoque d'élection, c'est le moment de sortir les conneries

C'est surement ça. Mais, je nous voit mal, ou difficilement, exporter un réacteur dérivé de celui qu'équipe nos SNLE... Les Brésiliens sont censés construire leur propre réacteur. Non?

Sur le fil c'est interdit de parler du SCAR Plus sérieusement, faut relativiser les pb d’encombrement, les équipes de visite utilisent, en plus des G2, les Valtro et c'est une vraie canne à pêche Puis, s'il faut, ils sortent le pistolet.

Il semble ça va un peu mieux depuis l'augmentation des salaires. En tout cas, ils ont un service de recrutement d'anciens de la Royal Navy, dit "Lateral Recruits" ; ils peuvent passer directement de la RN à la RAN (en fin de contrat, évidemment)

Le TTH ce n'est pas exactement le NFH... Pour les rêves mouillés de l'ALAT, faut lire entre les lignes, ou pas... "Qu’est-il advenu de votre idée de mettre tous les hélicoptères terre, air et mer sous un seul commandement ?" http://forcesoperations.com/interview-exclusive-le-general-olivier-gourlez-de-la-motte-comalat/ http://forcesoperations.com/interview-du-general-de-la-motte-suite-et-fin/

Ceux qu répondent à l'appel d'offres c'est "Swiss Arms" , entreprise européenne (condition de l'appel d'offres) Ceci dit, en principe, la maison mère de SIG SAUER US, c'est "Swiss". Alors...

Mouais... Quand tu vois le "bordel" que génère le commissariat unique. Dans la Marine, ils ont été obligés de déporter, sur les bords, la fourniture des effets de mer; c'était le seul moyen que les gars aient, à temps, l'équipement pour aller en mer, (quand tu vas dans le Grand Nord ou Sud...) pareil pour ceux affectés outremer, ils ont intérêt à commander dans leur base, avant de partir. Alors qu'avant ça marchait tip top... Vous direz, les problèmes de fringues c'est marginal... A mon humble avis, cette histoire de HIL unique, c'est une "vision" de l'ALAT (suffit de lire l'entretien avec le général dans FOB) ça ne garantit pas qu'elle soit pertinente pour tous...

Si ce ne sont pas les Russes c'est les US ou les Chinois, voir la Merkel (qui est très méchante) On est encerclés, je vous le dis, bientôt faudra demander la permission pour aller pisser... Ceci dit, question chinois, dans le domaine économique, on est plus dans le "je te tiens tu me tiens par la barbichette..." On leur vend des trucs et on fait fabriquer chez eux pour vendre chez nous, voir on leur achète des produits locaux. Surtout, et dans le fond, les chinois sont assez malins pour savoir que, pour les soums, si ce n'est pas nous ça sera un autre. Dans une guerre économique, ils autant à perdre que nous, voir plus. Alors.... Puis, je ne suis pas sur qu'ils pensent de manière aussi "directe" ; s'ils sont capables de jouer des coups directs (îlots de la Mer de Chine) ce sont des coups de bordure (comme au GO) ce n'est pas le centre de leur stratégie.

En cas d'adoption du H&K pour tout le monde, que vont faire les FS...? Vont pas rester avec le même flingue que la "piétaille" Même problème pour le SCAR et les autres "spéciaux" , plongeurs génie, GCP, GCM, Hussards, voir SEA diverses. Comment faire spécial, si le moindre tringlot a le même flingue. Tout ça est très problématique et je n'aborde même pas le problème des marins; difficile de refaire le coup du G2, . de quoi déprimer l'ensemble de la flotte Heureusement, l'Amirauté a eu la bonne idée de changer les pistolets (H&K USP ) avant que l'AdT s’emmêle

Je sais tout ça. Différences que je te soumets à réflexion. Le Rafale, est parti d'une définition des besoins, on a conclu que c'était compatible, puis on a construit la plateforme. Comme c'est un équipement assez central, on y a mis les moyens. Les besoin / définition HIL des 3 armées, pour l'instant c'est plutôt flou. Nonobstant, on veut casser ces besoins dans un appareil unique et pour rajouter à la difficulté, on part, selon le plus vraisemblable, sur un modèle existant. Existant dans lequel faudra bien casser , cahin caha, les besoins des uns et des autres ; ce qu'est très différent de développer une plateforme sur une définition commune.

On ne va pas s'étendre. Mais, c'est vrai que c'est bizarre un évent à cet endroit.. Tu as l’œil

En principe Frégate Leopold 1er Marine Belge

Le problème de fond, c'est de repenser leur place et la relation / intégration avec les autres services de l'Armada. Et ça commence par les carrières d'officier. Le côté armée mexicaine (de la force de protection) est du en grande partie aux postes de colonel (1 par tercio de protection...) Un des intérêts que je vois à la réforme, mise en place par l'armada, est qu'elle permet la poursuite de la carrière, des officiers IM, dans les autres services de l'armada (après tout ils sont officiers de marine) ce qui n'était pas possible avant.

Avant de se lancer dans des trucs compliqués, ils devraient commencer à mettre de l'ordre... Est-ce qu'ils ont besoin d'une unité de musique dans chaque tercio de protection, ou une unité de 500 pax pour protéger l'EM de Madrid (en plus de la compagnie de la garde) Pareil dans les Tercios de protection, ils entretiennent du matos qui ne se justifie pas pour une unité de protection (genre roulantes de cuisine, matériel de campagne) ou un train de soutien (cuistots et toussa) qui pourrait être assuré par l'Armada, ou un Etat Major comme s'ils allaient partir en "croisade" , ça fait gaspillage. Pareil au sud, il y a une unité de sécurité de la base de Rota, plus un tercio de protection, alors que le tercio de l'armada est à côté... Et levant c'est pareil, l'unité des FS est là, est bien utile d'avoir un tercio de protection au complet...

A mon avis, le pb de l'IM espagnole, c'est qu'elle a été formatée, avant tout, pour la défense des enclaves; censée prendre à revers les marocains... Tout ça n'est plus vraiment d'actualité. Ils sont restés bloqués dans ce format, sans évoluer par rapport aux nouvelles menaces et/ou besoins de l'Armada, voir la ForPro qui fournit les équipes embarquées, anti narcos et pirates, ou la mauvaise volonté de l'IM au moment de la fusion des nageurs; Armada qui leur rappelle, en ce moment, qui est le "chef" en dernière instance...

Un commando d'assaut c'est environ 700 / 750 pax, le commando de commandement, peu ou prou, ça doit tourner dans ses eaux (il englobe le PC, les trans, la MP, et les batteries DCA. Le commando génie (Army) c'est 270 (après la réduction) le Commando d'Artillerie est ou doit l'être réduit à deux batteries (2 x 6 canons) plus la batterie PC qui englobe les radars, il y a aussi une batterie d’observateurs avancés (commandos et en plus paras) qui arme des équipes de 5 dont 1 pax Navy (Navy pas RM) elle logée ailleurs, avec les SBS doivent pas être très nombreux (au pif ~ 600 pax) Le commando logistique, pas d'idée précise. Le gros c'est du personnel est fourni par la Navy santé, et toussa + quelques RM, il y a un détachement de l'équivalent des essences chez nous (Army) doivent pas être cent mille (unité de réserve) et un détachement Army des "mechanics" (mécanos, tourneurs, tout ce genre de trucs) qui ont aussi un petit détachement chez les artilleurs et sapeurs. Ajoute la nautique (flottille amphibie chez nous) armée par des RM et l'Ecole ; T'as plus qu'à sortir la calculette

La Garde est fatiguée (06 1966)

Par ce que remplacer les Alouettes de la Royale, par des 160 ça ne vous parait pas overkill? Je vous rappelle qu'une partie des Alouettes sert à la navalisation des pilotes et l'autre partie à l'appui logistique (BPC, BCR, frégates et outremer) ce ne sont pas exactement les mêmes fonctions. Par ailleurs, le 160 est pour l'instant un hélicoptère strictement civil. Quelles sont les possibilités, sans que ça coûte les deux bras, de le militariser, sans parler des variantes marines et toussa...

Toute l'armée espagnole est à la même sauce. Depuis la crise, ils ont sacrement sabré le budget défense, cela a des conséquences sur les forces et l'organisation. L'article parle d'un projet de suppression de la "force de protection" qui correspond, en gros, aux GFM de nos Fusiliers. Ils garderaient le Tercio (peut-être réduit) et les FS. Mais, tout ça n'est pas vraiment finalisé. D'après l'article, il y a une reprise en main de l'IM par l'Armada ; Subordination au commandement de la flotte au lieu de la subordination directe au CEMM, fusion des forces spéciales IM et Armada, création d'équipes de protection embarquées; fournies pour le moment par les forces de protection. Et a mon sens, quelque soit le futur, il est presque inévitable qu'ils perdent les chars voir l'artillerie.

SIG

On a utilisé combien de missiles en Astan? Par ce que, avec 260 missiles et 76 postes.de tir... Ils n'avaient pas utilisés au Adrar par les Paras? J'ai en mémoire la photo d'un binôme crapahutant avec un engin de ce type. Mais, c'était peut-être un Milan. ou un Eryx ...

Je sens venir le mouton à 5 pattes. Bon à tout, bon à rien... Philippe, la comparaison avec le Rafale, n'est pas forcement pertinente.