Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fusilier

Members
  • Compteur de contenus

    28 848
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    126

Tout ce qui a été posté par Fusilier

  1. Fusilier

    [Rafale Marine]

    Oui, il y a des M dans cet escadron et les simulateurs doivent aider. Aujourd'hui je pense un seul, mais je ne suis pas tout à fait certain. Cela ne contredit pas le fait que une partie de la transformation se fait sur B et que la formation des pilotes aéronavale se fait aux USA depuis longtemps et n'a rien à voir avec le Rafale.
  2. Ca fait plusieurs jours que des infos circulent dans ce sens, les RU s'installent dans des maisons sur la rive gauche... Ajoute les images sur les bunkers....
  3. Moi j'en suis moins sur, peut-être que confrontation est plus exact que guerre...
  4. Il y bien le MICA VL qui doit être dans les mêmes fonctions que l'IRIS-T, mais on ne l'a pas en en magasin...
  5. Fusilier

    [Rafale Marine]

    Rien à voir... La formation des pilotes aux USA date de très longtemps et c'est sans rapport avec le Rafale. Il y a d'ailleurs 3 cursus différents pour les pilotes de chasse de la Marine, le long dit "full", le "moyen" (première partie à l'Ecole de l'Air ) et le court pour les pilotes expérimentés en échange (exemple, un pilote de l'AdA en échange sur le PA, ira apprendre à apponter sur les T 45 entre autres) Après avoir été brevetés pilotes US Navy (et à mon avis les pilotes ils y tiennent) les pilotes de la MN reviennent en France pour transformation sur Rafale B. Note. L'Escadron de transformation Rafale 3/4 Aquitaine est une unité de combat de l'armée de l'air française volant sur Dassault Rafale actuellement stationnée sur la base aérienne 113 de Saint-Dizier. Il a pour mission principale la formation des pilotes ainsi que des navigateurs de l'Armée de l'air et de la Marine nationale sur l'avion Rafale B. Je crois me souvenir que la MN n'en voulait pas du B en version navale, ça lui faisait perdre le canon entre autres...
  6. La commande a déjà été passée pour un budget de 85 millions (que le ministère a déjà dans ces comptes) La date de livraison, je ne l'ai pas en tête et je ne sais pas si elle a été publié. Mais, en recherchant des infos sur les commandes en cours, je ne pense pas que ce soit un délai si long que ça. commande des 52 pièces en 8x8 pour les Tcheques, commande pour le Maroc, commande pour le Danemark, Nexter peut faire produire chez les Tcheques , au besoin. On va arrêter là ce débat, HS total, malgré son intérêt.
  7. En fait tu n'en sais rien et moi non plus. On verra bien comment ils s'y prennent. Les 100 milliards allemands, ils ne les ont pas, ça va être un emprunt amorti par une procédure particulière. Rien nous empêche de faire quelque chose dans le genre. Attendons de voir ce qu'il sort de tout ça, et alors on sera en mesure d'analyser ou critiquer...
  8. C'est un cycle, mais Nexter peut produire beaucoup de canons au même temps.... Actuellement, ils ont plein de commandes en cours et le responsable de Nexter disait qu'ils pouvaient augmenter la cadence sans problème (voir nouveau tour, ébauches en réserve, etc... )
  9. Par ce que bien sur, il suffit de vouloir... Cet exécutif a augmenté le budget pendant tout le mandat, comme stipulé dans la LPM, et il entame le deuxième en doublant l'augmentation pour 2023, comme prévu. Ca ce sont des faits, pas du blabla... Est-ce qu'il faut augmenter plus? Je n'en sais rien et j'attends les priorités telles que définies dans le LB et la prochaine LPM, puisque prochaine LPM il y aura. Je pense que l'on tient pas assez compte, du concept "économie de guerre". Pour ce que l'on sait par bribes : procédures accélérées, réflexion sur les normes, matériels plus raisonnables en termes de technologie (plus rustiques..?) et pour ça les armées doivent vraiment réfléchir... pas de catalogue budgétaire, mais une réflexion capacitaire (c'est ce que le Président a demandé au CEMA) et bien sur l'aspect capacités industrielles.
  10. Non, tu vois juste. Probablement c'est l'espace réservé au sol
  11. Oui, le toit semble coulé après ou rapporté. plus ou moins costaud en fonction de la liaison. Mais enterré, avec des rondins dessus et de la terre, ça peut être très convenable... Mieux en tout cas qu'une tranchée étayée, surtout dans ces sols gorgés d'eau...
  12. la solidité dépend aussi de l'armature, la vibration, la qualité du béton, mais ça fait facile 15 d'épaisseur
  13. Si je me souviens bien, on a vu ces bunkers, transportés pas en place, il y à quelques semaines / mois du côté de Kherson, plutôt sur le front Mykolaiv. Je trouve que l'idée n'est pas si mauvaise, ça peut se construire à la chaîne et bon marché... Dans des sols tels qui semblent être du côte de Kherson, pleins de flotte etc.. si l'installation est faite proprement, semi enterré, etc.. ça doit fonctionner, il n'y a pas de raison et les gars sont quand même plus à l'abri que dans la tranchée humide.
  14. Question: la Russie est-elle en guerre contre nous ...?
  15. Sur une vidéo que j'ai postée hier, ces bunkers semblaient destinés à fortifier la rive gauche, voir la péninsule à l'embouchure du fleuve, toute une discussion hier là-dessus..)
  16. Bienvenue à bord, on est toujours content de voir des marins dans le coin. Pour l'apero faut voir avec @mudrets après l'appel des permissionnaires.
  17. C'est quand même assez loin de la guerre, ça doit faire 1000 bornes jusqu'à Kiiv, en traversant la Biélorussie. Je ne sais pas où est cet aérodrome, mais le Nord de cet oblast c'est presque Saint Pétersbourg. La guerre en Ukraine aspire les forces, il n'est pas étonnant que les russes manquent du monde pour tout surveiller...
  18. Fusilier

    USMC

    Je lis ce que vous écrivez. En préambule et pour que tout soit clair, je n'ai rien contre le F 35 et ce n'est pas le débat (question) que je pose. La question est moins de savoir si la Navy est contente ou pas des F 35, que de savoir si elle s'en contente; dit autrement, si ça lui parait suffisant. Si je ne fais pas erreur il existe un projet dit F/A-XX qui vise au remplacement des Super Hornet (ou d'une partie de la flotte) à l'horizon des années 2030... Peut-être que je comprends mal l'anglais. Je cite USNI News : "The F/A-XX platform will ultimately succeed the F/A-18E/F Super Hornets as they reach the end of their service lives in the 2030s" C'est un article récent 04 / 2022... https://news.usni.org/2022/04/28/navys-f-a-xx-fighter-will-be-the-quarterback-for-a-team-of-unmanned-aircraft J'ai bien sur une opinion. J'ai toujours pensé que la Navy était bien contente que les Marines s'équipent en F 35. Cela revient à augmenter la puissance des LHA... Elle est sans doute contente que des escadrilles Marines embarquent (avec des F35 C ) sur les porte-avions. Je suis moins sur qu'elle ce soit pris d'amour pour le F 35, et sans doute qu'elle aurait préfère investir d'emblée dans le projet F/A-XX. Mais, je suis prêt à admettre que mon opinion relève plus de l'intuition, du ressenti, que de la démonstration scientifique... NB Pour le Corsair, vous savez très bien que la série donnée aux Marines, présentait des défauts de conception qui la rendaient inapte à l'appontage. Pour que le Corsair puisse opérer en sécurité, il a fallu modifier l'avion...
  19. Les "mexicains" étaient souvent originaires des anciennes colonies, avec des difficultés scolaires, du moins pour ceux que j'ai connu. Chez les Fus t'avais le QM CS qui avait un statut d'OM ou assimilé, mais ça tournait dans le 5 ans minimum, avec stage co à la clé.
  20. Le BE de l'époque, on te formait pour devenir OM...
  21. Fusilier

    Marine Britannique

    Pas la même époque, quand tu vois tout ce que l'on mettait sur 100 x 12 et 2000 Tpc...
  22. Curiosités.. Les douanes d'Odessa ont trouvé un hélico dans un container; apparemment il y est depuis des années...
  23. Fusilier

    Marine Britannique

    lance roquettes de 375 modèle 1972 (armait les A 69) Le fameux mortier de 305, je cherche une image, mais elles sont rares. n général il était à poste entre le canon avant et la passerelle... Sur les avisos escorteurs je crois. On l'aperçoit entre le canon et la passerelle, c'était un gros machin
  24. Fusilier

    Marine Britannique

    Je ne suis pas passéiste... Faut être moderne, 127 à l'avant et 76 à l'arrière (façon Italie) c'est déjà bien, 40 mm sur les bords et c'est tip top, si ajout d'un lance roquettes, on est les rois du pétrole
  25. Fusilier

    Marine Britannique

    On ne vous le fait pas dire....
×
×
  • Créer...