Fusilier

Pour les commandos, j'ai comme un doute. Certes c'est rapide et toussa. Mais, à partir de quel vecteur, et comment les déployer? Le patrouilleur ça parait plus intéressant. Mais, comme dit Boule, quid du comportement à la mer formée? C'est du composite ou de l'alu? (je n'ai pas trouvé sur le site) A ces vitesses là, en composite, faut pas se prendre le tronc d'arbre qui traîne

Petite synthèse 1ere Division 9eme Bima + (126e RI + 1er RIMa) soit 2 cavalerie; 3 infanterie, 1artillerie ; 1 génie 7 BB + (1er RTir + 3e RG) soit 1 Chars; 3 infanterie ; 1 génie ; 1 artillerie (68 ?) 27e Brigade de Montagne 3 infanterie ; 1 cavalerie ; 1 artillerie ; 1 génie Soit 9 d’infanterie 1 chars 3 cavalerie 3 artillerie 3 génie Eléments non embrigadés 1er RA 19e RG 132e BCAT 3e Division 6 BLB + (13 DBLE +1er spahis) 2 cavalerie 3 infanterie ; 1 artillerie ; 1 genie 2e brigade blindée + (92e RI.) soit 2 chars ; 3 infanterie ; 1 artillerie ; 1 genie 11 BP 4 infanterie ; 1 cavalerie ; 1 artillerie ; 1 génie ; 1 train Soit 10 d’infanterie 2 chars 3 cavalerie 3 d’artillerie 3 de génie 1 train Eléments non embrigadés 2e RD (NBC) 31e RG 54e RA

Une équipe de visite, P 400, en stage jungle chez le 3e REI

Je crois au contraire que tout un tas de groupes et lobbys ont tenté de mettre en exergue le pb financier, histoire de masquer le fond du problème: le politique, le géo-stratégique. Les uns cherchent à masquer la connerie géopolitique d'une décision, alors que tout ce que l'on savait à l'époque, et y compris l'avis des militaires, aurait dû inciter à la prudence. D'autant plus, de la part d'un gouvernement qui avait décidé de réintégrer pleinement l'OTAN, qui avait été en pointe contre les Russes dans l'affaire géorgienne; Mais, on n'était pas à une incohérence près... Les autres, au nom de l'anti atlantisme ou de la pseudo indépendance nationale, voir par simple opportunisme de politique interne, ce sont retrouvés, de facto ou de jure, dans le rôle des petits facteurs du sieur Poutine... il y a sans doute aussi une troisième tendance davantage liée aux lobbys industriels; histoire de faire pression sur les dédommagements (perceptible dans les positions d'Ouest France, par exemple...) Bref, on fait un fromage financier, on fait pleurer dans les chaumières "la parole de la France" (ben fallait pas l'engager n'importe comment...) sans avoir la moindre idée de rien (contenu du contrat, il s'avère que les 1,1 c'est avec les chalands et toussa... ) ni des coûts. Alors que tout ça risque de se traduire par un pet de lapin financier et peut être même sans impact sur le budget...

a ) Les Égyptiens ont des capacités de franchissement (voir guerre de 73) b ) Vu comment est gardé le Canal, garder deux (2) ponts et un (1) tunnel , ça ne doit pas être très compliqué... c ) Les Égyptiens ont des troupes spécialisées amphibie (contrairement à nous...) Voir message plus haut d ) La Marine égyptienne a déjà des moyens amphibies; En principe ils ont (ou avaient) 3 Polnocy 800 t et 8 Wydra 600 t le BPC ne ferait qu'élargir les possibilités; ce n'est pas un saut dans l'inconnu...

J'entends bien. Mais, une compagnie? Ils vont se marcher sur les pieds dans la DZ S'il faut aller sur les Eparses, ça m'étonnerait que ça se fasse par parachutage, Qu'il y ait des troupes ok; il y a la Légion à Mayotte et le RPIMA à la Réunion, s'il y a besoin de reconquérir une île, ils iront en bateau et puis voila Dans ce cas de figure d'un renfort aéro, aérotransport ou parachutage, au-delà d'une section... ça ne serais-ce que à cause des avions...

Ceci dit, on peut se poser la question de l'utilité "réelle" (pour la NC et la Réunion) d'une compagnie para au complet..

Faut voir. Si je ne fais pas erreur: la 11 BP doit armer (de manière permanente) une cie tournante à la Réunion et une autre en Nouvelle Calédonie, plus une en Guepard; en plus des tournantes normales et les OPEX.

Titus c'est Nexter + Tatra ; L'étude VBMR de Nexter c'est, ou c'était, le XP 2 (ou quelque chose comme ça) une sorte de VBCI en 6x6 plus petit et plus léger. Le VBMR finalement retenu ressemble comme un frère à l'étude développée par Renault . Par contre, le Jaguar semble davantage basé sur le concept développé par NEXTER

C'est une question esthétique, surtout quand l'élégance" ne nuit pas à l'opérationnel. J'aime la gueule du VBL, sa capacité à passer partout, a se dissimuler / défiler facilement. Comme "jeep" blindée c'est dur de faire mieux. Qui peut avoir envie de mourir dans un ALTV?

Ah! ça j'aime bien, belle arme que la FNC

Je vote pour le "Groupe Gibbs" Il te faut juste prévoir 2 VBL (on dirait que cet engin se démerde partout) Puis, éventuellement, une variante "cavalerie" là ou c'est plus adapté. Les instruments optroniques qui vont bien et voila. Nb Pour la logiste et atelier, c'est mieux Unimog

J'ai des doutes... Ca pourrait servir à quoi? 26 m tu ne vas pas aller loin; ça va pour faire une liaison locale (les Sables / Olonne ça doit faire 30 nautiques) et que tu peux rester au port en cas de mauvais temps; dans le Pacifique (au plus près 100 nautiques) ou l'indien t'est bon pour te faire branler gratuitement De toutes manières en Polynésie ça ferait double emploi avec la flottille administrative (qui a en plus des bateaux adaptés aux récifs) ou avec les "goélettes" qui assurent les liaisons. En NC il y a des armateurs privés qui arment des catamarans de passagers et des rouliers et même une compagnie publique qui arme un NGV (31 knts, 350 passagers + 15T de fret...)

Tout à fait. Cependant, il faut tenir compte du fait que nos SGTIA / GTIA sont souvent formés autour, ou accompagnés, des AMX RC ou des Sagaies , qui fournissent le tir direct.

Je précise que je ne conteste pas la qualité du 120. Mais, je trouve que pour certaines troupes / situations l'absence de 105 est regrettable. Malgré toutes ses qualités, un 120 ce n'est pas un canon.

Sur cette video on peut voir l'intérieur du Titus; Le Griffon risque de ne pas être très éloigné en termes d'aménagement / place . Non?

L'existant, vue intérieure d'un VAB ( Afghanistan) VBCI

Avoue que le "bleu-cerise" serait parfait avec les calots

Ou, le dernier acheté. Il me semble que, par ailleurs, le 105 HM2 a été en service de 45 jusque que dans les années 90, au moins comme canon école. Faut voir avec l'artilleur; Gibbs au rapport!

Bleu-cerise, c'est plutôt les paras. Non?

Sauf erreur, à l'époque le 120 c'était une pièce des régiments d’infanterie, pas d'artillerie... Reconvertir le 120 en pièce d'artillerie c'est comme classer les Lafayette en frégates de 1ere classe... Par contre, la double dotation des regt d'artillerie, dans le cadre de la professionnalisation, c'était une manière intelligente d'utiliser les effectifs de l'artillerie... D'ailleurs, dans les années 70 /80 voir même 90 on avait encore des 105 (je ne sais pas quand les derniers ont été retirés) et je n'ai jamais bien compris pourquoi les paras, voir les alpins ou les amphibies n'ont pas été équipés de 105... Mis à part le truc "je ne veux voir qu'une seule tête et tout le monde en VAB"...

Pour les défilés, faut que ça se marie avec les uniformes Faudra décliner selon les Armes et les Armées, bleu pour les chasseurs alpins , vert pour la Légion , etc...

Le problème c'est qu'il y a un mouvement d'opinion en faveur de l'ouverture totale aux femmes; voir des décrets dans ce sens. Visiblement, le bon sens et les évidences ça ne suffit pas Il faut par conséquent construire un argumentaire contre cette "connerie" , et autant que possible avec des "preuves scientifiques"

Je pense que l’intérêt, de l'étude des Marines, c'est d'avoir eu une démarche "scientifique" en confrontant des bataillons mixtes et des bataillons unisex à l'ensemble des tâches de combat et non sur une simple évaluation physique individuelle.