Fusilier

grrrrrrrrr, ce ne sont pas 11X14 qu'il faut trouver mais (11x14) -(delta de 11 X127mm/ 11x76)

Si, si, un P400 si je ne m'abuse...

Mes chers Alexandre et BPCs, le problème est que : à raisonner dans la misère, on n’a que des raisons misérables…

Sérieusement, je ne crois pas que la motivation des bases marine, ait quoique ce soit à voir avec l'absence de PA (ou de faisant fonction) surtout si c’est pour fournir un argument à l’AdlA ; je veux bien qu’ils soient un peu cons à l’EMM, mais il y a des limites … Surtout qu’en cas d’indispo du PA, ça ne change rien au problème de l’entrainement des équipages, donc le raisonnement PA ou base est absurde du point de vue de l’Aéronavale… Quand à savoir quels sont le rêves mouillés des uns et des autres, mieux ne pas analyser les calçons respectifs… Surtout que, comment chaque sait, la réalité se plie toujours aux analyses des stratèges… Plus prosaïquement, je pense que l'état de délabrement de nôtre flotte logistique et de soutien, censée soutenir des déploiements lointains, impose de trouver quelques palliatifs… La base des EAU, permet de faire, par exemple, le soutien d’un SNA déployé dans la zone (vu que nous n’avons plus de navire atelier, ni de navire de soutien soum) et d’assurer éventuellement la relève équipage (je ne sais pas s’ils le font, mais il serait logique d’épargner des jours de transit, au vu de l’état de nos forces sous-marines…) Cela a aussi permis de poser à terre l’EM de l’Alidien, ce qui doit décharger le BCR, ce qui n’est pas un luxe, vu le nombre…

J’ai un peu de mal à suivre la logique, supposée, des marins… Comme si une base terrestre, changeait quoi que ce soit à leur problème de plateforme. Il y a sans doute, à l’EMM, des amateurs de tir dans les pieds… :lol:

Tu tiens ça d'ou? Faire une grande base marine dans la zone est une vieille idée de l'Amiral Barjot, dans les années 1950, qui pensait plutot à Djibouti. Je suppose que pour poser le sac de l'ALIDIEN ils voulaient avoir leur truc, et ne supportaient pas d'être commandés par des aviateurs à Djibouti :lol: Les marines mondiales ont toujours eu des bases et recherché les facilités portuaires, rien de nouveau sous le soleil.

On peut toujours ressortir les Alizés. Quel dommage cet avion magnifique sans successeur :-[

Peut-être bien que les marins du monde entier sont des cons. :O Peut-être bien qu’il n’y a pas d’autre vecteur comparable, dans la projection de puissance et de forces… :-X

Et au pas de développement de la bête (le F35) on risque d'avoir le PA2 avant le F35 :lol:

Yes pour la premièe question. C'est : VLS = Vertical Launching System (VSL, volontaire service long =D) Oui, à poil...En ce moment il ne doit pas rester beaucoup de bateaux gris dans les bases, pour faire face on fait l'impasse sur les pirates, par exemple... Pour les Fusilers, on doit mobiliser les gars embarqués pour former les EPE de protection...

A priori ce sont les données pour l'Héraklés existant, c'est à dire celui emporté par les ASM. Ils disent qu'il peut gèrer/ guider le Aster 30, masi comme dit dans un post ci-dessus, faut voir les capacités du système de combat...

Oui, enfin, c'est une manière de faire glisser les responsabilités... Surtout en mettant le couteau sur la gorge du pauvre type : tu choisis? :lol:

Oui, oui, Philippe, je connais les raisons de la commande BPC. Mais, avec 400 briques, on construit combien de patrouilleurs? Nécessaires eux... Je passe sur mes soupçons de remplacement de la Jeanne, par la bande...

Doc Thales. 3D air domain: 250 km Surface domain: 80 km -Coverage: 0 to 250 km, 360º in azimuth, 0 to 70º in elevation -Track capacity > 400 air + surface Monopulse + dedicated tracking for all air targets Splash spotting function for fire control on surface targets Fully compatible with Aster 15/30 missiles

Moi j'ai lu quelque part (sais plus ou) qu'il y avait "plusieurs voies" (dans la cam tv) dont certaines dans l'IR....

Je reste civilisé, je mange avec fourchette =D

Pas exactement, Philippe. C'est le résultat, entre autres, d’un arbitrage en faveur de la «dépense fiscale» et de la baisse de la pression sur les hauts revenus… Quand il a fallu trouver des millions à foutre par la fenêtre (3e BPC) ils les ont trouvés…

Nan! Moi je les faits en deux cuissons, =D et c'est vrai que c'est bien meilleur :lol:

J'ai tout dit que c'était un baise gueule le coup des FREDA...

Comment veux-tu, ne pas enrager devant la gabegie. >:(On nous fabrique un navire à 600 briques (c’est ça ?) dont on n’a pas besoin ; on finance pour la énième fois les études d’un PA virtuel (combien de briques?) on continue à se masturber avec la priorité à la pré-dissuasion aéroportée et la modernisation de la FOST (alors que l’on dit au même temps qu’il n’y pas de conflit majeur avant 15 ans…) etc, etc… Et je t’épargne le couplet sur l’imbécilité de la TVA HR et du boucler fiscal (combien de milliards ?)

Faut pas deconner, 10 millons c'est 1,3 % du budget OPEX...

Les Rafy M assurent la PO dans un creneau annuel (généralement durant les vacances) Durant l'IPER ils assuraient 2 creneaux au lieu d'un, c'est ce deuxième creneau que l'AdlA a repris, si je ne m'abuse; Autre chose est que desormais l'AdlA ait déplacé son spot à Lann, par ce que c'est bien situé ou/et dans el cadre de la réorganisation des bases de défense.

Citation : Outre l'armée de l'Air, la Marine nationale, elle-aussi, passe cette année à la nouvelle ère de la dissuasion nucléaire aéroportée. Embarqué sur le porte-avions Charles de Gaulle, le couple Rafale Marine/ASMP-A remplace, quant à lui, le tandem constitué jusque là pae le Super Etendard Modernisé (SEM) et l'ASMP. Pour le reste, tu tires des plans sur la comète... Au contraire, il semblerait plus logique, étant donné la proximité de la plateforme, qui réduit la conso et le temps de mission, que les "penetrations" les plus longues soient confiés au Rafy du PA..

Qu'en penses-tu? Tu crois que les gars de l'aéronavale ne font pas de la TBA? Il me semble que lors du bombardement de la Bekaa, c'était le cas. Je me trompe?