Fusilier

Je peux vous parler des très jolies lanternes vertes qui éclairent le front de mer à Abu Dhabi :lol: Enfin c'était comme ça quand je suis allé... :oops:

On pourrait ouvrir un comptoir d'avitaillement pour les pecheurs illegaux et pourquoi pas un casino et un hotel de luxe, voir un lieu de villegiature pour "repos du guerrier" (oh là,là, là, le charme français... =D) Du coup, un Macdo pourrait s'installer, une eglise, une gendarmerie, un gouverneur et toussa... :lol:

Ben ce que je peux dire, d'après les commentaires des copains espagnols, c'est qu'avec 300 ils ne couvrent pas tous les bésoins... Maintenant, les défintions des bésoins ne sont pas forcemente très claires au niveau del Ejercito... Le débat chénille / roues fait rage, et il y a le Pizarro au milieu...

Question. Sur cetet photo le pod en ventral que porte le Rafy est donné pour le Reco-NG Pétit PB, il y a comme une légère différence avec les photos que j'ai pu voir jusqu'ici et qu'étaient données comme celles du Pod Reco-Ng http://defense-update.com/products/r/reco_ng_141109.html Alors?

A tître d'illustration... Comme par hasard, annoncé en novembre, un des sites retenus pour produire les futurs véhicules « zéro émission » sera Valladolid (pour le véhicule éléctrique) Usines Renault en Espagne Palencia (meganes) Valladolid (moteurs, clio, modus) Seville ( boites de vitesse , pompes à huile et divers) Sans compter les deux sites Nissan (Barcelone) ~ 5000 personnes. Et qu’il y a un enjeu pour l’implantation d’un site de production de batteries au lithium…

Allez, allez encore un effort un gran ministère de la Mer et de la Marine :oops: On prend l'infanterie de marine et que les terriens et les aviateurs se débrouillent entre eux [move]Je connais la sortie...; O0[/move]

Je crois que c'est une première tranche... Après c'est à voir... Pour la deuxième question, je crois savoir que le train roulant du VBCI est construit par Renault Trucks Défense....

Ce n'était pas du tout ce que je voulais dire (cf. choix politique) J'ai voulu rendre compte de manière synthétique de l'état de l'opinion sur les forums espagnols ; dont certains sont proches (lus) des décideurs... En comentaire, en m'appuyant sur ma connaissance du pays, je dirais que Nexter semble bien jouer le coup. Evidemment ce n'est pas une garantie absolue. Ce n'est pas toujours la "logique" qui l'emporte :oops: Je n'ai peut-être pas assez explicité le fait que les forumeurs espagnols, dans une grande majorité, semblent trouver plein de qualités au VBCI. Et, j'appuie la dessus, par ce que ça donne un éclairage sur l'opinion technique, ça n'a rien d'évident aujourd'hui qu'un espagnol de droite reconnaisse qu'un engin français est bon. :lol: Au-delà de la fracture historique "la gauche pro-française" "la droite anti..." (en grossisant le trait) ils ont (la droite) à tort ou à raison, l'histoire de Perejil en travers de la gorge (cf. position de Chirac)

Dans les forums españols l'opinion generale est que le coup est plié en faveur du VBCI... Ils y voient 4 facteurs : un "choix politique" ; l'offre industrielle - economique (ajoutons que Renault pése sont poids en Espagne...) la capacité a repondre à l'urgence (la décision récente d'avancer les dates semble aller dans ce sens) et finalement que l'engin n'est pas forcement le plus mauvais de tous. Le seul truc qui leur parait pouvoir jouer à contre (réellement) c'est SBS et le jeu des syndicats (l'emploi dans les Asturies et tout ça...) Au même temps SBS, ne peut offrir qu'un hypothétique machin-truc-V qui n'existe pas (donc pour l'urgence, ils sont cuits...) et qu'ils ne sont pas forcement en odeur de sainteté en ce moment... En jouant la carte du joint-venture, qui plus est avec un industriel installé en Catalogne (mais faisans travailler des sous-traitants un peu partout) Nexter coupe l'herbe sous le pied de SBS (ils créent des emploi) et ils font lévier à partir d'une des régions les plus importantes, sans laquelle est dificile de construire une majorité au parlement national (suivez mon regard...) Voila, voilu....

Remarquez cela faisait longtemps, que l'on n'vait pas parlé de la future-probable-casi-sure ataque contre l'Iran =D Je crois que depuis que je viens sur le forum, chaque année elle était prévue pour le printemps suivant. O :oops: Bon et si l'on parlait des vrais "ennemis"-futurs-probables? (en tenant compte du fait que les "chefs" on dit quedale à l'horizon avant 10 / 15 ans) Je dis ça à tout hasard, histoire de reflechir aux bases "utiles"...

Tout ça est très bien, mais pour alimenter les bases il faut des transports maritimes, donc avoir la maitrise de ses lignes de comunication, donc une marine capacité de le faire ... Donc l'opérationalite des bases à terre depend de la maitrise de la mer et pour être maitre des mers, il faut des SNA et des portas... Vous pouvez tourner le truc dans tous les sens que vous voulez et jouer aux portavion incoulables. Vous ne changerez pas la réalité du fait que du moment que l'on ne combat pas aux frontières, le pivot de manoeuvre, les lignes de com, tout pase par la mer.

Tiens, pendant que je te tiens.... :lol: Est qu'il y a moyen se savoir combien de pilotes étrangers (européens) ont pu voler sur Rafale? Au moins approximativement... Que sait-on de l'opinion des pilotes, sur l'HIM du Rafale?

Excellent..... :lol: :oops:

Mais, c'est quand ¨même une hypothèse plausible que les capacités simultanées du radar PESA, soient implIquées dans un tir simultane AS-AA; Non?

Enfin je disais ça par ce qu'il y a déjà une base à la Réunion et qu'il semble prévu de la fermer.... En outre, pas de problèmes compliquées de ravito (enfin beaucoup moins)

Juste comme ça.... Ca ne serait pas plus facile à la Réunion.....

Je t'assure qu'au défilé du 14 juillet les BSV feront aussi bien que les Leclercs, sans bousiller le pavé qui plus est. Et, avantage secondaire, ils pourront servir dans quelques opérations =D

Gibbs, ils ont changé de nom il y a peu.... Ils ont fusionné UBC avec l'unité de OE de l'IM...

Par ce que l'Army ne voulait pas faire comme les RM....? Qui eux gardent le BSV... =D Peut-être deux approches, pour deux bésoins différentes...

Ca me parait un peu tiré par les cheveux... En admettant une phase "puissance" préalable, cela ne veut pas que les élèments de projection de forces restent inactifs.... Ne serais ce que pour entraîner les troupes....

Un site espagnol très complet je crois http://www.banderasmilitares.com/todas.php

Evidemment, à la condition de ne pas avoir bésoin des dits BPC ailleurs, pour leur vrai boulot.... :oops: Ps désolé Philippe, pas pu résister O0

Et puis, vu que les "gentils chinois" essayent de prendre la place des méchants néocolonialistes, il serait mal venu de tuer à tout va des pauvres pêcheurs qui defendent leur eaux territoriales contre l'exploitation sans frein des multinacionales.... [move]Mdr.... :lol: :oops:[/move]

Il me semble que les Chinois et les Russes ont surtout payé, jusqu'ici....Les légendes sont ténaces.... =D

Vrai, néanmoins ça fonctionne. Il me semble que c'est moins le principe de "régroupement" qui est en cause, que la manière dont les mécanos sont montés. Parfois sans tenir compte du poids réel de chacun (cf. EADS)