Fusilier

Oh là là !!!! La prochaine fois je fais ça sérieux... :lol: :lol: Je voulais faire court, pour ne pas trop compliquer le truc avec les courbes isotoniques et tout le tralàlà. Mais bon, j'aurais du me méfier des oiseaux du forum, c'est fréquenté par des ingé... :lol: Je te rappelle que je suis ergonome et pas acousticien (que je fais travailler si bésoin...) en principe je m'interesse surtout à l'oreille et utilise par conséquent des "dB pondérés", soit des dB(A) si je ne me plante pas trop...=D Pour les bouchons "non linéaires" ou "actifs", combien l'unité? Je n'ai aucune idée, en principe les bouchons c'est le boulot du médecin du W....

Faut dire que si les membres des commissions sont aussi des anciens artilleurs, leur surdité est "normale". :lol: Plus sérieusement, C'est un problème (les surdités d'origine professionnelle) extremement grâve ; par chance cela s'améliore quand même en termes de protection. Ceci dit, je pense que c'est reconnu comme maladie profesionnelle... Je pense que pour les artilleurs, les protections pourraient être très efficaces. Là je pense que l'on sait faire. Pour les tirs au stand aussi, évidemment...

:lol: :lol: :lol: Je n'aurais pas osé..... C'est tout le problème pratique. Dans une situation industrielle, tu peux jouer sur les fréquences emisses par les sources (elles peuvent même s'annuler entre elles dans certains cas...) les qualités des protections, le positionnement des sources, etc... Dans le cas d'espèce (le combat) il y a plein (trop...) de facteurs aléatoires, voir des "contraintes" paradoxales... A priori on est obligés de laisser libre la plage de fréquence correspondant à la parole (~125 / 8000 Hz - 40 / 90 dB) Et comme déjà souligné, le bruit étant "informatif" (sifflement des balles, rochers qui tombent, bruits de moteurs, etc) dans un situation de combat il peut s'avèrer intéressant "d'entendre" voir d'entendre avec une acuite +++

Mon cher Berkut. Pression atmosphèrique et pression acoustique c'est kif kif... =D La pression accoustique mesure (en Pascal) les variations de la pression atmosphèrique ayant comme origine les sources sonores. Sans rentrer dans des longues explications, c'est une mesure spécfique de la variation de pression atmosphérique dans la gamme audible (sensibilité) par l'oreille (+/-) Cela donne la mesure de niveau sonore exprimée en DB. Par ailleurs, le "son" est aussi "composé" de variations de fréquence (graves et aigus) exprimées en Hz (Hertz) Rien de simple dans le domaine. Par exemple, deux sources à 80dB (80dB+80dB) ça donne dans les 85dB et non 160dB... Une fréquence à un 1KHz/ 60 dB sera perçue par l'oreille de manière sensiblement égale à une fréquence de 40 Hz/ 85dB....

Hum... un bouchon d'oreille doit quand même te proteger de ce type d'augmentation de pression (effet de crête...) Au moins sur les fréquences les plus pathogènes. Je vais vérifier...

Quelles regles?

@ Akhilleus, j'admets avoir été "taquin" dans la forme... :lol: @Coriace. a) - Tu peux illustrer avec des exemples concrets l'impact pratique de "l'opinion publique" sur les méthodes de l'armée israélienne ou sur la stratégie au longterme d'Israel? Par ce que moi, je ne vois pas... Sauf peut-être pendant la 1ere Intifada. nb On peut reprendre ce point précis ailleurs... b) - C'est pour ça que les missiles de type Milan sont utiles et j'ai l'impression qu'ils sont utilisés por ça : pour tirer sur des "lieux précis" , maison ou autre. c) - Ce qui me faisait sourire, c'est que tu posais la question en termes de "courage" ou de "moralité" alors que c'est un problème pratique / tactique, voir stratégique . Les embuscades dans la nature, les piéges (IDE...) chasser les policiers et fonctionnaires afghans tout ça les "insurgés" le font déjà... Du point de vue des insurgés, interdire (rendre compliqué..) la "visite" des villages ça me parait être une tactique tout à fait logique. Dans la mesure ou le but de l'action de la coalition, est de gagner la population. Ce qui compte dans le cas d'espèce, ce n'est pas "l'opinion publique", mais "l'opinion" des gars du bled (ce qui au passage fait une différence radicale par rapport à l'exemple israélien. Eux, n'ont rien à branler de "l'opinion" des Palestiniens ou des Libanais...) En utilisant le "terrain dans sa totalité", ils mettent les troupes de la coalition dans une situation tactique paradoxale, interdisant l'utilisation maximale de la force sauf a aller contre les buts de guerre...

Tout le problème est que, comme le fait remarquer fort justement g4lly, le bruit est aussi "informatif"... Il existe des bouchons d'oreille "moulés" ( à l'oreille de chacun) qui sont assez efficaces et qui permettent (relativement) de continuer à parler et entendre. Du point de vue du confort, c'est la nuit et et le jour en comparaison des "casques" ou des bouchons souples en mousse. C'est très développé dans l'industrie mais, je n'ai jamais entendu parler d'une utilisation militaire. Dans le cas de combats, on peut supposser aussi, des gros effets de crête liés aux explosions, bien au-délà des 85 dB ; un seul tir fusil ~ 125 dB, peut-être plus.

Vous avez integré la refection / renforcement du pont dans vôtre "plan"... Par ce qu'avec le pont actuel, ça risque d'être short. Vu que les gros ventilos ne peuvent se poser que dans un seul spot... 18 nds de vitesse max ça risque d'être aussi short pour faire décoller un zinc. nb Al'époque de l'Arromanches, on avait des Fouga et des Morane d'entrainement...

Euh.... La comparaison avec Israel ne me parait pas très pertinente. Ce sont des situations historiques totalement différentes, avec des buts de guerre et des enjeux totalement différents. En gros c'est ce que font les Ricains. Le résultat des courses : augmentation des effectifs Talibans et du soutien de la pop à ceux-ci. Dans ce genre de bled, tout le monde est cousin à un dégre ou un autre... :lol: Ben tu proposes quoi? que l'on laisse nous les avions et les blindés à la base pour montrer que l'on n'est pas des "couilles molles" comme eux...? :lol: Franchement, reprocher à des types d'utiliser des "tactiques asymétriques", alors qu'ils affrontent les armées les plus puissantes de la planete, avec des fusils et quelques RPG, c'est des raisonnements à la noix...

Manque d'attention... O0 Le Faina pavillon du Belize...

Un navire est un territoire national, pour intervenir il faut avoir la permission du pays de pavillon... Le Ponant est sous pavillon français, le "Carré d'As" ce n'est pas très clair propiétaire et équipage français mais pavillon français ou maltais? Quoiqu'il en soit si maltais, UE défense & assistance réciproque etc... Si en plus c'est en eaux territoriales d'un tiers... Pour le Faina, pavillon Belize, affreté par des Ukraniens, matériel Ukranien, majorité de l'équipage Ukranien.. Les Ruses on quand même peu à voir dans l'histoire...

Remarquez que je ne vois pas la raison "juridique" d'une intervention Ruse ou même Ukraine. Selon le régistre international, et si c'est effectivement le Faina, il bat pavillon du Belize... http://wwwwbipicomlink.blogspot.com/

Il me semble qu'il faudrait une virgule après bien...Non? =D

Peut-être une "explosion accidentelle" suite à une "malheureuse" manipulation des pirates...? =D

Je crains que les 127, en photo :lol: Pour les FLF, il faudra bien qu'ils fassent quelque chose, on verra bien. La seule chose raisonnable, vu le nombre, c'est de rendre les FREMM les plus polyvalentes possibles ; il me semble... Pour les FREMM-AA, elles seront peut-être limitées dans leur polyvalence par manque de place ; pas le même probleme avec les HRZ...

Bof, il y a bien la place en reserve pour mettre des silos en plus sur les Hrz. non? Ca ne doit pas être un gros boulot que de les intégrer... Euh.... La plateforme FREMM est peut-être polyvalente, mais les FREMM concrètes étaient (ou sont) "spécialisées" : ASM, AVT, AA ; Du moins dans le cas français... Quand je parle d'évolution vers "plus polyvalent", c'est que par la force des choses, les "machins préparation de mission" vont bien devoir être intégrés sur les plateformes ASM, faute d'AVT...

Donc, et si l'on suit bien..., les FREMM deviennent "plus polyvalentes" et ce seront selon toute vraissemblance les ASM et éventuellement les FREDA (les HRZ aussi? ça serait logique...) qui vont délivrer les MDCN... Le transport de commandos (action discrete...) devrait par voie de conséquence revenir aux FLF, Floreal et éventuellement aux futurs "pétits navires rustiques..."

Ben moi je trouve qu'il manque la mitralleuse -lance-grénades et le fusil longue portée, dans l'équipement du gars. Remarquez également l'absence de lunette de vision nocturne et de drone individuel, à poste, sur le sommet du casque par exemple... Je suis très déçu par le camouflage : il devrait varier les tons, automatiquement, en fonction du fond... Je ne vois pas non plus d'antenne satellite... [move]Je connais la sortie.... :lol:[/move]

Ben, à ma connaissance les pétits élus des communes rurales, ne touchent pas grand chose. Et leur diminution en nombre, ne changerait rien au financement des partis. C'est pourtant la multiplicité des pétites communes rurales (par leur "impotence"..) qui "justifie" la permanence de CG... A l'échelon des communes urbaines, cahin-caha, des structures "plus rationnelles" se mettent en place. En fait le rapport des élus au découpage territorial, est subordonné au lieux de pouvoir, à l'organisation territoriale de l'Etat. Et du point de vue territorial, le pouvoir de l'Etat, est au niveau départemental...

Ben, ils savent déjà qu'ils ne sont pas intouchables, même à terre... Note que les premiers pirates du Ponant ont été arrêtés à terre. Pas de probleme, de facto, et je crois bien de jure, le droit de poursuite existe pour les actes de piraterie ; actes commis hors des eaux territoriales. Pour les actes commis dans les eaux territoriales, juridiquement ce n'est pas de la piraterie mais du droit commun du pays riverain. A priori, certains gouverneurs ont autorisé la pousuite dans leurs eaux (pour les délits de droit commun..) et il me semble qu'une résolution de l'ONU l'autorise aussi, avec plus ou moins l'accord du gouv soamalien... Pour "l'autoroute sécurisée" cela existe déjà, plus ou moins... Des navires militaires acompagnent les navires du PAM (Programme Alimentaire) destinés à la Somalie et dans le golfe d'Aden il y a un système de surveillance...

Les "fus plantons" ont aussi des fusils à pompe... =D Par ailleurs, Le G2 arment aussi les GIR et les corps de protection sur les navires, ça ne concerne pas que les "Fus plantons"... =D

T'as raison, la Warrior il aurait fallu le couler en pleine mer :lol: Dans le genre, les bons sentiments ça ne fait pas bon ménage...

Bof, je ne crois pas trop à la propagande du côté du journal Le Monde, ce n'est pas le style. Maintenant, quelle est la signification / portée réelle de la remarque de ce Somalien, c'est une autre question... Pour la montée en puissance en armement, je souris. Chiche... plus ils seront gros et plus ils seront vulnerables / répérables. Avant qu'ils puissent faire la nique aux navires ocidentaux, les poules auront des dents... :lol: En ce qui concerne le fait de s'attaquer à la racine grâce au gouvernement somalien, c'est une plaisanterie..?

A vrai dire Pascal, j'ai cité ce passage par ce que je suis un peu surpris. Je ne croyais (crois) pas trop à l'effet de la "dissuasion", étant donné les conditions sociales et politiques en Somalie. Mais, je veux bien admettre mon erreur. Finalement c'est peut-être "dissuasif", au moins vis-à-vis des "professionnels" les plus organisés...