Fusilier

Ben le problème c'est que des avions "rustiques" il faudra quand même les équiper pour qu'ils puissent opérer avec des bonnes capa d'emport, des liaisons air-sol, des bombes guidées, voler nuit et jour et toussa...

Oui... =D Nous en avions déjà parlé Rob.... Harland la plus grande d'Europe et du monde.... :lol: La forme de construction de Saint Nazaire fait 1200m.... Le basssin C qui sert pour la finition, était prévu comme forme de construction pour des navires de 1 000 000 de t..... =D le bateau-porte du bassin C fait 100m de long.... Et il y a encore la forme Joubert au port de saint Nazaire, 350m.... Je rappelle que Saint Nazaire a construit des pétroliers géants : 414x 63m / 500 000 t.... Le Queen Mary 2 345 x 41m / 76000 t sort de là aussi... A ma connaissance, la serie des 4 Pierre Guillaumat c'étaient les pétrolier les plus grands jamais construits.... Le seule unité qui les dépasse c'est le "Knock Nevis" de 456 m aprés avoir été allongé de 80m sur sa forme initiale. Ceci dit le "knock" a très peu navigué (vibrations) il sert de réservoir flottant.....

C'est à dire, comme dit "Clausewitz" dans DSI avec le LB ils ont inventé la "puissance furtive"... =D

Là pas de problème, ils ont tout réduit, PA, frégates, avions, regiments.... :lol: Comme ça pas de jaloux.... :lol: Et on s'en tape que le GAN ce soit Pinder, c'est fait pour ça justement... Gros, méchant, visible... =D Quand à la question de la cible, débat sans fin... Un PA ce n'est pas qu'un outil de dissuasion, c'est fait pour servir dans tous les spectres de crise....

Rob, m'avait dit que oui.... Une grande forme qui n'était plus utilisée, dans je ne sais plus quel pétit chantier ... Je crois que c'est celle là qu'ils vont mettre en condition...

On parle des formes pour construire les porteavions.... Les formes de DCNs sont trop pétites (voir CDG...) En Europe il n'y a que que Saint Nazaire et parait-il une en GB.... Navantia a une grande forme, mais je crois trop pétite pour un PA de 70 000 t. 80 000 t Et après ça..... USA, Japon, Coree du Sud, Rusie? (je pense que oui) peut-être Chine et puis c'est tout....

Ben suffit de transformer l'AdA en aéronavale... :lol: Et on complete le parc par des T45 d'entrainement (avec capa appui tactique) Pour les hélicos on complete avec des seahawk, c'est moins cher... Ben dans nôtre cas d'espèce on aurait deux GAN complets PA2 + PA3 plus un PA "auxiliaire" le CDG : remplacement IPER , Ecole d'application, entrainement "T45". En cas de gros coup il embarque la réserve Rafy et les T45, intégré dans le groupe amphibie... Pour les 7 E-2 avec 5 on s'en sort, on complète avec des hélicos et des Alizés. Les soums pas un gros probleme 4 Marlin AIP pour décharger les SNA... Pour les frégates c'est un peu plus délicat ... Mais, on peut completer avec des F300 (pas cher) et 2 Hrz... On doit même pouvoir acheter 5 Grumman C-2 Greyhound pour les liaisons, soutien , transport de commandos... :lol: :lol: :lol:

Ben déjà t'est limité par les "formes d'armement". Les formes comme à Saint Nazaire (1200mx60m je crois) capables de construire des pétroliers de 500 000 t ne sont pas légion.... Pour des porteavions de 70 000 / 80000 t et mesurant presque 300 m (~ 3 terrains de foot...) il faut des grandes formes.

Eh ben dis donc , des 105 SR.... =D

Moi j'ai toujours dit qu'il faut deux PA de plus. 1 PA 2,5 millards, 2 PA 3,5 millards! :lol:

Moi j'ai entendu dire que la Gendarmerie à côté de chez CVS allait fermer... =D

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Tu veux prendre les gens de la commission LB et de l'EMA comme sujets..?

T'as raison, il faut préserver les tradi.... J'avais vu des photos des "Hussards de Chamborant" avec un beret brun, qui est leur couleur de tradition (hussards bruns) Je trouvais que c'était très joli et une bonne initiative "tradition", c'était à l'initiative du colon....Mais se sont faits taper sur le nez... Tout le monde en bleu ! Veux voir qu'une seule tête!

Je signale très respectuesement à Mon Colonel, que l'essentiel du financement des Pompiers Paris et Marins Pompiers est à la charge des collectivités locales et Ministère de l'Intérieur... =D J'ajoute que le Bataillon de Marins Pompiers a en charge la formation de tous les pompiers de la marine....C'est le centre d'expertise sécurité incendie, ce qui n'est pas rien dans les navires.... Les unités militaires de Sécurité Civile comptent actuellement ~1500 hommes... Renforcés par des élèments Génie engins (les USC appartienent au Génie comme les Pompiers Paris) NBC, Train etc... on peut aisement former une brigade de 3000 hommes. Ce noyau pouvant être renforcé par des compagniies tournantes des Brigade Sapeurs Paris (8000h) et Bataillon Marins Marseille (2400h) On peut imaginer des compagnies des "volontaires courts" "futurs sécouristes -médecins -infirmiers" ou "pompiers volontaires". Je trouve que ça serait très dans l'air du temps "securité nationale" "pandemies" "attentats" "résilience" et toussa... Financement mixtes par divers ministères....

@ Tancrede Le 3eme Hussards d'Esterhazy, Maistre de Camp Colonel Laurent* , a comme montures les AMX 10 RC... * J'adore les Hussards =D Si je n'avais pas été Fus j'aurais aimé être Hussard, para tant qu'a faire... :lol: Il faudrait faire un comité pour la sauvegarde des "vieux régiments" ....

Citation : Maintenant, plus largement, il manque un truc dans cette refonte pour vraiment s'adapter aux conflits prévisibles, et au premier rang l'Afghanistan. La solution est évoquée par d'autres (Rupert Smith, Desportes), mais c'est une conclusion à laquelle je suis arrivé aussi: l'armée aurait en fait besoin d'un genre de "Corps humanitaire et de Reconstruction" spécifiquement dédié. C'est ce que font un peu les Espagnols avec leut "brigade militaire d'urgence", ça sert pour "l'intérieur" : grosses catastrophes, incendies forestiers, attentats, et toussa... Pour la coopé européenne et l'intervention "humanitaire". Si non dans leur organigramme ils ont une unité "actions civilo-militaires" (bataillon ?) Faire une unité à partir des unités Sécurité Civile, Pompiers Paris ; Marins Pompiers, voir des détachements NBC et Génie ça ne serait pas bien compliqué.... T'ajoutes un Bat Actions civilo-militaires et le tour est joué... :lol:

http://www.onera.fr/images-science/installation-experience/nostradamus.php et pour les "satellites" le radar graves... http://www.onera.fr/dprs/graves/index.php

C'est possible, mais l'essentiel de la crise porte sur la bulle immobilière. Ils ont par contre, un vrai problème structurel sur la productivité qui n'est pas excellente. Hausse des prix et stagnation d'une productivité moyenne, c'est pas bon à terme. Par contre, au niveau des finances publique ils ont de la marge (dette ~ 25,7 points du PIB Budget en équilibre) et pour l'instant les socialos résistent aux démandes de déficit -rélance de la droite (j'écoute les débats du parlement espãgnol, c'est très instructif...) L'argumentation du gouvernement espagnol est de dire que l'immobilier ne représente que quelques points de PIB, et que le modèle "croissance par l'immobilier mise en place par Aznar" a conduit au sur-endettement des ménages et à la crise financière. Ils essayent de ré-orienter l'activité BTP vers la construction de locatif, qui est en déficit (un vrai bésoin...) Mais ils ont les moyens de commander une 6eme F100 s'ils veulent soutenir l'activité des chantiers. Surtout que leur budget OPEX est très cadré par le parlement....

Citation : Donc le Mat deviendrait très nettement le sédentaire, et le Train l'expéditionnaire. En tout cas c'est comme ça que je comprends le truc. Une chaîne "organique" / CFT = "brigades et unités mobiles projectables" Une chaine "organique" / soutien "fixe" = MAT+ Commisariat + je ne sais quoi.. Dispositif articulé territorialement par les Bases Défense (cette chaîne fourni évenetullement des "modules" mobiles) Citation : ton 2ème RT spécialisé est l'aéroporté Si l'on se référe à ce qui est dit, ton truc n'est pas logique... Le 1er RTP est embrigadé dans la 11 BP et non dans la brigade log ; ceci dit il n'apparait pas dans le powerpoint... Je dirais : Dans la brig Log ça ferait 6 RT "polyvalents" 1 Reg santé et 1 Reg "mystère" (je pense essences...) + le 1er RTP / 11BP Si j'ai bien compris le 503 RT (qui va Nimes) intégre les fonctions du 519 RT + (BTI?) avec l'escadron portuaire détaché à Toulon ; je l'impression que les LARC et CTM vont passer Marine, à voir... (les Bull-tapis étant mis en oeuvre par des compagnies génie 1er REG et et 6e RG) Pour les MAT, Santé , Essence j'ai l'impression qui seront détachés en "modules" en fonction des bésoins "groupement".... (le reg santé sera peut-être organisé en bataillons. En tout cas, c'est ce que j'aurais fait, à suivre...) Note aussi l'organisation des camps à 3 niveaux, avec deux "pôles nationaux" les autres passant sous la responsabilité de régiments... Faudra voir l'articulation avec la chaîne formation... Tout ça me parait très logique et les principes d'action / organisationnels sont rationnels avec le souci opérationnel et de l'économie de forces.... Rien à dire, on verra à l'usage. Autre chose est l'organisation des forces en "lourds" ; "médians" ; "legers" qui découle de l'analyse stratégique / opérationnelle / tactique, etc... C'est un autre débat...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Moi j'ai compris le contraire.... :-[ Les RMAT sont dans la chaîne organique "térritoriale -BD" mais ils fournissent des "modules réparation -maintenance projectables non embrigadés". En ce qui concerne les RT, il me semble que la logique est la creation de "Régiments Logistiques Polyvalents" (pas seulement transport) + deux régiments spécialisés : santé et X (carburants ?) Il me semble que la logique de la réforme est la séparation "formelle" entre soutien "fixe" : BD, TMAT, ecoles.. (mais pouvant fournir des "modules") et ce qui est du soutien "mobile- projectable" groupé dans des Reg polyvalents (ça risque de faire des gros Reg...)

Je tiens à signaler encore une fois, que je suis favorable à la rationnalisation ré-organisation de l'administration. Par exemple, quand on me dit que l'on va ré-organiser le soutien des armées autour des BD, avec l'objectif d'améliorer le ratio soutiens / opérations, je vote des deux mains... Je pense que l'on pourrait également améliorer nôtre ratio police / population, qui est supérieur, me semble-t-il à la moyenne européenne. Par exemple, en clarifiant la définition des missions police nationale / gendarmerie / polices municipales. Jai pu observer de visu, que dans certaines villes il faut parfois 6 bonhommes pour procèder à un enlevement de véhicule : patrouille Municipale qui constate (2) + patrouille PN (3) + entreprise d'enlevement (1) Et ce n'est qu'un exemple d'efficacité. Par exemple, à Barcelone il faut 1 ou 2 personnes pour le même travail... Je suis favorable à la remise à plat de nôtre organisation territoriale, qui est une véritable gabegie... Il faudrait un jour se décider à savoir qui fait quoi et supprimer les échelons qui ne servent à rien. Et j'ai une longue liste comme ça, d'organisations qu'il faudrait réformer et pas uniquement par ce que ça coûte cher (ça aussi) mais par ce que c'est inefficace. Mais parler par grandes masses ca ne veut rien dire. Ca stigmatise l'ensemble de l'administration / services publics alors que plein de choses marchent bien (et pas forcement avec un surcoût, c'est parfois moins cher que le privé...) et y compris dans des administrations "criticables".

Oui.... à condition de ne pas oublier que c'est l'Etat Espagnol qui est accionaire de Navantia. Et que donc il faut ré-intgrer les "bénéfices" des F300 et des F100 australes. Par ailleurs, les coûts I&D de la F105 vont aussi servir à l'up grade "baseline" des autres F100 ; et je ne suis pas sur qu'il ne commanderont pas la F106... Chez eux ils font des plans sur 4 et ils ajoutent 2 quand ils peuvent, c'est une manière de gèrer...

Oui bien sur, c'est juste que les raisonnements "extremistes" ont le don de me herisser. Par contre, sur le rapport reserves / active il a un peu raison mais là, il y a du boulot... Ca veut dire revoir les statuts / format des officiers et sous-officiers de carrière qui est, à mon avis, un des points d'achoppement des réformes...

J'ai beaucoup aimé les papiers sur le LB du n° juillet -août... "Critique" mésurée mais ferme... extrait : "victimes (les armées) sans doute d'arbitrages effectués au profit de la chasse au poulet à la dioxine et de l'admiration béate pour un concept de sécurité si global qu'il dissout toute nécessité de défense.... :lol: :lol: :lol: Excellent ! Merci et bon courage...