Fusilier

Il travaille dans une entreprise de MO..? Je croyais qu'il était consultant international machin truc..... J'ignorais que les coûts & marges des entreprises de conseil étaient liés aux "aides"..... :lol:

Nous sommes d'accord.... :lol: Il faut toujours résituer l'arme ou le système d'arme, dans le contexte opérationnel pour lequel c'est conçu.... Les Forbin sont très bien, le truc était le prix des F100. Finalement, ils ont sorti un truc qui n'est pas mal, à un prix très raisonnable. Et en plus ça se vend bien....

Moi ! :O J'ai rien dit.... :-[ Je n'ai parlé que des 105mm.. :lol:

Les F100 "2eme" génération intégrent le "Préparateur de mission pour les AGM 109" La série initiale doivent être up gradées pour ce faire ("Baseline je ne sais quoi...") Au niveau radar : F100 AN/SPY-1D(V) sur les Burke c'estle même, je crois. Il me semble leque s Burke de la Navy n'embarquent pas d'Harpoon... En ce qui concerne les performances des AEGIS, je n'en sais rien... A priori les F100 ont été bien classées lors des qualif avec l'US Navy ; elles ont même un "petit" avantage sur les Burke, leur radar est plus haut sur l'eau....

Le comparatif entre F100 (génération ?) et Burke pour le contrat australie F100 Evolved Burke class Length 146.7 m 148 m Beam 18.6 m 21.3 m Displa. 5,800 8,100 speed 29 kn 29 kn Range 4,800 nmi /18 kn 5,500 nmi /18 kn system Aegis Aegis VLS 48 64 missiles 8Harpoon 8 Harpoon Torpedoes 6 6 gun 1 x 127 mm automatic 1 x 127 mm automatic Helicopters 1 x Seahawk 2 x Seahawk/NH-90

Selon mes infos, La première serie de F100 (F101, F102, F103, F104) coûtait 420 millons d'euros, achat matos US compris. Ces prix n'intégrent pas la vente des 5 F300 (dérivées des F100) pour la Norvege. La deuxième série de F100 "2eme génération" est estimée dans les 650 millons l'unité (R&D comprise) sur la base de deux unités F105 et F106. Ces prix n'integrent pas la vente des 3 F100 à l'Australie.

Je vais demander à mon fournisseur le détail des prix...

T'as qu'a achêter des F100 aux Espagnols, ils les sortent au kilométre.... :lol: T'auras un AEGIS, des SM2-SM3, un 127mm, etc... Tout ça pour ~450 millons... :lol:

Tu m'étonnes, ils restent collés aux routes et aux villes, en laissant 80 % de l'espace aux autres :lol: En Algérie, la DML non plus n'avait aucun problème por circuler. Ca pour circuler ils circulaient.... :lol: Quand au terrain, :lol: un des pays les plus montagneux du monde... Ah? C'est Nostredamus qui l'a annoncé....?

Je crois que l'essence même du futur, vous échappe.... Le "véhicule du futur" sera l'AAVMEICER pour "aéromobile-amphibie- vehicule-multirôle-évolutif-infocentré-climatisé -écolo-rururbain" L'avenir est au "satellite blindé et au DAATIRALO (drone aéro-amphibie transport d'infantérie robotique-antiterroriste-libérateur d'otages). Pour les "terroristes" il est prévu la création de grands stades , sponsorisés par les grandes entreprises, stades dans lesquels ils pourront se faire sauter (éventuellement mutuellment) en direct devant les cameras de Mundial TV, chaîne sponsorisée par le gouvernement de la province autonome de Shangai-Taipei-Hong Kong.... Pas sur la tête.... =D

Sauf que dit comme ça, ça ne veut rien dire.... En France, il y plein de métiers qui sont fonctionnaires ou assimilés fonctionnaires, ce qui n'est pas forcement le cas dans d'autres pays. Analyser en grandes masses n'a pas beaucoup de sens. A faire cette critique, il faut la faire fonction par fonction en opposant des ratios comparatifs avec d'autres systèmes "étatico-administratifs" sur le plan du coût brut, de la qualité du service, de l'efficience, etc.... Voir faire la même comparaison quand ailleurs le "service" est rendu par le "privé"... Par exemple, nôtre système de santé ne coute pas si cher que ça et y compris par tête de pipe* ; il à une excellente place dans le ranking de l'OMS (couverture, accès aux soins, qualité...) Il est pourtant largement étatique dans sa structure de soins et son financement... Les dérives de coûts étant principalement dues à nôtre sur-consommation de médicaments ; dont on peut imputer la dérive principalement au "secteur prive"... * A ne pas confondre avec l'équilibre ou non des comptes de la sécu. Equilibre qui ne depend pas uniquement des "dépenses" ou de la "forme organisationnelle des soins".....

Tiens ça faisait longtemps.... :lol:

Citation : les pays de l'Otan, considère que la supériorité aérienne leur sera toujours acquise La supériorité aérienne, peut-être.... Mais, la défense ABM....

Moi un complexe d'infériorité vis-à-vis de Brits.? :O Bof .... Je crois que nôtre stage Commando (Marine..) est plus dur que le leur... :lol: Moi ça ne me gene pas que le VBHM ne soit pas trop blindé ; c'est essentiellement un vehicule d'appui /mobilité pour l'infantérie légère. Dans le cadre "brigade commando" c'est parfaitement cohèrent. Ce n'est pas la même chose que le "concept" US Marines (ou FM Itle. IM Esp.) ou même nôtre GTIA "amphibie" (issus des BLB) qui sont des "concepts" blindés. A vrai dire j'au peu de mal à comprendre cette histoire de VBHM, qui ne me parait pas très cohèrente avec nos brigades médianes "dédiés" ; ni vraiment avec les bésoins (exprimés) en termes de LCAC... Je suppose que c'est suite à un stage d'un quelconque d'officier chez les RM.... O0

Il n'y pas un reg par Brigade Blindée "lourde"..... Les 3 Regiments, Artillerie sol / sol , Genie et Artillerie sol-air, son a deux (2) bataillons et comuns aux deux brigades.... Ce qui donne un bataillon art. sol-sol, arti. sol-air et Genie par brigade...

Quel micmac avec le 519, BTI et DTI.... =D

Ce n'est pas grave Barba, je ne fais que te taquiner.... :lol:

oui, oui... J'avais compris.... :lol: C'est simplement que t'arrives à me faire rire.... Tu n'as pas vraiment pas peur du syncretisme référentiel contradictoire.. :lol: Un coup Turc (au sens de l'Etat Nation / territoire (ton premier avatar c'était un "loup gris") un coup pan-turc, au sens des peuples plus ou moins turcphones ou ethniquement liés voir du mythe (barbados) Et selon les circonstances, plus ou moins pan-turc-islamiste, au sens du "Büyük Birlik Partisi"... =D

Si j'ai bien compris il n'y a plus que trois brigades "spécialisées" : renseignement, logistique, trans... L'idée de manoeuvre semble être d'organiser en brigades tout ce qui est projetable / mobile et qui compose la la Force Operationnelle Terrestre. Il semblerait que la FOT englobe également les moyens "non embrigadés" : EMF ; reg ALAT ; FST ; reg NBC.... Tout ça plus ou moins articulé autour des suposés et mystérieux "CMO"... Il faut attendre un peu pour y voir clair. A coté de ça il semble qu'il y a une autre ligne organique "support / territoriale" : bases de defense, reg matériel, commisariat, etc.... Note. Il faudrait voir à ne pas jetter le bébé avec l'eau du bain.... dans son ensemble cette nouvelle strucuration me parait de "bon aloi". Je trouve que l'idée de régrouper le soutien autour de "bases" est une bonne idée. De la même manière, separer formellement ce qui est vraiment projectable de ce qui ne l'est pas me parait pertinent. Viser "économie des moyens", en restructurant le système de pré-positionnement est un bon principe militaire / stratégique... Et il y a plein d'autres idées / orientations intéressantes, reste à voir l'application concréte / résultat. Mais, il est évident que par ailleurs les points d'interrogation ne manquent pas... Sur l'organisation / équipement des forces. L'analyse stratégique des risques / ménaces. Les scénarios de conflit. La cohèrence moyens / missions .. etc....

@ Pascal : Affaires Maritimes et Phares & Balises, kif kif.... Même ministère, même direction : Affaires Maritimes. Je crois que leur rattachement "territorial" aux DDE est plus ou moins remis en cause... Ils seraient éventuellement organisés en façades maritimes avec comme chef le prefet mar...

Je ne suis pas forcement un militant forcené du concept de garde côtes* et tu pointes une vraie difficulté. Mais je ne crois pas que soit cela la véritable difficulté... C'est davantage le problème des statuts carrières, etc... Faudrait voir comment ça marche concretement aux Affaires Maritimes ou cohabitent des officiers avec statut militaire (issus de navale) et des officiers avec statut civil. Les CROSS sont mixtes AffaMar & Marine... La Gendarmerie Maritime tout en étant Gendarmes sont integrés dans la MN.... *Je crois que les Affaires Maritimes sont parfois appelées "garde côtes"....

Tancrede, pour dire les choses telles que je les comprend, ton "BTP" est, plus ou moins, le "concept" que j'essaye de promouvoir depuis un certain temps. Modèle qui me semble le plus adapté aux armées européennes Plus simplement, c'est le concept mis en oeuvre par le Britaniques, Hollandais ; dont le paradigme est la brigade commando britannique. Les Italiens sont un peu sur ce même modèle conceptuel, leur particularité étant dans l'utilisation des blindés amphibies. Pour les Espagnols, le référentiel organisationnel reste les US Marines : un "modèle autonome". Mais vu l'état de l'interarmisation chez eux ( :O ) c'est normal... Après, ce n'est pas la peine de vouloir ré-inventer la poudre. S'il y a bésoin d'actions préliminaires aéroportées dans la profondeur les FS sont là pour ça, voir les GCP & reg para.... Pour l'aspect plus "amphibie" des actions préliminaires, avec les commandos (palmeurs, nageurs, assaut..) les plongeurs démineurs et le groupe réco de plage, il y a ce quil faut (au bemol près qu'il faudrait sans doute un "vrai" 6eme commando) L'Armée de Terre, avec ses GTIA à géométrie variable est capable de mettre en ligne des "forces expéditionnaires" adaptées, il n'y a pas de doute la-dessus. Le "trou capacitaire" étant, à mon avis dans la "force cadre" - "d'interface".... La difficulté de mise sur pied de cette force "spécilisée -interface", réside principalement dans le principe de polyvalence / modularité générique des forces. C'est par ce que l'on essaye de marier la carpe et le lapin que nous avons des limites.. Techniquement au regard de l'amphibie stricto sensu, cette force d'interface n'a pas bésoin d'être immense... J'ai souvent insisté sur la fait que le coeur du problème réside dans la constitution d'un véritable groupement d'assaut amphibie (flotille + 519) ; ce qui a l'air d'être en cours avec la dissolutiondu 519 et le régroupement à Toulon.. ; et sur la nécessite d'un EM spécialisé.... Dans cet ensemble, la "Bataillon Fus" est l'élèment de cohèrence avec le système modulaire - polyvalent de l'AdT. Il n'y a bésoin de rien d'autre au sens strict. Un deuxième bataillon serait utile pour assurer la permanence d'urgence, la rotation si déploiement... Pour les matériels (LCAC, etc....) tout depend du modèle organisationnel choisi ; plus on sera proches du modèle "modularité-polyvalence (sans interface) plus il faut du matériel de débarquement hautement performant (genre LCAC....) pour compenser le manque de spécialisation. Mais bon on fait dériver le post... nb. FORFUSCO = ALFUSCO aujourd'hui... :lol: Cela renvoie aux "unités de fusiliers marins" et "unités commandos" ; pas à la spécialité Fusilier Marin éventuellement certifié commando :lol:

Il est impayable ce Barba, s'il n'existait pas il faudra l'inventer. :lol: Maintenant, il fait réfèrence aux légendes & histoires grecques... :lol: Croesus = cresus Roi de Lydie... On retrouve les Lydiens chez Homere et Herodote parle de Croesus Roi des Lydiens. La prochaine étape il va nous expliquer que la Révolution Française est d'origine turque. La preuve le bonnet phrygien ; les Phrygiens ayant précèdé les Lydiens en Asie Mineure.... :lol:

Je me méfie, pour moi Cocoyes c'est le surnom des Commandos Marine et ça date de la II guerre mondiale.... Question effectifs il y a "quantité" et qualité..... :lol: Mais puisque nous sommes aux "pétits" noms : "Fuscos" ce sont les Fus Air puique chez eux c'est Fusilier Commando de l'Air, qu'ils soient en commando ou non... Chez nous c'est Fusiliers Marins, en réduction Fus. Commando n'éxistant pas en tant que tel puisque c'est un "simple" certificat à l'intérieur de la spé Fusilier. Un Fusilier certifié coy pouvant être embarqué en "ciefusil" -GFM, en Commando, comme Capitaine d'Armes, instructeur. D'ailleurs, il y a des chances qu'en cas de bataillon Fus, ce fut un bataillon Fusiliers Marins Commando, à la mode du Groufumaco des années 70.... Pour ta BTP, je reflechis....

C'est qui les Cocoys ..? des Commandos Marine...?