Fusilier

"Normalement" les moyens vont être régroupés dans des sortes "centres ressources". Il faut attendre pour voir, quelle gueule définitive cela va avoir... @ g4lly Ca fait partie du jeu..... Ce n'est pas vraiment scandaleux, si un minimum de logique organisationnelle est respectée. Il me semble que dans le cas d'espèce, c'est le cas...

C'est la même logique, le 13eme RDP appartient désormais à la Brigade Forces Spéciales. C'est logique qu'il soit à proximité de la escadrille "opérations spéciales" et de l'autre régiment FS...

C'est limite "no comment".... Ouf ! Pendant un moment j'ai cru que nôtre cher Alskandre allait publier un texte de Gautier... :lol: Mais, c'est encore une histoire de : "c'est la faute aux Romains voir aux invasions germaniques..." En quoi la connérie de Gautier exonère les autres..? On se sent moins seul peut-être...? :lol:

Il me semble avoir lu quelque part (RETEX, Doctrine, Herakles...?) un papier sur le rôle des chars en mission de imposition de paix, milieu urbain, etc.... dans lequel est évoqué le binome Leclerc - VBL.... De mémoire (donc ~ ) cela paraissait plus pensé pour être utilisé dans le cadre d'actions "médianes", en posture de "réversibilité" (ou l'on peut passer du "mou" au "dur"..) que pour des conflits de haute intensité, genre combats de chars dans les plaines de l'est....

Extrait du texte "modenisation de la défense" (1er Ministre) La logique capacitaire découlant des conclusions du Livre blanc. Elle se traduit par un ajustement de moyens terrestres et aériens considérés désormais comme excédentaires au regard de l’évaluation des menaces. Cela concerne essentiellement les moyens de combats lourds (artillerie, chars, génie), la flotte de surface et l’aviation de combat. Il y a comme un problème de rédaction... Ou alors, est un désir subliminal qui s'exprime....? O0 Peut-on traduire "ajustement de moyens " (.....) la flotte de surface, par : "réduction de la flotte de surface"....?

Il y a déjà une base des paras du 1er RTP à Francazal. (ancienne BOMAP) Ils vont peut-être régrouper les élèments EM qui sont actuellement à Balma ; et éventuellement tout un tas de pétites installation disseminées en ville. Comme c'était une base école, je pense que les avions pour les largages venaient déjà d'ailleurs....J'ai entendu dire que la piste resterait ouverte avec une "petite" équipe AA. Pour l'instant, les paras quand ils partent au loin ils passent par Blagnac....

Entre la fermeture de centres nationaux et le non entrainement des chasseurs alpins, il y a peut-être une marge, non? Faut voir ce que vont devenir les installations, mais les centres sont composés des intallations -base de vallée (quartiers) et des postes en altitude.... http://www.cnam-briancon.terre.defense.gouv.fr/?rubrique54 Je ne vois en quoi l'utilisation des postes montagne par les d'alpins (ou autres) en serait empêché. Ils peuvent très bien partir de leur casernes "normales", GAP ou Grénoble ne sont pas au bout du monde.... Par ailleurs, j'ai signalé qu'il y a toujours l'Ecole Militaire de Haute Montagne à Chamonix. Le plus probable est que l'aguerrissement montagne "lambda" se fera à Mont Louis et que les trucs "pointus" se feront chez les Alpins ou à Chamonix. Entre se battre en montagne et progresser en milieu glaciaire de haute altitude, il y a une petite marge.

Oui, mais des hélicos genre CH 47 ne seraient gère plus onéreux. Ou même des cougar neufs....

citation : adaptation de la capacité amphibie C'est pourquoi on mute l'EM de la 9eme à Poitiers. C'est bien connu des géographes, Poitiers est au bord de l'Ocean.... :lol: Sérieusement, qu'entendent-ils par "adaptation de la capacité amphibie".....? Apparament le 519 disparait. J'avais entendu dire, qu'une partie des moyens avait déjà été transfèré à Toulon. Faudra voir comment ils comptent organiser concretement le bordel ; "unité marine" ou "unité mixte"? En tout cas, ça me parait une mesure logique....

Imagine que la partie avec les motifs "marrants" est dans l'eau, je crois... Il faut donc imaginer ce que cela donne avec les rélflets et tout ça. En plongée périscopique, les têtes (peintes en noir) sont au ras de l'eau....

Cette histoire de fermeture du camp de Garrigues m'étonne. Il sert à l'Ecole d'application et aux reg de Nimes. On verra bien.... Il faut faire attention à ne pas "tout critiquer" ; dans la réforme actuelle il y a quand même des bonnes orientations / idées, dans la logique de la profesionnalisation... L'idée de "concentrer" les regiments dans ou autour de plateformes est une bonne idée. Faudra voir l'application concrète... "Rationnaliser" le dispositif des camps d'entraînement ce n'est pas forcement idiot non plus... Personnellement, je serais "très radical" dans la réforme du système d'instruction -formation de l'Armée de Terre. Système que je trouve "éclaté" et pas forcement cohèrent... Le truc "logique" à faire serait de créer des centres de instruction élémentaire (+ spécialisations) pour une ou deux brigades. Par exemple, transformer Givet en Centre d'Instruction Elementaire pour les deux brigades BB ; Penthievre pour la brigade RIMA, etc...

Franchement Tiger, pour avoir des MI8 autant refaire des Super Frelon....

Un ancien Neptune de l'Aeronavale peut-être...? Il me semble que, à un certain moment ils ont eu la peinture bleue unie avant la bi-colore....

Un exemple de cam : les têtes noires plus le gris avec des motifs.... http://www.netmarine.net/bat/smarins/casabian/photo07.htm

Pascal, sur cette question ils n'ont pas forcement tort de vouloir mettre un peu "d'ordre"..... Il y a les centre qui dépendent du COFAT Dont les 3 d'aguerrissement, mais aussi Mont Louis (capa commando et montagne) et l'Ecole de Haute Montagne (Chamonix) http://www.cofat.terre.defense.gouv.fr/ Les Centre rattachés au COFAT http://www.cofat.terre.defense.gouv.fr/Accueil/Decouverte/ODF/Rattachees/CEITO/Index.htm http://www.cofat.terre.defense.gouv.fr/Accueil/Decouverte/ODF/Rattachees/1RCA/Index.htm Camps d'entraînement (non exhaustif) Guerre en milieu urbain (c'est curieux ce n'est pas cité dans le COFAT....) http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_d'entra%C3%AEnement_aux_actions_en_zone_urbaine http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_La_Courtine "Infanterie" Caylus http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_militaire_des_Espagots Camps des Garrigues (Nimes) http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_camps_militaires_fran%C3%A7ais A ça il faut ajouter les centres spécialisés en outre-mer .... Il faut en plus tenir compte des régiments ayant leurs propres sites... Ainsi, 3ème RIMa est réparti sur 3 sites:le quartier FOCH, la caserne BOURGOIN (Foret) et le fort de PENTHIEVRE (entrainement commando) PENTHIEVRE est un ancien CEC qui doit être encore utilisé dans ce sens....Et il doit y en avoir d'autres... Si t'ajoutes à cette "diversité le fait que la formation initiale est dispensée en régiment, je suis sur que cela fait au final des pertes en ligne.... Et je ne tiens pas compte des moyens Marine Nationale (chez les Brits, l'entrainement commando c'est l'affaire des Royal Marines 1 seul centrepour tous) et de l'Armée de l'Air...

Il me semble bien que les têtes des aériens (périscope, snorkchel, radar, etc...) avaient un camouflage.... Si je me souviens bien les "têtes" ne coulissent pas à l'intérieur d'un tube, elles descendent suffisament pour être masquées à l'intérieur du massif (en haut)

Ce n'est pas moi le premier.... =D

Personne dit que l'entrainement montagne suffit. Mais, pour te battre en montagne il vaut mieux savoir comment faire.... D'ailleurs, les gars de la TF 700 sont allés en stage dans les Alpes, je crois bien. En plus les Alpins bénéficient des RETEX des OMLT armées par les Alpins. Note que ce sont les Alpins qui prennent le relais, pour l'hiver...

C'est bien ce que je voulais dire..... Je trouve qu'actuellement dans les armées il y a un côté "minet dernière mode". C'est comme pour le visage, un peu de noir de bouchon et de terre et roule....

Ne plus faire de l'aguerrissement montagne serait une grosse connérie, alors que l'on est plein milieu en Afghanistan, Balkans.... Il va falloir attendre pour voir comment ils comptent organiser le truc. Hypothèses.... a) Un centre montagne + le centre commando à Mont Louis? (ce dernier a déjà une certificat montagne et il y a des alpins dans les personnels instructeurs) Notez que l'Ecole de vol en montagne est aussi dans le coin (Sallaigousse +/- 10 bornes de Mont Louis) et que le 4eme Etranger (Reg Ecole) a une implantation à Formiguieres (+/- 10 bornes de Mont Louis) b) La formation "tout venant" à Mont Louis et les formations les plus pointues aux bataillons alpins et/ou à l'Ecole Militaire de Haute Montagne de Chamonix (et oui en plus des centres d'aguerrissement il y a l'Ecole de Haute Montagne...)

En fait, il n'y a qu'un bataillon déplacé.... Le pôle entrainement au combat en montagne c'est ~260 personnels (130+127) La vraie question va être la gestion de l'entraînement / aguerrissement combat en montagne.... Ne plus faire de l'aguerrissement montagne serait une grosse connérie, alors que l'on est plein milieu en Afghanistan, Balkans.... Donc, il va falloir attendre pour voir comment ils comptent organiser le truc... a) Un centre montagne + le centre commando à Mont Louis? Notez que l'Ecole de vol en montagne est aussi dans le coin (Sallaigousse +/- 10 bornes de Mont Louis) et que le 4eme Etranger (Reg Ecole) a une implantation à Formiguieres (+/- 10 bornes de Mont Louis) b) Formation montagne, avec comme base les bataillons alpins...? C) les deux...?

oui... Au niveau de la gestion des dépenses militaires ça me parait marginal....

Ca permet de transporter le harem, les voitures, les chevaux de course et toussa quand l'emir part en vacances.... =D Ok je sors.... :lol:

DCNS étant désormais une entreprise ; quel est l'interet pour les finances publiques....? nb Hors cotisations et toussa....

=D En comptabilité nationale, l'amortissement est appelé consommation de capital fixe. Formation du capital fixe et biens militaires (source INSEE) Un problème se pose à propos des biens durables militaires, même si les recommandations internationales sur ce point ont évolué par rapport au système de comptabilité nationale précédent. Alors qu’en base 80 seuls les bâtiments destinés au logement des militaires étaient considérés comme de la formation brute de capital fixe, toutes les autres dépenses étant comptabilisées en consommations intermédiaires des administrations, dans la base 95 une part plus importante des dépenses militaires est enregistrée en formation brute de capital fixe. Désormais, la formation brute de capital fixe inclut aussi les infrastructures et équipements militaires analogues à ceux utilisés par des producteurs civils : aéroports, installations portuaires, routes, hôpitaux, etc. (SEC-95 § 3.107). Les armes de guerre et leurs équipements connexes (c’est-à-dire les dépenses à usage strictement militaire) sont en revanche toujours considérés comme des consommations intermédiaires, car, quoique durables, ils sont à usage unique (SEC-95 § 3.108). La frontière entre formation brute de capital fixe et consommation intermédiaire dans ce domaine reste toutefois floue, puisque les armes légères et les véhicules blindés utilisés par des unités non militaires sont traitées en formation brute de capital fixe.