hadriel

La protection du MEPAC c'est la mobilité, comme pour le CAESAR d'ailleurs. C'est sur que le 120 tracté c'est pas top de ce côté. C'est quoi le temps de sortie de batterie? Moi je mettrais un ARX30 par section d'infanterie pour la lutte anti-drone et l'appui feu. La munition airburst est assez polyvalente et doit dépoter pas mal contre de l'infanterie et des véhicules légers.

C'est quand même pas si mal non? La généralisation de la MGM au 120 tractés devrait les rendre très efficaces. Par contre le soucis c'est qu'ils sont en double dotation donc c'est soit les Caesar soit les 120 tractés. Mais si on les reversait à l'infanterie comme mentionné dans l'autre fil ça ferait un appui courte portée très puissant. On pourrait spliitter en: - MEPAC pour appui très mobile, donc plutôt pour des formations de cavalerie (voir échelons de découverte des GTIA infanterie aussi) - 120 tractés pour l'appui de l'infanterie -CAESAR au niveau supérieur (GTIA ou brigrade interames) pour fournir un feu additionnel là ou c'est nécessaire.

J'ai fini mon article sur la défense anti-drone: https://therestlesstechnophile.com/2022/01/02/quels-effecteurs-pour-la-defense-anti-drone-de-demain/ Comme il y a beaucoup de contenu je vous copie la conclusion:

C'est aussi l'opinion du CEMAA, qui redoute que le F-35 devienne de facto le standard OTAN et que les pays n'en disposant pas soient marginalisés.

Est-ce que ça aurait pas du sens d'aligner les unités organiques et les unités d'emploi et d'avoir des RI qui soient en fait des GTIA infanterie avec quasi tous leurs appuis (Mortier 120 embarqués ou non, SMDR, AA basse couche, etc?)? Idem pour les GTIA cav?

Y'a plus qu'à faire racheter Oto Melara par Nexter et tout le monde sera content! On pourra même mettre du Sovraponte pour simplifier l'intégration.

Comme le dit Jésus c'est un truc qui doit très bien s'automatiser: comme toutes les unités auront leur position et leur trajectoire dans le SICS, et les demandes d'appui artillerie seront aussi numérisée, on saura instantanément si il y a un conflit.

Une alternative potentielle au MGCS: http://www.opex360.com/2021/12/31/le-francais-nexter-examine-des-solutions-pour-eventuellement-fournir-1770-chars-a-linde/

Nexter/KNDS s'intéresse au marché indien de remplacement de leurs MBT: http://www.opex360.com/2021/12/31/le-francais-nexter-examine-des-solutions-pour-eventuellement-fournir-1770-chars-a-linde/ https://www.armyrecognition.com/defense_news_january_2022_global_security_army_industry/nexter_from_france_could_propose_modernized_leclerc_tank_for_replacement_of_indian_t-72_mbts.html

T'inquiètes, le "prix Nobel d'économie" Nordhaus nous a sorti que 87% du PIB est fait en intérieur et donc le climat n'a aucune influence dessus, on peut polluer tranquille. Rarement vu un type aussi con, en même temps c'est un économiste...

Tout ça pour un sonar et des affuts mistral récupérés ailleurs?! Ca inclut les travaux de regénération standard j'imagine?

Ca ça parait être une très bonne idée pour économiser des sous sans trop réduire la capacité. Le VSR devrait être aussi performant que le H160 en surveillance de la situation marine (voir plus grâce à l'endurance supplémentaire et la maintenance plus légère). Bon on perd l'attaque à coup d'ANL mais pour des PO c'est pas vraiment grave. Perdre les capacités de visite de navire et d'arrêt de go-fast par contre c'est plus chiant. Après je me demande ce que va faire la marine avec les 49 H160 qu'elle vient de commander... Idem le double équipage c'est très intéressant, on va se retrouver avec énormément de présence. Des surprises niveau armement? J'en étais resté sur rapidfire plus probablement un Narwhal à l'arrière.

C'est pas la bonne façon de voir les choses. Si c'est pour faire faire plus d'heures de compta aux médecins que ne le faisaient les administratifs ça ne marche pas. Il faut comparer les coûts dédiés aux activités administratives, et espérer que les soignants rapportent de façon exacte combien de temps il passent à faire de l'administratif. C'est pas gagné. Par contre ça évite une sous-direction qui fait de l'administratif pour faire de l'administratif.

C'est tout le principe de payer des gens pour service rendus et de la faire publiquement: ça dissuade ceux en poste d'être trop agressifs envers la Russie de peur de passer à coté d'une montagne de pognon, et ça incite ceux qui la trouvaient déjà un peu sympathique à être encore plus amicaux. Bref, de la corruption à l'américaine, où tant que la contrepartie n'est pas explicitement exigée c'est OK.

Ca dépend donc fortement de la durée du soutien initial. Je ne crois pas qu'on change les turbines par contre.

Je pense que c'est la visite récente du directeur de la CIA à Moscou qui a fait réagir Poutine. Les US l'ont peut-être menacé de déployer des systèmes sol-sol longue portée (LRHW, Tomahawk MRC) en Europe, et peut-être même en Europe de l'Est. Voire de fournir des armes offensives à l'Ukraine (genre PrSM de plus de 500 km de portée, le Javelin c'est défensif). Face à cette menace d'escalade, Poutine a monté d'un cran et veut s'en prémunir par tous les moyens.

Notre bien-aimé Mr costards, ayant besoin de payer ses amendes, passe à l'ennemi: https://www.20minutes.fr/monde/3204503-20211223-ex-premier-ministre-francois-fillon-rejoint-sibur-geant-petrochimie-russe

Un peu de réalisme sur la capacité de l'AdT de faire de la haute intensité: https://www.lopinion.fr/international/une-armee-de-terre-francaise-en-retard-sur-les-guerres-daujourdhui

On lit que la modernisation en MkIII pour l'Espagne c'est 1.2 milliards pour 18 machines: https://www.forcesoperations.com/feu-vert-espagnol-pour-le-tigre-mk-iii/ Ca fait 70 millions par machine et donc 4.5 milliards pour les machines de l'ALAT. Ca vous semble pas un peu élevé comme facture? D'autant que les évolutions ne sont pas non plus énormes (MHT, radio CONTACT, nouvelle boule optro)

Des nouvelles du Parrot Anafi dans les forces, il va être doté d'une fonction d'extraction des coordonnées 3D (à priori sans laser, probablement juste avec la parallaxe mesurée par la boule optro couplé aux capteurs inertiels): https://www.forcesoperations.com/le-micro-drone-anafi-pare-au-decollage-au-61e-ra/

Bon moi j'ai tout récupéré sans absolument rien faire. Soit je dois une fière chandelle à Gally, soit je mets un cierge à la paroisse locale.

Vidéo de la conférence du forum innovation défense 2021 sur le cockpit du futur (et donc du NGF): Très intéressant, il est discuté d'automatiser ou d'introduire des automatismes pour aider l'appontage, le ravitaillement et le vol en formation.

Un peu plus de détails de la part du DGA: http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20211025/etr.html

Les FREMM ont un NH-90, 16 missiles de plus (Aster 30 ou MdCN), et des brouilleurs.

La Russie a sorti sa position de négo initiale (évidemment outrancière) sur la stabilité en Europe: En gros: - pas d'extension supplémentaire de l'OTAN - pas d'installation de bases militaires, ou même de relations militaires bilatérales avec les anciens membres de l'URSS - pas de déploiement de forces menaçant l'autre partie, sauf sur son propre territoire national (ie les US vous quittez l'Europe mais nous on garde des SS-20 pointés dessus, oklm ) - pas de vols non plus de bombardiers lourds dans des endroits ou ils pourraient attaquer l'autre partie, idem pour les navires (territoire et eaux nationales exclues bien évidemment) - pas de déploiement de missiles moyenne et courte portée hors du territoire national, et même dans le territoire national si ils sont à portée du territoire national de l'autre partie - pas d'armes nucléaires déployées en europe (y compris celles actuellement sous double clés) Franchement mettre un coup de pression en Ukraine pour débarquer avec un truc évidemment non acceptable comme ça, c'est trop gros. SI ils avaient juste demandé des garanties sur la non extension de l'OTAN ça aurait pu commencer une discussion, mais à les US vont renvoyer Vladou dans ses buts direct.