hadriel

Apparemment c'est 64 mk41 en plage avant dont 32 pourront être convertis en 12 silos plus larges. Le DPM étant au milieu entre les deux massifs

La Navy a dévoilé son concept pour le remplacement des Burke: A noter les deux lasers de 600kW dans le futur, en remplacement des CRAM

Alors ça aucune idée. Tu peux t'amuser à calculer la conso d'énergie d'un Phalanx qui tirerait des munitions plus rapides. Le fabriquant a de la doc sur son site: https://www.gd-ots.com/munitions/medium-caliber-ammunition/20mm-mk149-apds/

C'est pas du tout secondaire, c'est même la partie la plus compliquée du problème! Par contre obtenir des chiffres un peu précis c'est la croix et la bannière. Du coup j'ai mis ça de côté. Par contre les capteurs passifs contre des drones avec de l'IA embarquée ça risque de pas suffire, si il n'y a pas un flux vidéo qui descend du drone ce sera beaucoup plus difficile à détecter. Mais pour l'instant ça devrait faire l'affaire.

C'est un collectif avec que moi :) . Mais avec Rob1 on avait écrit des articles ensemble sur satelliteobservation, si ça t'intéresse on peut faire pareil. Sur la balistique il y a les bases là d'ailleurs, mais sans les frottements https://therestlesstechnophile.com/2018/05/26/useful-physics-equations-for-military-system-analysis/ Pour ce qui est d'intercepter des missiles hypersoniques, j'imagine que ça dépend si tu pars dans une solution comme le Strales avec un gros obus guidé, ou si tu envoies pleins de flèchettes comme un Phalanx.

Et tout ça pour 33% de dispo!

Intéressant, on est pas aux pro-rata pour les contribution. Chez nous ça nous fait le Tigre à 42 millions et chez eux à 61 millions. Bon c'est pas donné quand même.

Un mistral 4 du gabarit du RIM-116 RAM (ie 70kg) permettrait de combler un trou dans la gamme de MBDA pour la défense rapprochée, et pourrait servir sur véhicules pour se défendre contre les hélicos avec les nouveaux missiles antichar de ~10km de portée. Par contre ce serait plus un MANPAD, donc plutôt un remplacement du Crotale que du Mistral.

C'est beau les fariboles que les allemands se racontent à eux-même pour se rassurer sur l'achat du F-35. En vrai le congrès ne laissera jamais passer ce genre de deal.

C'est quand même marrant que la Russie se comporte comme si elle n'avait pas de capacité de seconde frappe nucléaire. En France on est à portée d'un tir surbaissé par les Russes et on n'en fait pas tout un plat.

Citizens United est un changement réel de la société. Tout comme l'augmentation des inégalités depuis 1975. Et ça ça a été permis par les élections. Bon c'est peut-être pas les résultats que pensaient obtenir les électeurs par contre...

Il me semble qu'il y a aussi un soucis du gabarit de l'ASN4G qui obligerait à des modifications pour le caser sous un Rafale. Je ne sais pas ou ça en est. On pourrait développer un avion en coopération avec l'Inde, ils ont un marché intérieur suffisant, mais bon comme ils mettent une éternité à choisir puis à développer quoi que ce soit c'est pas forcément une bonne idée.

La munition plastique de True Velocity permet de réduire le poids donc de garder un emport de munitions suffisant non?

On prévoie d'y coller un SDAM histoire d'établir la situation maritime autour du batiment? Voir un SDAM avec une charge ELINT histoire de pas être limité par l'horizon radio?

Pas de n'importe quoi, c'est la meilleure série de SF jamais faite. La saison 4 est un peu différente des autres (tout se déroule au sol sur une même planète en quelques jours), la 6 revient aux racines et ressemble beaucoup à la 3.

Vendredi prochain c'est le dernier épisode de The Expanse ...

Il y a des travers communs mais aussi des avantages: - pas de câbles - voie optique directe - pas de caméra donc consommation énergétique plus faible Par contre ce truc ne permet pas le tir de nuit seul et pèse un âne mort, à comparer au XTRAIM de Thales qui est optimisé pour la courte portée, pèse moitié moins tout en ayant une voie thermique. Le but des US avec leurs nouvelle munition en 6.8 et cette lunette c'est de faire but à plus de 600m et de passer à travers les pare-balles. On a essayé ça avec le + de 600m les lunettes Félin et on en est revenu.

D'après @Scarabé les PO auront un tout petit hangar mais pourront emporter deux conteneurs sur la plateforme hélico. On peut réfléchir à ce qu'on peut mettre dedans pour un rôle AVT. On peut partir sur du PrSM (500km de portée), ou plus intéressant contre des troupes au sol des munitions rodeuses comme le Hero 250 (3h d'endurance, 150km de portée) ou le Hero 900 (7h d'endurance, 250km de portée) https://uvisionuav.com/portfolio-view/hero-900/

Les US ont choisi leur future optique pour leur fusile de 6.8mm (mais pas encore le fusil): https://www.thefirearmblog.com/blog/2022/01/07/vortex-win-us-army-next-generation-squad-weapons-fire-control-contract/ Le truc est un monstre qui fait télémètre, calculateur balistique, grossissement variable, le café, etc Par contre pas de voie thermique et ça pèse 1kg.

Des explications sur Titan, dans un article écrit par le bureau plans dans le dernier DSI: https://www.areion24.news/2021/12/14/titan-le-futur-de-la-haute-intensite/2/

Effectivement je me suis enmêlé les pinceaux, je pensais que les JIM avaient un désignateur pour munitions laser mais il y juste des pointeurs et un télémètre. Cela étant vu qu'on veut développer le tir au-delà de la vue directe à base de munitions laser (MGM, Katana, MHT, futurs obus de MBT guidés) ça paraitrait utile de mettre des désignateurs un peu partout. Peut-être au niveau de la section si c'est pas déjà le cas?

Je suis pas sur que ce soit si compliqué de mettre un désignateur laser dans les jumelles des CdG. Si ils sont déjà formés pour demander des appuis, ce qui change c'est qu'il faut désigner l'objectif et c'est à peu près tout.

Oui mais niveau logistique si on fait but à chaque coup avec des MGM, ça se trouve on est gagnant comparé à plusieurs coup de 81? Faut comparer l'effet d'une MGM et de 6 coups de 81. Après les MGM ça coute cher et pour les autres munitions c'est sur que ça va être lourd. Mais il faut voir aussi qu'avec le MGM on peut tirer à 15km, vs max 6km pour un 81. Donc pas besoin d'être aussi mobile. Sinon on peut basculer la double-dotation vers l'infanterie à la place de l'artillerie. A la place de choisir en Caesar et 120, l'infanterie utilise le 120 quand n'a pas besoin d'aller placer un 81 en terrain difficile.

Justement vu que la MGM est pas prévue sur 81 et qu'elle apporte un énorme plus, ça aurait pas de sens de faire basculer une partie des éléments servant les 81 vers des 120? On perd un peu en mobilité mais on gagne énormément en efficacité du feu, à volume de personnels quasi constant.