hadriel

Si tu mets un panneau plaque à chaque coin du toit ça peut rentrer, le Sherpa laser de CILAS et MBDA est comme ça (bon ça rentre au chausse-pied): C Ca dépende d la taille des panneaux et de combien on en veut. 3 c'est le minimum pour une couverture à 360° mais les allemands vont commencer par un seul sur leur véhicule anti-drone: https://www.edrmagazine.eu/hensoldt-unveils-its-new-spexer-2000-3rd-gen-radar-for-c-uas-and-not-only Au pire un seul rotatif monté comme le laser ci-dessus ça peut faire le taf. Arquus envisage un montage un peu comme ça avec le scarabée:

On laisse clairement dépérir la capacité, en espérant je pense en faire un argument pour la renouveler. Sinon on aurait acheté des HIMARS et on s'y serait retrouvé sur les coûts de MCO tout en ayant des moyens employables. Sinon dans l'interview d'origine le général dit ça: "Il s'agit de disposer d'une artillerie capable d'appliquer des feux dans la grande profondeur tactique, c'est à dire au delà de la portée actuelle de nos excellents canons Caesar qui seront modernisés. " Dans l'exercice Warfighter 21 avec l'US Army, l'AdT avait aussi réalisé que les feux longue portée devaient être renforcés. Peut-être qu'ils ont vu des frappes de PrSM simulé et que ça a fait tilt. Ca c'est inutile pour les feux dans la profondeur, qui seront de la destruction et pas de l'illum ou des fumis. Et une roquette un minimum intelligente peut arriver à la verticale si on le veut, la M-31 le fait déjà.

Bon j'ai lu l'article de conflits et opex360 s'est un peu enflammé. Le patron du CDEC dit ça: "Il s'agit de disposer [...] de moyens antiaériens et antidrones." Rien sur le SAMP/T, et c'est logique vu que la priorité c'est vraiment la défense très courte portée.

Pour rire un coup:

Le CEDC pense qu'un des RETEX de l'Ukraine c'est qu'il faut plus de portée pour les CAESAR: http://www.opex360.com/2022/05/22/larmee-de-terre-tire-les-premiers-enseignements-de-la-guerre-en-ukraine-pour-ses-futures-capacites/ Pour les feux longue portée on a les LRU qui vont jusqu'à 80km, et les roquettes GMLRS-ER devraient porter à 150km. Après c'est pas le même volume de feu que les canons, mais les obus précis et à longue portée c'est cher.

La DSA basse couche remonte en priorité d'après les RETEX de l’Ukraine faits par le CDEC : http://www.opex360.com/2022/05/22/larmee-de-terre-tire-les-premiers-enseignements-de-la-guerre-en-ukraine-pour-ses-futures-capacites/ Plus j'y pense et plus je me dis qu'un véhicule antidrone sur la base de VBAE avec un 30x113 c'est une bonne idée: - Il faut au moins un engin capable d'accompagner les Leclerc, donc soit un Leclerc, soit un VBAE, soit un nouveau porteur dédié - Le VBAE sera présent dans tous les escadrons de cavalerie (couplé à un EBRC ou Leclerc, ou dans des formations pur VBAE dans les ERI) - Il sera présent dans tous les régiments d'infanterie dans la compagnie de soutien, donc fait partie des appuis organiques de tous les compagnies d'infanteries - Même quand il n'y a pas de drones, le 30x113 a un emploi général et donc remplit le rôle de la variante agression du VBAE. Donc on ne rajoute pas un véhicule et du personnel dédiés Au niveau capteurs je pense qu'il faudrait un radar capable de détecter un drone DJI dans les 2km (en gros la portée du canon) et un capteur passif RF pour plus de discrétion. 2km contre un micro drone de 0.03m² de RCS ça fait 8km contre un véhicule de 10m² de RCS, donc en plus ça peut servir pour l'éclairage (ça tombe bien une variante du VBAE doit aussi faire ça). On pourrait en avoir un par S-GTIA à dominante infanterie, et si on est riches un par peloton de cavalerie. Ça évitera de se faire tirer au pigeon comme les chars russes en Ukraine.

Ah mais il en remet une couche le bougre:

La commission européenne a des velléités de faire un Starlink bis avec l'appui de la France, et aux US la SDA est en train d'en déployer un. En tout état de cause c'est difficile à mettre HS sauf avec une cyber-attaque parce qu'il y a beaucoup de satellites. A noter qu'une constellation de satellites d'observation se marie très bien au concept: les munitions rodeuses doivent quand même être orientées vers une zone d'intérêt, et donc leur fournir des cibles y compris avant le tir est important. Parce que le drone sous-marin ne va pas les récupérer pour les reconditionner. Et au pire pour les communications on peut s'en passer si les munitions ont un peu d'intelligence et un réseau entre elles: elles détectent les cibles d'intérêt militaire et se les répartissent.

Et pour compléter la gamme de nouvelles munitions illumination et fumigène qui portent à 35km (les précédentes ne portaient qu'à 17km et ça a été une limitation en Irak): https://www.edrmagazine.eu/nexter-arrowtech-completing-the-155-mm-52-cal-ammunition-family L'obus fumigène et l'illuminateur IR ont été commandés par l'AdT.

C'est Paolo Valpolini qui a été la plus rapide: https://www.edrmagazine.eu/nexter-arrowtech-the-katana-155-mm-guided-munition-programme-status Je percute pas trop ce qui veut dire guided firing si c'est différent de closed-loop firing.

Oui je spamme des tweet de FOB en ce moment mais c'est parce qu'il est en visite chez Nexter, forcément y'a du contenu.

La 2e DB vient de faire un exercice de chaine de commandement sur le terrain au niveau brigade, avec un gros focus sur la discrétion et la survivabilité grâce à un système de PC en miroir: https://amp.ouest-france.fr/politique/defense/en-guerre-les-postes-de-commandement-jouent-leur-survie-e0cd0ef6-d77c-11ec-862e-32dcdc637907 Ca s'inscrit en préparation d'Orion 2023.

Mélenchon

Au bout de 5 ans elle a probablement envie de passer à autre chose.

Eh ben autant Parly avait de la bouteille en management de grosses organisations en arrivant, autant là avec un petit jeunot je suis très réservé... Parly a d'ailleurs donné un entretien de départ à Cabirol: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/cooperations-il-faut-trouver-des-solutions-mais-pas-des-compromissions-florence-parly-918004.html Et la dernière est pour @Patrick: Moi je lis ça comme faisant porter le chapeau à l'Allemagne, ce qui n'est pas politiquement correct et mettrait en difficulté Macron, donc elle ne dit rien. Si c'était quelque chose de pas politiquement sensible elle le dirait.

Pendant que l'armée part dans le 6.8 Fury, le SOCOM adopte une voie différente: DMR en 6.5 Creedmoore Mitrailleuse en .338 Norma Mag pour remplacer la M240 (avec un objectif de rester dans le même poids) https://soldiersystems.net/2021/05/20/ussocom-small-arms-update-2/ Et FN propose un SCAR H en 6.5 Creedmoore pour le fusil:

Tu veux intercepter des RPG à coup de 40CTA? Il y a un monde entre intercepter un gros missile antinavire en rapprochement et une petite roquette qui se défile.

Comment ça, je croyais que les pays rejoignant l'OTAN étaient "annexés" et n'avaient plus aucune souveraineté? On m'aurait menti ?

La portée utile est annoncée à 4000m. https://www.cta-international.com/the-40-ctas/40-mm-ammunition/a3b-t/ Vu que l'aérodynamique de l'obus est pas dégeu devrait avoir une portée max similaire au 40mm Bofors, soit 7km. Pour revenir au 57, c'est quand même curieux d'avoir 2 40mm et un 57mm sur les Type 31. C'est optimisé pour la défense de point, mais ça signifie faire presque totalement une croix sur les autres usages. Après pourquoi pas, le combat naval ne se fait plus au canon et l'appui-feu même au 76mm exige de pas mal se rapprocher de la côte.

Designated Marksman Rifle. Typiquement le SCAR-H qu'a le tireur de précision de chaque escouade en France. L'US Army a des escouades différentes avec un mitrailleur à la place du tireur de précision.

D'autant plus qu'ils pourraient mettre un DMR dans leurs escouades pour taper plus loin qu'actuellement.

Avis mitigé sur le MCX à l'essai:

J'ai du mal à voir ça déployé sur toute la Sibérie, et il faudra bien le stocker quelque part. Ou alors t le brûle et ça fait du CO2 qui réchauffe moins que le méthane. Pas super encourageant.