hadriel

Pas sur que les ukrainiens aient des 155, ils sont plutot en 122 et 152.

En 2050 peut-être...

Le FMAN ira sur rampe et sous chasseur, le FMC sous chasseur. Les anglais veulent mettre le FMC sur leurs type 26, il est donc possible qu'il rentre dans un Mk41. Mais c'est un peu foireux de vouloir faire un FMC adapté aux avions et aux navires, les portées requises ne sont pas les mêmes. Concernant l'utilisation depuis un sous-marin, rien n'a été mentionné sur le sujet.

Je suis pas sur que le chargeur auto permette de tirer significativement plus vite qu'avec le Caesar, qui a en plus un chargeur semi-auto sur les dernières versions. Dans une guerre contre une force ennemie sérieuse, les russes au hasard, ce qui compte c'est de tirer sa salve et de dégager rapidement de sa position pour éviter la contre-batterie. La l'AUF1 peut être avantageux vu qu'il a un blindage et plus d'options de chemins à prendre. Mais les temps de tir et sortie de batterie sont similaires, moins de 2 minutes pour une salve de 6 coups. Le tir direct ou à 360° n'est pas forcément essentiel, de toute façon les Caesar devront rester en retrait, l'appui de près c'est le job des MEPAC. L'utilisation en base feu est peut-être magique mais en attendant on n'a vu d'AuF1 ni en Afghanistan, ni en Irak ni au Mali.

Ca dépend comment tu voies les choses. On va pouvoir faire tourner tous les régiments d'artillerie en Opex, on économise des coûts de MCO d'une plateforme chenillée sur un chassis ancien et échantillonnaire, on allège la logistique des brigades de décision et on passe d'un 39 calibres à un 52 calibres. D'un autre côté on perd en blindage, en tir en ambiance NRBC et en mobilité sur sol meuble. Mais de toute façon le réapprovisionnement en munitions est fait par des porteurs à roue chez nous, donc on ne peut pas trop s'éloigner des terrains franchissables avec de la roue de toute façon.

C'est exactement ça apparemment, à la place de 8x8 dédiés aux brigades de décision, on standardise tout le monde sur du 6x6 en version plus protégée qu'actuellement. Et on se débarrasse enfin des AuF1, rendant toute l'artillerie projetable!

Plein de détails dans cet article, en fait on sera en phase de conception jusqu'en 2024: Aussi: Ca me fait penser qu'on va passer de 17t à la masse maxi d'un 6x6, donc environ 25t. La différence s'expliquant par la protection supplémentaire de la cabine,

C'est sur qu'avec ce budget les délires de TKMS avec des centaines de VLS vont passer à la trappe.

D'après Cabirol on reste sur du 6x6 pour les nouveaux Caesar: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/castex-en-opex-a-roanne-1-8-milliard-d-euros-de-commandes-pour-nexter-904418.html Si j'ai bien suivi il y à peu près tout qui change sauf l'arme. On va aussi les scorpioniser:

Le CNO a annnoncé le futur format de la Navy: Ils mettent le paquet sur les SNA et les frégates. C'est peut-être lié à un focus renouvelé sur l'ASM?

Ah pardon c'est un article de Cabirol https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/si-si-l-eurodrone-va-enfin-decoller-la-signature-du-contrat-est-attendue-la-semaine-prochaine-904401.html L'eurodrone est à cheval en le reaper et le global hawk, tu ne peux pas comparer ça aux global hawk seuls. Pas si sur, ça se trouve on récupère plus de workshare que notre commande. Mais bon l'eurodrone est pas stratégique, on préférerait mettre nos sous ailleurs si possible je pense.

Pas besoin d'être hyper furtif avec le FMC si tu as déjà détruit les radars ennemis à coup de FMAN.

Très bonne interview en anglais du général Parisot, major général de l'AdlA, avec plein d'infos: https://defaeroreport.com/2022/02/15/defense-aerospace-daily-podcast-feb-15-22-frances-lt-gen-frederic-parisot/ - Il a passé quelques jours à Washington. Au sujet de ses discussions, l'interopérabilité avec le F-35 (1/3 du temps de discussion!) et l'indopacifique. Actuellement avec le F-35 on ne peut pas faire d'opérations conjointes comme en 2018 en Syrie. Pour Atlantic Trident on a fait des choses mais ça a été difficile. Les militaires veulent l'interopérabilité mais pas forcément les industriels vu que ça peut rebattre les cartes à l'export. - Le principal challenge posé par les russes c'est les SAM à 3 chiffres - l'objectif du FCAS c'est de récupérer la supériorité aérienne face aux Russes et Chinois. - la défense contre les hypersoniques n'est pas la priorité pour des raisons financière. La priorité c'est l'hypersonique offensive avec l'ASN4G. L'hypersonique est réservé au nucléaire. - le FCASW est en phase de retrait de risque, qui prendra fin dans deux ans. Arrivée en inventaire en 2030. - on bosse sur des munitions saturantes connectées, capable d'attaquer des cibles d'opportunité, déployable de Rafale ou A400M dans moins de 10 ans. - on utilise des attaques cyber au niveau tactique en combinaison avec les opérations aériennes - le concept de cloud de combat avec des enclaves nationales est théoriquement faisable, mais il faut pouvoir voler sans. On essaye de s'assurer que l'OTAN sera interopérable avec le JADC2 américain. - on veut montrer certaines de nos capacités aux autres par exemple dans Poker, mais il y a des choses qu'on veut cacher et donc qu'on fait en simulation - on a des plans de dispersion pour les FAS mais pas le reste. On a besoin de réinvestir dans la défense passive avec des leurres. On doit aussi pouvoir se défendre contre des mini drones. - on veut investir dans un radar longue portée à la fin de la décennie. - un UCAV longue distance et furtif c'est aussi cher qu'un avion habité, d'où le NGF (qui est optionnellement dronisable). - on veut une gamme de remote carriers - on veut des options pour le remplacement de l'AWACS en 2023, soit on garde un gros avion avec un gros radar soit des capteurs distribués. - le mot bureaucratie a une origine française mais ses années passées au pentagone le font dire que les américains ne sont pas en reste :) - les coopérations sur les munitions évoluées sont compliquées pour des raisons de préservation de la BITD, mais on devrait pouvoir faire des coopérations sur le bas du spectre. Je suis bluffé par l'interviewer, qui connait bien l'AdlA et pose des questions très pertinentes.

Des news du RPAS:

En même temps si la boite n'offre pas de possibilité de retrait temporaire pour les gens dans des situations pareilles, faut pas s'étonner qu'ils fassent n'importe quoi.

Rheinmetall présente un MBT léger: https://www.rheinmetall.com/en/rheinmetall_ag/press/news/latest_news/index_29825.php

D'après le président du Niger Takuba va basculer sur des bases dans son pays mais le long de la frontière: Je pense que le COS va monter des opérations discrètes au Nord Mali...

Très intéressant. La visite du directeur de la CIA à Moscou c'est le 2 novembre. Mon hypothèse c'est que sur instruction de Biden il leur a dit que si la Russie ne laissait pas l'Ukraine tranquille, les US allaient significativement renforcer l'OTAN, par exemple en déployant des planeurs hypersoniques LRHW en europe et des tomahawk terrestres, en vendant des PRSM un peu partout, en mettant des troupes permanentes de l'OTAN en Europe de l'Est... Le choix est vaste Les demandes de garanties de sécurité russe viseraient alors à s'assurer que ce ne sera pas le cas. En gros Poutine met Biden face à un choix: soit vous vous interdisez cette escalade, soit on envahit l'Ukraine maintenant.

Sous-équipées pour faire de l'ASM (pas de NH-90) Sous-équipées pour faire de l'AVT (pas de MdCN) Sous-équipées pour faire de l'AAW (16 missiles c'est juste suffisant pour l'autodéfense) Je te retourne la question, qu'est-ce qu'on peut faire à part de l'ASuW avec les FDI FR?

Non on parle de l'élargissement de l'OTAN en Europe de l'Est, qui est vu par certains comme un pêché capital.

Il revient d'entre les morts!

Ahlala ces idéalistes qui ont mal supporté 50 ans d'oppression russe et qui ont pas envie que ça recommence, quelle bande de fragiles, vraiment on ne les comprend pas... Effectivement ils disent clairement qu'ils ne veulent pas négocier: Entre ça et exiger le retrait des Javelin d'Ukraine, ils continuent dans le foutage de gueule.

Un seul à l'équateur. Mais ça ne fournit pas des contacts fréquents.