hadriel

Le radar peut-il détecter les cables électriques sur la route prévue d'ailleurs?

Si c'est juste une question de niveau de préparation ils sont déjà là.

Le charbon ça se transporte assez bien, on peut en acheter en-dehors de l'Europe. Et les capacités des mines européennes doivent pouvoir augmenter également. C'est également un moyen de passer les pointes hivernales, et y'a pas besoin d'une quantité énorme pour ça.

Vu la situation cet hiver le gouvernement pense relancer les centrales à charbon: https://www.rtl.fr/actu/politique/info-rtl-moselle-le-gouvernement-se-prepare-au-redemarrage-de-la-centrale-a-charbon-de-saint-avold-7900167635

Le toit c'est là ou l'APS apporte les plus grands avantages: il n'y a pas à encaisser de tirs directs, juste des fragments de munitions airburst et des têtes antichar. Pas d'impacts directs d'obus quel que soit leur calibre. Si tu veux faire un toit résistant aux ATGM par contre ça va peser hyper lourd. Bon après l'APS ça reste un peu de la finance-fiction pour l'instant.

Renaissance militaire allemande : l’augmentation des budgets suffira-t-elle ? https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/renaissance-militaire-allemande-l-augmentation-des-budgets-suffira-t-elle-923179.html Pour un article d'épiciers c'est pas mal. Il y a quelques pépites:

On peut dire qu'il fait partie de la même tribu.

Lukashenko (ou Poutine) cherche la merde. Les russes n'avaient pas besoin de tirer depuis le territoire Biélorusse. En parallèle dans la rencontre Lukashenko Poutine ça a parlé dissuasion nucléaire avec un potentiel transfert d'armes à l'aviation biélorusses. Ambiance... Cela dit les Ukrainiens pourraient utiliser des agents clandestins pour paralyser le rail biélorusse. Si Poutine compte sur leurs stocks de munitions ça peut bien le faire chier. Mais globalement c'est le seul objectif militaire intéressant, et c'est loin d'être facile à accomplir. Ou alors il faut y aller avec le peu de Tochka qui leur reste et taper les ponts ferroviaires.

Qu'est-ce que tu veux dire par la? Bien parler et bien écrire pour convaincre ses pairs?

C'est pas mal pour une brigade non? En France on va tourner à 54 MEPAC pour 4 brigades (bon c'est des grosses brigades). Par contre je ne sais pas si les RA des brigades légères vont les percevoir, ou si elle vont être sur CAESAR + 120 tracté.

Un rapport intéressant de CSIS sur ce que les derniers développements technologiques changent pour l'interception boost phase: https://www.csis.org/analysis/boost-phase-missile-defense

Les minis-drones qu'on voyait sur le KF-51 sont en fait des petites munitions rodeuses/drones non récupérables avec une charge de 200g et une petite caméra. Rheinmetall en met 12 dans un pod, avec en plus un vrai drone récupérable qui revient se poser dans le pod: https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-micro-uavs-a-stinger-for-the-panther-and-not-only

Et encore dans les sciences molles le minimum auquel on pourrait s'attendre c'est une connaissance encyclopédique des faits. Mais en général ça n'intéresse personne parce que c'est trop dur et ça ne permet pas de briller en société, les universitaires préfèrent développer des théories, au besoin en écartant les faits qui les embêtent.

C'est tout le sel de la décision sur l'avortement. Elle se base sur le rejet de la théorie comme quoi la constitution US sous-entend un droit à la "privacy". Ce droit est celui à avoir une vie de famille et privée, un peu comme on le retrouve dans la déclaration européenne des droits de l'homme. La position de la majorité conservatrice c'est que ce droit n'existe pas, et que donc l'état fédéral et les états fédéres peuvent imposer toutes les restrictions qu'ils veulent sauf celles explicitement interdites par la constitution US, c'est à dire pas grand chose. Du coup tu peux empêcher à tes opposant politiques de se marier, ou d'habiter quelque part, pas de soucis. Poussé à son maximum, ça donne un état totalitaire mais avec le droit de vote, le droit à la liberté d'expression, la nécessité d'un mandat judiciaire pour mener des perquisitions, et c'est à peu près tout.

A noter que les POM ont une baie pour mettre un sonar à faisceau, histoire de complémenter la CHOF.

Et justement dans leur réponse aux "exigences de sécurité" russes, les US ont proposé que les russes inspectent les silos pour être sur qu'il n'y a que des ABM dedans, en échange d'inspection du même nombre de bases de missiles en Russie (autant dire pas grand chose).

Autant il dit des choses intéressantes, autant c'est tellement à sens unique que c'en est suspect. Par exemple: Et du coup aucune analyse sur le caractère ridicule des points 2) et 3), des autres demandes dans ces lettres, ni de mention de la réponse des US qui se montraient prêts à négocier sur les points comme les bases de missiles en Europe de L'Est? Aucune mention de la politique de l'OTAN depuis 1990 qui consiste à n'avoir dans les pays Baltes que des forces symboliques sans réelle capacité militaire, pour ne pas créer de tension? Ca c'est du grand art. Le gars focalise son offensive sur la prise de Kiev, avec pour objectif de renverser le pouvoir en place, mais évidemment après il ne va pas du tout mettre un gouvernement fantoche à sa botte, non non, d'ailleurs il a écrit qu'il était plein de bonnes intentions, pourquoi est-ce que vous ne lui feriez pas confiance? C'est vrai que saigner l'élite des forces russes sans verser une goutte de sang américain, ressusciter et étendre l'OTAN, étrangler l'économie russe, c'est une défaite dévastatrice. Le reste est à l'avenant. C'est une ignominie ces gens intelligents qui n'ont pas une once d’honnêteté intellectuelle.

Magique. La fameuse Espagne des années 80 avec son motoriste, son électronicien et son avionneur de choc.

MBDA Deutschland a présenté son véhicule antidrone avec plein de missiles dérivé de l'enforcer dessus:

Diehl markette un intercepteur de missile hypersonique qui resemble au Twister de MBDA:

Une synthèse assez intéressante sur la doctrine de l'AdT par Michael Shurkin: https://wavellroom.com/2022/06/22/french-army-warfare/?utm_content=buffer954d0&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Tribune dans le Monde du vice-président de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat:

Le 140 Ascalon n'est que marginalement télescopé: la munition n'a pas un diamètre beaucoup plus large que 140mm. On est très très loin du 40CTA ou la munition a gagné en compacité par rapport à un 40 classique parce qu'elle est beaucoup plus large. Du coup les obus ont quasi le même form factor que les 130mm de Rheinmetall.

Histoire de visualiser la réduction de charge utile sur les obus longue portée: https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/eurosatory-nammo-looks-to-extend-artillery-range-with-smarter-155mm-rounds/?utm_source=twitter&utm_medium=auto_post&utm_campaign=news_promo

Plouf plouf... Peut-être parce qu'il ne répond pas au besoin exprimé ? Ah ben tiens