hadriel

Faut comparer les coûts d'un système canon + obus intelligents pour le tir indirect avec un système de missiles supersoniques pour le tir indirect.

Des détails sur caméleon en discutant sur le stand au salon ID: - C'est des modules qui utilisent un courant électrique pour ajuster la transparence de matériaux. Une fois la couleur changée, plus besoin de courant, elle reste stable pendant des mois. - Derrière il y a un circulateur d'eau pour ajuster la température et donc la signature infrarouge. C'est pas instantané par contre. - Par dessus on peut poser un vernis fixe transparent pour ajuster la couleur dans des bandes particulières - Ils sont en train de monter une ligne de production en France pour le matériau des pixels, pour fabriquer ça en volume et avoir un prix assez bas.

Ca pourrait même servir pour faire des VBCI T40, ou pour le successeur du VBCI. Voire pour les drones de MGCS.

Le CEMAA:

Un capteur passif qui devrait pas être très cher:

On a reçu le 1000e MMP, ça commence à faire un stock sérieux

Des nouvelles de caméléon:

Il y a forcément un avantage à allonger le canon, ça permet d'augmenter la portée à pas cher. C'est utile pour du tir sur zone, qui est hors de prix si il faut le faire avec des munitions de précision. Accessoirement ça permet aussi d'allonger la portée desdites munitions de précision. Après il faut avoir de quoi désigner des objectifs dans la profondeur si on veut tirer plus loin derrières les lignes ennemies. Mais on peut aussi tirer de plus loin à la même distance derrière les lignes pour concentrer les feux.

Le CEMAA italien parie sur la fusion du SCAF et du Tempest: https://www.thedrive.com/the-war-zone/43267/italian-air-force-boss-envisages-merger-of-europes-next-generation-combat-aircraft-programs

Ca me semble difficile: les légères doivent rester sur APC léger Serval pour la projection par air et la manœuvre en montagne (ou les ponts/routes encaissent pas forcément 25 tonnes). Du coup ca veut dire qu'il faudrait balancer les Griffon tout neufs qui équiperont les brigades médianes pour acheter un successeur du VBCI à la place. Financièrement j'y crois pas trop, même si ça donnerait beaucoup plus de punch aux médianes. A mon sens on va juste rééquiper les brigades lourdes avec TITAN.

Vu que la mode est à la différentiation des brigades, on peut effectivement envisager une double dotation. IFV lourd+Serval ou Griffon me semble faire l'affaire, plus besoin du VBCI, le but c'est d'avoir une réserve de forces légères à déployer au Sahel. L'autre façon de vois le truc c'est de se dire que le parc au Sahel ne bouge pas et qu'il n'y a que les fantassins qui changent, donc il y a juste besoin d'un parc d'entrainement en métropole pour un GTIA issu des régiments d'infanterie des brigades de décision. En gros on vient ponctionner des hommes dans ces régiments pour remplir des GTIA médians/légers. C'est moins pratique niveau entrainement mais c'est moins cher.

C'est malin, ça permettrait de décupler la puissance de feu disponible, le polynege en 140 pourrait atteindre 16km en tir indirect: https://www.forcesoperations.com/dsei-2021-de-nouvelles-munitions-nexter-pour-les-chars-daujourdhui-et-de-demain/ Ca aurait beaucoup plus de sens que les délires à base de porteur lourd de missiles, ou de canon moyen. Par contre pour avoir un débattement -5 +65 ça risque d'être sportif, vu que ça va pas énormément empiêter sur le volume en desous de la tourelle et donc la partie habitée?

Les ukrainiens ont tiré des Javelin sur les troupes russes ou apparentées: https://www.thedrive.com/the-war-zone/43239/ukrainian-troops-have-been-firing-american-made-javelins-at-russian-backed-forces

Au cas ou ils auraient oublié, les US ont fait un exercice en Suède de déploiement rapide d'HIMARS depuis un C-130.

Par contre dans l'hypothèse d'un char <50T, est-ce que ça aurait du sens de développer un VCI lourd chenillé avec la même motorisation, transmission et chenilles que le char? Histoire d'avoir un peu d''effet de série avec le remplaçant du VBCI, surtout si on lance le char en national?

La même équipe au sénat, je vous fais grâce des propos liminaires et des questions:

Oui! Cf le Draco italien qui était un 76mm sur un chassis 8x8, ou mon concept de 76mm Sovraponte à roues: Le soucis c'est pas les avion, c'est les drone ailés volant vers 5-6km, trop haut pour les calibres inférieur, trop nombreux pour les missiles et éventuellement au-dessus des nuages donc pas atteignables au laser. 16km en mode artillerie pour un 76, plafond à 11km en AA, portée efficace en AA 8km.

Portée du laser 1km, vous pensez sérieusement qu'on va déployer un engin pareil dans chaque section?

Ça arrive juste après la visite du directeur de la CIA à Moscou au sujet des manœuvres autours de l'Ukraine. Ça a l'air débile mais c'est justement l'effet recherché: montrer qu'ils sont prêts à foutre en l'air l'orbite basse en cas de conflit pour aveugler les US.

T'es plutôt verre à moitié vide ou aux trois quarts vide?

Des détails sur l'exercice Orion: https://www.forcesoperations.com/interview-comment-les-forces-terrestres-se-preparent-aux-affrontements-les-plus-durs/

On a 4 (oui QUATRE) Caimans de disponibles: http://www.opex360.com/2021/11/15/la-marine-nationale-ne-dispose-que-de-4-helicopteres-nh-90-caiman-disponibles-sur-27/ On devrait revenir à 10 en fin du mois mais c'est tragique, heureusement qu'on a des PATMAR pour protéger la FOST.

Mach 3 au raz des flots ça parait compliqué, mais après le missile peut faire un transit moyenne altitude puis filer à Mach 1-2 en restant sous l'horizon radar.

Dans le magazine de la cavalerie de 2012 il y a une explication du design de l'EBRC directement depuis la bouche du cheval: https://www.unabcc.org/app/download/8280425/Cavalerie+Blindée+06-2013.pdf.

A mon avis le temps de montée en puissance de la chaine de production de munitions complexes se compte plutôt en années. Si on en tire beaucoup on va être à poil un moment.