hadriel

Par rapport à la 410 il y a l'ajout d'un canal infrarouge grande longueur d'onde, c'est pratique pour repérer les cibles froides: https://www.safran-group.com/fr/produits-services/euroflirtm-510-systeme-electro-optique-helicoptere-dattaque

Habemus viseur de toit pour le Tigre standard 3! https://www.forcesoperations.com/exto-terminee-pour-le-tigre-standard-2-
/ C'est l'euroflir 510. Les livraison du standard 2 avec GPS durci et roquette guidée laser commencent en 2022.

Pareil, j'ai pas tenu, j'ai fait avance rapide et au final j'ai vu tout ce qui était intéressant en moins de 10 minutes. C'est mauvais à un point que je ne pensais pas atteignable, ce qu'il se passe sur Terminus ça fait très séries des années 90 (enfin même Stargate c'était écrit avec plus de finesse) C'est con, il y avait moyen de faire des intrigues politiques comme dans les premières saisons de game of thrones, là tout est simpliste.

Je me souviens d'interview d'américains en 2003 qui étaient terrifiés que Saddam allait frapper les USA, alors que le plus gros vecteur irakien c'était un Scud. Très beau cas d'école de la fabrique du consentement.

Ca marche si l'ennemi n'a pas une bonne connaissance de la situation, par exemple si il ne peut pas déployer ses moyens de veille aériens. Dans ce cas personne ne détecte ton tir d'exocet.

Le VBAE va être accéléré en décalant une partie des livraison Griffon/Serval: http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20211004/etr.html

Audition au sénat de la ministre sur la LPM 2022: http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20211004/etr.html

Je ne serais pas si catégorique, un PO avec des exocets représenterait déjà une menace pour l'ennemi en anti-surface. Surtout vu que les PO vont être plus petits que les FLF et probablement avec une meilleure réduction du retour radar car bénéficiant de 30 ans de développements, ils seront probablement très furtifs. Ca oblige à consacrer des moyens à leur recherche. Bon une fois qu'ils sont trouvés ils ont pas grand-chose pour se défendre, donc sans couverture aérienne alliée ils vont avoir des problèmes face à la SURMAR adverse. Encore que, leur mettre un A-35 avec 8 MICA NG ça leur permettrait de menacer les avions qui veulent s'approcher près pour les identifier. Contre un SSK leur meilleure arme c'est leur sonar pour éviter de tomber dessus à l'improviste, et leur vitesse et accélération pour se tailler si une torpille est détectée.

Petite vidéo intéressante sur le Patroller, avec des explications du général Barrera: https://www.youtube.com/watch?v=rkVNQGSf9tE

Ah d'accord, c'est dommage on se prive de l'emport du radar, du coup la détection des navires autour du PHM est beaucoup plus difficile. Quoique on peut intégrer un radar sur le S-100 mais la boule optro devient alors toute petite.

Le Jaguar n'a pas vraiment de capacités AA, d'une part le débattement de la tourelle n'est pas suffisant, et d'autre ça nécessite d'avoir un troisième type de munitions en plus des flèches et des explosifs.

@Scarabé C'est prévu de mettre des SDAM sur les POM aussi? Vu qu'ils auront un petit hangar?

En supposant qu'il n'y ait pas de grandes périodes d'indisponibilité des VSR, en avoir deux n'est pas super utile pour la mission principale de surveillance maritime. Une fois que tu as détecté et identifié tous les navires dans un rayon de 100 nautiques, tu peux attendre quelques heures avant de relancer un le drone pour rafraichir la situation vu qu'elle évolue lentement. Le SDAM est donné pour dix heures d'autonomie, si tu fais deux sorties de 5h par jour, espacées de 7h, ça te donne quasiment une connaissance permanente de la situation. Par contre en avoir un deuxième serait bien pratique pour les cas ou on veut emporter une troisième charge utile (par exemple ESM), ou pour avoir une permanence en l'air dans d'autres missions (par exemple pour faire relais de communications, ou du renseignement électronique).

Wahou on gagne 70cm de hauteur sous plafond et on évite le coût de 70cm de tôle!

Ca c'est le passé. Le canon c'est obsolète pour l'appui-feu vers la terre maintenant que les munitions rodeuses se répandent. Tu charges un lanceur rail pour munition rodeuses dans le hangar hélico et tu a un système AVT qui porte plus loin, permet d'éviter les dégats collatéraux et ne t'expose pas à des tirs de contre-batterie. Tiens regarde ça si tu veux faire ton shopping: https://uvisionuav.com/products/#category_id_20 Tu peux avoir des munition emportant de 5kg à 40km jusqu'à 30kg à 200km. A comparer avec un 76 qui envoie 6kg à 16km (au max à 40 avec des vulcano). Pour les tirs à plus longue portée un hélidrone comme le SDAM peut faire relais de données. Tout ça sans contraintes d'intégration sur le navire. C'est ça le futur de la cannonière. En plus tu peux t'en servir en antinavire, les charges sont trop faibles pour couler la cible mais elles peuvent sérieusement endommager la superstructure. Et les vecteurs sont lents mais discrets, une nuée de drones à propulsion électrique qui arrive au ras de l'eau c'est indétectable à la veille infrarouge, ça va forcer l'ennemi à garde son radar allumé et ça peut vider son stock de missiles AA voire faire but si il n'a pas une défense de point très efficace. Accessoirement pour contrer ce genre de menaces le rapidfire est probablement plus efficace que le 76.

Y'a un sonar HF actif qui s'active pour réduire les faux positifs ou pas?

J'aurais tendance à préférer des roquettes au MMP, qui même si il a une charge un peu polyvalente est quand même optimisé pour percer du blindage. La roquette permet aussi de tirer de plus loin tout en gardant l'homme dans la boucle, sur MMP tu est limité à 4km par la fibre. Par exemple pour faire de la chasse à des vedettes, tu garde ton drone à moyenne altitude pour avoir un bon horizon et tu peux les engager à la roquette à probablement une petite dizaine de km. En plus pour le poids d'un MMP tu as deux roquettes. Coté ASW il y a pas mal de mini torpille des moins de 100kg en développement, comme la Black Scorpion de Leonardo (20kg) ou la VLWT de Northrop (100kg). Ca coulera pas un sous-marin (et ça ne le rattrapera probablement même pas à moins d'être largué pile au-dessus) par contre ça peut forcer un SSK à vider ses batteries pour s'échapper. Ca peut être aussi utile contre des drones sous-marins. Pour élargir au-delà du SDAM Bae développe un hélidrone électrique avec 300kg de charge utile capable d'embarquer une Stringray (ou une Mu-90 qui pèse à peu près pareil): https://www.overtdefense.com/2021/09/15/dsei-2021-bae-systems-unveils-torpedo-carrying-drone/ Ca semble une bonne alternative aux ASROC. Un peu moins réactif mais ça ne prend pas de place en silos. Et ça permet de commonaliser entre les munitions des tubes d'autodéfense et les munitions offensives du drone (ou de l'hélico, mais le drone reste utile quand l'hélico est en maintenance)

C'est super ça, ils auront des capacités de contrôle de zone décuplées, c'est vraiment un bond en avant pour un navire de cette taille! Tu préfères un 76 qui n'apportera pas grand chose par rapport à un rapidfire dans la quasi totalité des emplois des PO (voire la totalité, on va pas se servir des PO comme canonnières pour l'AVT ou pour l'ASuW à coup d'obus) ou un SDAM qui permet de contrôler une zone bien plus grande et d'utiliser les exocets au maximum de leur portée?

Le remplaçant du Wiesel avance dans ses essais:

Ah pourquoi pas 26 pour garder le même nombre de roquettes prêtes au tir? On veut récupérer l'électronique des LRU et du coup on est limités à 13?

Ca faut probablement un sonar haute fréquence, pas sur qu'ils en auront un. Quand aux soums des narcos ils en font des gros maintenant mais ça doit être assez difficile à détecter, ça reste petit par rapport à un SSK et en plus ils restent juste sous la surface, donc séparer l'écho de la surface de celui du submersible doit pas être évident. La bathy ce serait une très bonne idée, mais en général il faut un sonar dédié. Par contre faire des relevés gravimétriques pendant qu'on a un bon signal GNSS en temps de paix, pour pouvoir faire du positionnement sur gravimétrie seulement après ce serait très intéressant.

La marine réfléchit à l'armement du SDAM (ainsi qu'à des drones aériens lancés depuis les SNA): https://mars-attaque.blogspot.com/2021/10/drones-aeriens-marine-nationale-france-mercator.html#more

A faire du renseignement dans les zones moyennement chaudes sans devoir déployer une frégate. Typiquement un PO avec un bon radar et une capacité ELINT/COMINT ça doit être très utile pour regarder comment opèrent les forces aériennes ennemies. Pour le sonar ça sert à la protection de la FOST, ça fait un capteur de plus. Les effecteurs il y en a déjà plein autour de Brest. Ca sert aussi à éviter de tomber au dépourvu sur un SSK. Accessoirement si on est riches on pourra mettre un SDAM sur ces PO vu qu'ils devraient avoir un hangar hélico, ce qui fera une capacité de contrôle maritime (voir ELINT/COMINT) à longue portée.

Des nouvelles du MAWS: Dassault a soumis une offre.

Oui ils en vendent aux ukrainiens par exemple: https://www.nuklearforum.ch/fr/actualites/e-bulletin/lukraine-choisit-la-technologie-de-lap1000