hadriel

C'est l'ensemble des grands exercices qui est perturbé: - la projection de 20 Rafale dans le pacifique nécessite de passer par les US ou le Canada, et devait probablement s'insérer dans des exercices avec l'USAF ou les australiens. - l'exercice Orion de niveau division en 2023 devait avoir une participation US - les exercices trilatéraux avec les Brits et les US pour faire une force combinée F-35/Rafale/Typhoon. Le dernier a eu lieu il a y un mois à peine

C'est con c'est prometteur comme programme. Ca va se finir les Brits vont acheter du JASSM et du LRASM et ce sera fini. Y'a aussi le programme de chasseurs de mines dronisés mais le développement est quasi terminé, il a peu de chances d'y passer.

C'est pas impensable. Par contre je doute que les US interviennent pour sauver Taiwan, si ils le font et sont mis en déroute ça marquera la fin de leur hégémonie, alors que si ils n'interviennent pas le doute plane encore.

Quelque part cet épisode va permettre de remettre à plat la stratégie globale française. On étais partis dans une alliance destinée à contrer la Chine, c'est pas fondamentalement une mauvaise idée mais par contre ça a aussi des défauts. Ça crée des tensions avec la Chine que les US sont prêts à encaisser mais pas forcément nous, et en plus le reste des européens n'a pas l'air très disposé à nous suivre sur le sujet. Et fondamentalement ça ne change pas énormément le calcul pour les chinois, le gros morceau pour eux c'est les US, qu'ils aient quelques supplétifs ou pas importe peu. Ce qu'il va probablement se passer c'est que dans dix ou vingt ans les chinois reprendront Taiwan, et les US devront longuement réfléchir si ils interviennent ou pas, parce que militairement ils n'auront pas la supériorité. Pour nous que le sort de Taiwan n'est pas si vital, nos territoires du Pacifique sont beaucoup plus loin de la Chine continentale. Par contre une fois Taiwan reprise les chinois pousseront leur stratégie plus au large, et vont probablement chercher à contester un bonne partie du Pacifique aux US. Là ça nous concernera. La question est quel ressources est-on prêts à mettre dans le Pacifique, alors que dans le même temps l'Afrique subsaharienne risque d'être complètement déstabilisée par le changement climatique, et que la Russie et les riverains de la méditerranée risquent de poser également problème. Je pense que c'est plus intéressant pour nous de sécuriser notre étranger proche que le Pacifique.

UN peu d'humour dans ce monde de brutes:

Nexter présente ses nouveaux obus: la flèche SHARD et un obus multimode pour le 120, et une flèche et un obus à tir indirect pour le 140: https://www.forcesoperations.com/dsei-2021-de-nouvelles-munitions-nexter-pour-les-chars-daujourdhui-et-de-demain/ A droite c'est les 140. L'obus à tir indirect et un mix de polynège et Katana et atteindrait 16km de porté, et serait assez précis pour toucher un char.

L'ASN valide le design préalable de l'EPR2: https://www.actu-environnement.com/ae/news/ASN-valide-point-cle-options-surete-projet-reacteur-epr-nouveau-modele-38176.php4 Des détails sur le design:

Au-delà de la politique internationale, cette histoire pose aussi des problèmes en interne à l'Australie: - L'annonce est faite avant tout débat national sur le nucléaire et est donc assez fragile - Soit ils achètent des soums tout faits ou presque aux Brits ou aux US, et dans ce cas là la part de l'industrie locale sera très faible, soit ils construisent une bonne partie sur place et ça va décaler encore plus le calendrier de livraisons. Dans les deux cas c'est pas génial pour eux. - Avec 8 soums ils auront la plus petite force à propulsion nucléaire du monde, ça va poser des problèmes pour l'entretien des compétences, d'autant plus qu'ils n'ont aucune filière nucléaire nationale.

Le coffre est sensé être dans la caisse non? Pas dans la tourelle?

Le type 212CD va être gros et avoir une forme particulière pour offrir un faible retour au sonar actif: https://www.navalnews.com/naval-news/2021/09/radical-new-stealth-submarine-type-212cd-will-be-much-larger/ Le papier de TKMS qui explique le pourquoi du comment: https://therestlesstechnophile.files.wordpress.com/2018/03/active-sonar-signature-reduction.pdf

Attends en parlant de potentiel comique t'as pas vu la salle des torpilles, c'est tellement grand et vide que ça peut servir de salle de bal:

Bon ben comme prévu c'est super mauvais, la police écossaise qui enquête sur la force nucléaire Brit comme sur une brasserie, forcément c'est ridicule. C'est vraiment de la flemme de la part du scénariste, il aurait pu faire mener l'enquête par la police militaire et il y aurait eu un minimum de vraisemblance. Bref si vous regardez plutôt JAG ou A Few Good Men plutôt.

Vigil, la série TV de la BBC sur une policière qui enquête sur un mort dans un SNLE Brit a commencé aujourd'hui. Pour l'instant ça commence par une réinvention du Bugaled Breizh... Y'a Stannis en amiral et Ygritte en flic aussi.

Petite question sur le 8x8: on compte adopter le système de chargement auto? Et quel serait l'avantage de garder du 6x6 si l'aérotransport est pas important? Une meilleur mobilité (18t sur 3 essieux vs 30t sur 4 essieux)?

Apparemment on veut tester un superstato fin 2021 depuis la côte Est des US: http://www.opex360.com/2021/09/13/hypersonique-un-depute-se-dit-surpris-par-le-projet-de-tester-un-statoreacteur-mixte-francais-aux-etats-unis/ Ca doit être un démonstrateur de l'ASN4G (il faudra bien dérisquer la techno en vrai à un moment). C'est curieux de tirer depuis les US par contre. Après l'idée il y a une dizaine d'années c'était de tirer en Russie après un lancement depuis un Tupolev...

C'est un parfait avion anglais alors!

L'assistance militaire prévue par le traité de l'UE ne vaut rien, c'est pour ça que les Grecs sont bien contents qu'on soit des alliés proches.

La Grèce annonce 6 Rafale de plus:

L'échelon d'urgence est pas sensé être sur Serval donc dans un format ~17t? Les Caesar n'en font pas partie?

Franchement on met une tourelle de Jaguar sur un Boxer et ça devrait leur aller non? Ca devrait même simplifier leur logistique d'avoir un chassis commun entre la reco et l'infanterie.

Le 6x6 est projetable en C130, le 8x8 en A400, le Boxer 155RCH prend deux A400. Comme le 8x8 va aller dans les brigades lourdes il est moins orienté vers la projection aérienne, mais ça reste une capacité intéressante. En tout état de cause l'empreinte logistique sera moindre que l'AUF1 et donc on devrait le voir en OPEX de temps en temps.

Pas tant que ça, ils veulent remplacer les PzH2000 rapidement aussi. C'est surtout que le besoin est différent: le CAESAR 8x8 sera beaucoup plus projetable (plus léger, 32t vs 39t, et pas besoin de démonter la tourelle pour rentrer dans un A400M) mais moins bon sur l'entrée/sortie en batterie parce que moins automatisé, et moins protégé. Par contre il sera probablement moins cher. Le problème est aussi que le calendrier pour ces remplacements étant serré, il faut adopter soit l'une soit l'autre des solutions et donc forcément ça lèse un des industriels.

CIFS, le programme d'artillerie commun Franco-Allemand, est annulé: https://www.forcesoperations.com/amp/cifs-un-horizon-recale-au-dela-de-2045/ Plus exactement il est suspendu et on en reparlera à la fin de la décennie pour une entrée en service en 2045. Bref, il est annulé. Nous on va remplacer nos AUF1 par des CAESAR 8x8 et les Allemand leurs PzH2000 par des Boxer 155mm et tout le monde sera content.

C'est pas un peu lourd le KF-41 pour le segment qu'ils visent? En plus je pense qu'ils aimeraient bien utiliser leurs 40CTA qu'ils ont commandé.

Les politiques anglais commencent à se refiler la patate chaude sur l'Ajax: https://www.thetimes.co.uk/article/4a140a88-11b0-11ec-86b8-9dcf48a101ba?shareToken=7ecac536eea0ef3dc3e6403c3856c694