hadriel

C'est peut-être un refus de différencier les RA selon les brigades. Normalement le RA lourd devrait avoir ses OA sur VBCI, et sa LAD aussi. Mais dans les faits tous les RA sont sur Serval, avec les OA sur GRiffon chez les médians (et lourds). Ou alors c'est que remettre en prod les VBCI pour des petits programmes comme la LAD et les OA c'est trop couteux.

Y'a un kill vehicle cinétique avec un DACS quand même. Par contre la propulsion aérobie de l'étage de croisière à l'air d'avoir disparu (pas étonnant, ça doit coûter un peu cher). Ca impliquerait une zone défendue plus petite.

Le fin mot de l'histoire:

Des détails sur Aquila/HYDIS² (la nouvelle version de Twister): https://twitter.com/MBDAGroup/status/1671106319288344576 https://www.edrmagazine.eu/mbda-details-the-hydis2-hypersonic-defence-system-programme

Interview passionante des responsables militaire et industriel de la robotique terrestre, par Tytelman (qui il faut le reconnaitre redonne ses lettres de noblesse à Air et Cosmos): En gros l'idée c'est de mettre dans chaque groupe de combat un drone d'environ 2t avec un armement normalement porté sur véhicule, dotant ainsi chaque groupe de la puissance de feu d'une section. Et pour contrer les capacités similaires en face de mettre le paquet sur la guerre élec et le cyber.

Oui et d'ailleurs je comprends pas trop, on dirait qu'il y a deux panneaux qui regardent vers la gauche et aucun vers la droite. Et en effet pour le véhicule mistral en particulier le radar a l'air petit. Globalement ça manque quand même d'une tourelle 30x113 + mistral (et pas juste 2). Parce que le cout du 30mm dans le système capteur + missiles + véhicule + C2 doit être assez faible. Et soyons fous une tourelle rapidfire avec un radar intégré pour pouvoir tirer quand le plafond est très bas.

On nous a rebattu les oreilles pendant la LPM sur la menace que représentent les drones, et on va avoir un effecteur pas encore défini sur 12 Serval en 2030. Vraiment c'est mystérieux pour moi, à côté de ça on veut commander des milliers de munitions rôdeuses, c'est d'une incohérence flagrante.

Heuh contact, le serveur de communications, le viseur de casque et la satcom c'est F4, pas F5, non? Idem pour le Mica NG?

Le PR tire à boulet rouge sur l'achat d'Arrow 3: C'est d'une rare violence, sachant que dans la salle il devait y avoir le Mindef Allemand. Le pire c'est qu'il a raison, mais le dire comme ça c'est probablement une erreur.

Euuuh non. Il ne voulait pas de workshare pour les Belges, ils n'en ont pas.

Photo de famille chez l'intégrateur/canonnier du cru: https://twitter.com/ForcesOperation/status/1670833529540820996

manoeuvre de type " shoot and run " comme on demanderait à un AuF1 en ville. De toute façon, le 120 en antistructure contre des fantassins retranchés est un peu faiblard, même la version US spécialement développée à cette fin après l'irak n'a pas entièrement convaincu. Donc le 140 et plus s'imposerait naturellement pour des effets qui sortent de l'homéopathie. Et pourtant les US ont choisi du 105 pour leur MPF/M10 tout neuf.

Le communiqué et des photos: https://www.knds.fr/actualites/nos-dernieres-actualites/nexter-une-societe-de-knds-eos-et-traak-remportent-lappel

Ca a l'air d'être just eposé la comme ça avec un fil qui dépasse, je pense que c'est un petit écran pour les vidéos marketing. Sur une des vidéos du stand on voit que ça reflète beaucoup, comme un écran.

Nouvel épisode, le Mindef allemand sera bien là: https://twitter.com/laurapitel/status/1670681643131064321

Ca indique quoi?

Idem pour la maquette NGF, c'est la même: https://twitter.com/ChDefense/status/1670463129719898115

Ou alors la flotte est dimensionnée pour faire la guerre, pas des ronds dans le ciel.

Sinon ça parait mal barré pour avoir des choses intéressantes sur le SCAF au Bouget, Airbus a ressorti la même maquette qu'il y a 4 ans: Ou alors le concept était tellement génial qu'après 4 ans d'études d'architecture on n'a rien trouvé de mieux...

Plus de stato sur le booster apparemment.

Interview de l'ingé chef du SCAF: https://www.defense.gouv.fr/salon-du-bourget-dossier/scaf-est-bien-plus-quun-avion

Oulah c'est dire à quel point le torchon brûle, on ne sauve même plus les apparences.

Pourrais-tu être plus explicites ? Actuellement ce que je retiens du conflit concernant les mbt: Avoir beaucoup de plateformes pas chères pour faire canon d'assaut. Sachant que côté occidental en plus des sous la RH est limitante. On pourrait avoir une segmentation avec des 8x8 105 avec 2 hommes si possible pour l'appui feu, et un chenillé avec 140 pour la décision.

Je vais y aller mercredi ou jeudi

La nouveauté c'est