hadriel
-
Compteur de contenus
7 854 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Tout ce qui a été posté par hadriel
-
Vu l'horizon du MGCS le camouflage adaptatif CAMELEON doit être aussi dans les discussions, parce qu'on va pas pouvoir conserver la compétence jusqu'en 2045 si on ne fait rien avec.
-
Le MinArm parle du MGCS, on apprend qu'il aura 8km de portée ( donc une élévation du canon limitée donc une tourelle non pénétrante): https://www.defense.gouv.fr/actualites/3-choses-savoir-mgcs-char-du-futur-franco-allemand
-
Les Koréens développent une roquette avec stato pour le MLRS, objectif plus de 200km de portée dans un format 239mm: On pourrait faire pareil en France pour le LRM NG maison, mais ça n'a pas l'air d'être la voie suivie vu les images de l'AID. Après on n'aurait qu'un seul industriel compétent sur la propulsion, pas top pour réduire les couts.
-
Oui c'est plutôt l'énergie de la torpille qui me pose question. C'est utilisable uniquement en défensif, donc pour chasser le soum sans un hélico capable de larguer une torpille c'est mort. Du coup sur une FREMM qui a son NH 90 pourquoi pas en auto défense, mais sur un PO avec aucun hélico je me pose des questions en l'absence d'un ASROC/MILAS ou drone lance-MU90 comme les anglais en développent. Après une F21 ça coute aussi cher par rapport à une MU 90. Et le tir en sabord ne doit pas permettre le filoguidage.
-
Ca a un intérêt les tubes lance torpilles type MU 90 dans la lutte ASM moderne (en dehors du hard kill)? On ferait pas mieux de passer à du 533?
-
Première ligne budgétaire de 180m€(sur un total de 600) pour les lance roquettes NG, avec 120M engagés dès 2024: https://www.forcesoperations.com/lapres-lru-engage-des-lan-prochain/ Apparemment c'est pour des pré études (pour la solution franco française j'imagine).
-
Oui en fait les ministres se sont mis tout seuls au pied du mur. Ils annoncent une relance du projet alors que l'accord sur le partage des piliers est toujours pas fait, et on sait que ça fait 5 ans que ça achoppe sur ce point. Donc si ils n'arrivent pas au partage dans les délais annoncés (quelques mois il me semble) ils vont perdre leur crédibilité.
-
Ca m'a l'air d'être l'inverse, le CEMA soulignait que la robotique terrestre autonome est difficile et va arriver plus tard que prévu. Encore que rien n'empèche d'intégrer les futurs Phobos à notre cavalerie en attendant les drones MGCS (qui seront probablement plus gros, genre type X de milrem).
-
C'est vrai que ça irait à l'encontre du discours de Lecornu sur la standardisation OTAN. Oui après si les français veulent un engin plus petit avec un équipage à deux, et les allemands un équipage à 3 ou 4, ça peut être plus intéressant d'avoir deux chassis. D'ailleurs à parler kit si on peut décomposer le char en deux sous ensembles qui rentrent chacun dans un A400M ça pourrait être utile également. Par exemple chassis et tourelle inhabitée, ou alors les kits de blindage vs le reste si le blindage est démontable/remontable facilement.
-
Oui totalement et ça me semble être la voie choisie pour concilier les besoins contradictoires des états majors (la France veut un char expéditionnaire de 45t et l'Allemagne de beaucoup plus apparemment). Mais si dans le cadre du MGCS on développe un moteur, un blindage, des capteurs, un APS, une électronique, etc... commun, on peut faire deux version avec tellement de blocs communs que les couts de dev et les couts fixes de prod sont significativement réduits. On peut même y mettre deux canons différents.
-
https://blablachars.blogspot.com/2023/09/mgcs-ptet-ben-que-oui-ptet-ben-que-ja.html Notes de la conférence: Pistorius parle un français parfait et passe ses vacances en France IOC 2040-2045 Organisation similaire au scaf avec un pays responsable par pilier, mais affectation pas encore faite et la liste des piliers n'est pas communiquable les doctrines allemandes et françaises sont différente donc il y aura un système modulaire avec une plateforme commune effort à faire sur l'interopérabilité dans l'OTAN par les standards matériels les autres pays pourront rejoindre en observateurs une fois que les piliers auront été répartis en franco allemands
-
Il y a une question qui se pose c'est l'utilisation du phobos pour la reco blindée. Si il emporte un 25mm, il aura la même puissance de feu qu'un VBAE agression, mais sera plus discret et sacrifiable. Du coup est-ce qu'il faut des VBAE agression en 25mm, ou juste des VBAE avec un drone et un tourelleau léger d'autodéfense qui télécommandent des phobos agression? Aussi si le phobos est aérolarguable il sera très utile pour les para pour servir de porteur d'arme à la manière d'un Wiesel/LuWA. Pour l'héliporté il a l'air de pouvoir rentrer dans un NH90, pareil ça renforcerait beaucoup la puissance de feu des para. Pour l'infanterie en général ça devrait être très utile en milieu urbain et autre milieux un minimum ouverts, mais en forêt ou montagne il aura du mal à suivre la biffe.
-
C'est surtout que l'EMAT a du conclure qu'il fallait de la roue et donc ils se préparent pour livrer les premiers robots à la section Vulcain en 2026.
-
Le dernier XLR livré en 2035 c'est terrifiant.
-
Le programme robot classe 2 tonnes avance chez Nexter:
-
Pour l'instant ça consiste surtout à sortir de chaque division son RA spécialisé pour qu'elles deviennent identiques et puisent toutes les deux dans une même brigade artillerie. Sinon sur les dtones le MAME est bien dans la trame https://mars-attaque.blogspot.com/2023/09/de-quelques-evolutions-de-larmee-de.html
-
Thales dévoile son arme microondes antidrones: https://www.forcesoperations.com/e-trap-larme-a-micro-ondes-de-thales-pour-lutter-contre-les-essaims-de-drones/
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
hadriel a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Peut être surtout parce que c'est pas fait pour ça. Sinon pour le reste du commentaire, je pense qu'en terme de pignolage tu n'es pas le dernier. -
[VBAE, Véhicule Blindé d'Aide à Engagement]
hadriel a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
-
Les brits veulent des charges utiles diversifiées pour leur LRM, avec soit des mini missiles LMM dedans, soit des drones: Aussi le GMLRS ER a fait un tir à 150km cette semaine.
-
A raison de 20k par colibri et 200k par Larinae, ça nous fait un budget (hors développement j'imagine) de 20M pour Colibri et de 52M pour Larinae. C'est pas rien mais c'est pas énorme non plus.
- 862 réponses
-
- 1
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
hadriel a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est un manque de moyens criant, ils auraient pu faire des hangars pour leurs Tu 22M et même non durcis ça compliquerait pas mal le ciblage. -
la même pas sur twitter parce que c'est mieux: https://mars-attaque.blogspot.com/2023/09/de-quelques-evolutions-de-larmee-de.html
- 862 réponses
-
- 4
-
-
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
Des nouvelles de la trame drone / munitions téléopérées:
- 862 réponses
-
- 3
-
-
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
