Am39Exocet

faudrait pas qu'ils fassent les cons les usa sont pas la cds

news : (URGENT) Explosion sounds of artillery fire heard on Yeonpyeong Island, official says http://english.yonhapnews.co.kr/news/2010/11/28/47/0200000000AEN20101128001900320F.HTML c'est aujourd'hui 28/11 c'est pas bon tout sa......sa va mal finir..

Vissiblement certains n'ont pas compris , ce ministre irlandais va devoir revoir ses positions , si la Turquie n'a pas reussi a faire plier Israël l'Irlande non plus , il ne faut pas se leurrer , Gaza est sous la coupe du Hamas peu importe d'ou viennent les bateaux , alimenter Gaza c'est credibiliser le Hamas impensable pour Israël et peu importe les opinions des uns et des autres Israël agira, ils le font depuis 60 ans ils ne s'arreteront pas maintenant d'autant plus que les européens font semblant de pas comprendre la situation...

Je reste dans l'idée qu'Israël a bien fait , en effet laisser passer les bateaux aurait donné une credibilité inedité au Hamas et surtout aurait decridibilisé Israël au regard des autres pays arabes qui justement aboient mais ne font rien de concret car ils ont trop la trouille de se prendre une gamelle. D'un autre côté Israël était condamne a être critiqué par les bien pensants , c'est le prix a payer pour faire comprendre au hamas que quoi qu'ils fassent ils ne gagneraient pas , maintenant c'est certain le palestiniens payent le prix de ce bras de fer , mais apres tout qui a mis le hamas à la tête de la bande de gaza.

Les turcs ne sont pas idiots ils ne se seraient jamais associés a un tel truc sans une idée derriére d'autre part la collusion avec le Hamas et le Hezbollah est evidente , je vous dis sa sent le coup tordu. Si les israëliens ont compris sa avant , alors ils ont voulu faire passer un message aux turcs. Un islamiste reste un islamiste qu'il ait ou non la barbe et le costard.

Il faut poser les choses un peu : primo : une flotille de bateaux " humanitaires " va partir vers Gaza . secundo : Israël previent que Gaza est sous blocus tout passage sera sanctionné tertio : les organisateurs barbus , entorchonés , gauchos et assimilés n'en ont que cure quarto : au large de Gaza les bateaux sont arraisonnées 5/6 cela se passe bien , le 6 c'est le bordel ( qui plus est sous pavillon turc , sa sent la magouille) Resultat des courses : Il y a des morts , regrettable, mais ils etaient prevenus , il ne fallait pas venir , ils sont venus , cherché des poux , faut pas les chercher les israëliens, d'autant plus qu'ils n'avaient rien contre l'aide humanitaire elle même. Moralité : A mon sens tant qu'il n'y a pas de preuve du contraire les israëliens ont agit dans le sens de leur politique, de maniére disproportionnée ??, jusqu'au preuve du contraire on ne le sait pas , il faut attendre les resultats de l'enquete. Bien sur, les bien pensants sont tous en train d'aboyer à la téle , grand bien leur face...... le chien aboie la caravane passe.

C'est la première fois que les choses bougent de manière aussi rapide , ont peu tergiverser longtemps sur la possibilité d'une guerre ou non mais cette fois j'ai le sentiment que les choses sont bien plus graves que lors du lancement de missiles au dessus du japon.

Si ca pete sa va se faire tres vite et par surprise , c'est la seule solution pour mettre hs un maximum de choses en un minimum de temps , par exemple detruire les missiles scuds et assimilés de même que de bloquer les forces blindées prêtes a bondir bien qu'elle ne risquent pas d'aller bien loin...

C'est insuffisant il faut decapiter l'ensemble , pas uniquement lui , toute la maison de retraite..

Je n'ai pas a m'excuser de defendre un pays contre des terroristes ...C'est plus un raisonnement de gaucho que de tendre la joue et de s'excuser d'avoir des valeurs. Mais tu est libre d'avoir des opinions differentes des miennes, seulement j'estime anormal que des personnes se dissant objectives ( puisque apparement je ne le suis pas) trouvent des excuses a des terroristes , tu as bien dit que le Hamas avait été élu democratiquement , hors le Hamas est un groupe terroriste et la question ne va pas plus loin... Mon argumentaire n'ira pas plus loin......

http://www.lepost.fr/article/2010/03/09/1978503_dossier-special-corruption-en-territoires-palestiniens.html Le Hamas est un groupement terroriste donc pour moi il n'y a pas d'argument qui tienne..... Bref tu regardez trop Al Manar et sa te lave le cerveau ...... Ps : Tv Tel Aviv , connais pas , j'ai pas le cable.....

Je te fais remarquer que c'est Barrack Hussein Obama qui a dit qu'il etait de culture musulmane.....la c'est pas un cliché , pour moi c'est plus dans son attitude. Je ne veux pas mettre israëliens et palestiniens dans le même panier , c'est trop facile , on en revient au même probleme , Israël = democratie , Gaza et Cisjordanie = terroristes si apres sa tu continues a te poser la question c'est qu'il y a un probleme... Maintenant Obama peut taper autant qu'il veut des doigts sa credibilité est inexistante au Moyen Orient ( Interview de Assad a la Republicca)

moi je crois que tout se baratin va finir par ejecter le Rafale du marche et les Bresiliens vont se rabattre sur le Su30 russes qui de mon point de vue me semblent plus adaptées a la geographie du pays....

Personne n'a dit qu'obama est lache , sauf les americains.....Il faut se positionner du point de vue ricain et leur point de vue est particuliérement negatif , les derniers sondages montrent un president aussi bas que Sarko alors faut pas se leurrer... Pour ce qui concerne le prudence je ne suis pas d'accord il a clairement pris parti pris contre Israël d'entre de jeu, sa position a été que Israël faisait tout son possible pour bloquer le processus sans regarder de l'autre côté, c'est quelquechose que bcp de monde n'accepte pas , par ailleurs il est de notoriété pblique que les Ri c'est pas le point fort d'Obama.... Pour se qui concerne Bush , certes c'est pas le meilleur des republicains qui aient siégé a la Maison Blanque donc il faut limiter son argumentation au fait qu'il tjs appellé un chat un chat, c'est à dire le Hamas = Terroriste , Israël = Pays de democratique . Pour une raison que je fais semblant d'ignorer Obama fait tout pour essayer de changer cette égalité..... Serait-ce son education musulmane ( je sais il dit qu'il est protestant)

On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable , primo l'armée de CdN est certes puissance mais pauvre techniquement et technologiquement , sa marine et son armée de l'air même en periode de guerre froide était completement démodée, sa marine mis a part quelques SS et encore n'a rien de serieux , en ce qui concerne ses forces terrestres vous partez du principe que 2 a 3 millions voir 6 millions d'hommes sont mobilisables , grand bien leur face combien vont deserter , combien se feront tuer pour x raisons et peut être même se mutiner. L'armée CdN renferme toutes les tares du systeme comuniste , et cela suffit pour dire qu'une force bien entrainée et bien equipée peut lui tenir tête , la CdS . Concernant la France , c'est pas possible de l'envisager en l'etat car admetons si cela etait vrai , il faudrait alors que l'armée française se mette en situation d'une armée susceptible d'être encerclée, en effet, la position strategique de la CdS est compliquée elle n'a pas de frontiére terrestre autre qu'avec la Corée du Nord , on est dans une situation Europe vs Pacte de Varsovie. D'un autre côté " la France n'a pas perdu face à l'Allemagne a cause d'une faiblesse materielle, mais a cause d'une tactique militaire démodée a savoir on mene une guerre de position face a une guerre de mouvement ( plan Manstein) cela a donnée les resultats escomptés. Cette tactique a été choisie par l'Otan contre le Pacte par ailleurs ( Operativny Group) . Malheuresement, il est tres complique de faire une analyse concise sur une situation geopolitique si complexe , étant face a une ennemi agressif la CdS est forcée de maintenir une force armée puissante , situation que ne connaissait pas la France en 39 , juste avant le debut de la WW2, bref trop de parametres a considerer...

Je discute avec des israëliens et des americains , et je peux t'assurer que leur opinion est faite depuis longtemps.. La c'est une question de point de vue , je ne veux pas me lancer dans un debat pro ou anti Israël c'est pas le sujet. Idem .... La Russie n'en a rien a peter du Moyen Orient c'est juste pour d'autres sujets qu'elle fait sa. Je respecte ta position cependant je ne suis pas d'accord avec toi . =)

C'est tres bien de vouloir faire une analyse mais même dans contexte purement militaire en plus des aspects techniques il faut aussi considerer les aspect humains , moral , état de santé , les soldats nord coréens aussi forts soit ils, sont ils en aussi bonne condition que les soldats français ... peuvent il reflechir pareil , leur endoctrinement n'est pas une faille ? Une analyse militaire sur 2 parametres est aussi insuffissante qu'une comparaison de deux pays sur le même nombre de parametres.... exemple : quel est le pays le plus riche la France ou la Norvege.....

alors pour faire simple : Il n'a aucun charisme en politique étrangére , par exemple il a pris position contre Israël au Moyen Orient sans considerer tous les aspects du probleme , il s'est mis a dos une bonne partie de son electorat juif qui souvent votent a gauche , parallelement a sa , il c'est montré faible vis a vis des iraniens au lieu de taper sur la table il a préfere tendre la main et il s'est pris une gifle. Parallelement a cela en politique interne, il est perçu par une partie des americains comme un pro musulman ou pire encore comme en musulman en costard, a rajouter toutes les photos de lui faissant courbette devant le roi d'Arabie Saoudite et cela a fini par bousiller son image de president. Il ne sera pas réelu en 2012 c'est une certitude , d'autant plus que certains ne digerent pas son interventionisme dans les milieux financiers qui est perçu comme du socialisme et donc du communisme, vue comme cela, c'est le melange toxique.

Plus je le vois et plus je me dis qu'Obama est la plus grosse erreur de casting qu'aient jamais fait les ricains , cependant je ne peut leur jetter la pierre ils etaient vraiment dans la m...de et voulaient du changement apres Bush... mais je crois que sa va pas faire un pli.

Je partage l'avis de Heliphas , a mon sens il manque Ïsraël , le Japon , L'Allemagne, Le Pakistan , le Bresil , ect tous ses pays ont une tres puissante armée. Parfois une de ses compossantes ou plusieurs est superieure a celle de la France.

Vissiblement la CdS n'a pas envie d'en rester là : http://english.yonhapnews.co.kr/national/2010/05/24/81/0301000000AEN20100524003700315F.HTML "From now on, the Republic of Korea will not tolerate any provocative act by the North and will maintain a principle of proactive deterrence," the president said in a resolute tone during the address made at the War Memorial of Korea in central Seoul. "If our territorial waters, airspace or territory are militarily violated, we will immediately exercise our right of self-defense." "Under these circumstances, any inter-Korean trade or other cooperative activity is meaningless," the president said, adding that North Korean ships will no longer be allowed to use South Korean waterways as short-cuts. "It is now time for the North Korean regime to change," he said. Some media here expected the president to blame North Korean leader Kim Jong-il by name but he did not do so.

il faut arrêter de tergiverser , je trouve que sa devient ridicule , le risque est réel mais il va arriver un moment ou il faudra que quelquechose soit fait. A partir du moment ou les sanctions ne servent plus a rien.

Difficile de croire que les NK aient des torp dernier cri cependant je doute fort qu'un si petit bateau puisse tenir même face a une torpille plus ancienne .

Apparement c'est bien un torpillage en regle , si c'est vrai sa va chauffer... http://www.foxnews.com/world/2010/04/25/skorean-minister-torpedo-likely-sank-warship/?test=latestnews http://english.yonhapnews.co.kr/national/2010/04/25/60/0301000000AEN20100425002000315F.HTML Visiblement le bateau a été coupé en deux , a mon avis sa ne peut être qu'une torpille par ailleurs je vous renvoi a cette fameuse sequence du test torpille sur une fregate leander australienne.

Je l'ai sentiment que les russes en font légèrement trop car leurs intérêts sont en jeu dans la région. D'un autre côté Israël a mon avis ne se laissera pas mener par le bout du nez, quand il a fallu agir ils l'ont fait et peu importe l'avis des autres , en effet ici c'est sa survie qui est en jeu. Maintenant , reste a voir comment les iraniens vont le faire car , ils risquent de le payer cher si les russes apprennent qu'ils se sont payés leur tête , limité qu'ils n'enverraient pas les badger et backfire se promener au dessus de Téhéran. Après reste a voir la réaction des américains , en se moment avec Obama c'est pas la panacée.