Am39Exocet

Allez voir ici : http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=94939et comparez avec Damas ou Teheran a partir de la page 2..... C'est fort possible en attendant , l'iran se sert de sa alors que c'est une affaire qui ne concerne pas le pays , le conflit israelo-palestinien porte bien son nom. Le seul interet qu'a l'iran c'est de maintenir l'instabilité... on sait comment. alors que sa seduise ou non ca ne change rien au probleme de fond a savoir que bien faire l'iran dans cette affaire si ce n'est mettre le bordel. Toute la difference est que vous avez le droit de dire de penser et de faire ce que vous voulez , je suis choque que vous ayez de telles opinions alors pour vous que des gens souffrent pour leur difference vous indifere , c'est triste. Qunad israel a quitte gaza, en geste de bonne volonté les kassam on plu sur ashkelon ..... en effet c'est la faute des israelien... Tout le monde etait preocuppé de la puissance de l'irak au moment de la premiere guerre du golfe dixit l'armée , finalement il n'y a pas eu de deferlante et pourtant l'irak avait une armée puissante à l'epoque. bien qu'il n'y a pas a minnimiser les risques , seuls les israeliens ont veritablement la reponse. Ou tout simplement ils ne veulent pas passer pour les agresseurs , sauf qu'ici dans la mesure ou ils ne plient pas aux injonctions de l'AIEA et de l'onu ils sont deja agresseurs donc même si israel leur tombe dessus ils seront quand même coupables et si en plus ils rispotent ils prennent la patée... Et si en plus il y a la moindre preuve que Damas est aussi dans le coup ils prendront aussi. REgretable mais plus que probable....Au passages israel a developpé des systemes ABM avec en plus des lasers ( je ne sais si c'est encore en essais) Je partage pleinement votre avis je vous invite a jeter un coup sur le lien que j'ai mis s'est troublant on sait pourquoi israel veut se proteger...

Le probleme n'est pas que l'iran ait ou non le nucleaire , le probleme est que le nucleaire c'est pas un jeu , en l'etait actuel de la situation politique en iran et la maniére dont reagissent le gvt iranien , on ne peut leur faire confiance , tout autre situation n'aurait peut être pas posé probleme mais là le gens au pouvoir sont dangereux non pas parce qu'ils sont idiots mais parce qu'ils fondent leur rationalité sur la religion hors l'histoire a prouvé que la religion a toujours été une cause de guerre avant c'etait pas genant il n'y avait d'adm aujourd'hui ce n'est plus le cas et c'est pour sa qu'on ne veut pas que les iraniens aient le nucleaire... Bien sur que non dans le democraties sa fait belle leurette qu'on ne coupe plus les mains aux voleurs et on ne pend plus les homosexuels , bien entendu il y a d'autres problemes mais c'est futile. Ici la difference en politique interne est surtout l'oppresion dont souffre le peuple a cause de l'appareil d'état. Je ne peux juger des actions d'un pays parce que je ne vis pas ce que les gens de ce pays vivent , il est aisé de critiquer mais il faut se mettre a leur place que feriez si vous aviez de groupes de terroristes qui vous attaquent directement ... ils auraient pu effectivement, peut être qu'ils attendaient un aide militaire dans se but , mais aussi d'exposer les americains a une represaille sur leur troupes en irak , la situation est un peu meilleure maintenant mais l'administration a changé alors au mieux les americains laissent faire au pire c'est le divorce consommé avec israel .... mais soyez certain que les iraniens n'auront jamais le nucleaire , les israeliens iront au charbon seul mais ils iront .... Si vous n'etes d'accord argumentez . Petit ajout : http://www.iranfocus.com/fr/iran-general-/le-numero-iranien-declare-implicitement-que-son-regime-se-dotera-bient-t-de-la-bombe-07138.html

Sa ressemble un peu a se que je disais plus haut les iraniens se sont fait avoir par les mollahs, ils ont cru qu'il leur apporteraient l'equilibre et la liberte , ils ont améne la charia et le despotisme , c'est injuste pour ces gens , je suis désole je parlerai pour moi , je ne peux faire confiance au regime des mollahs car leurs ideaux viennent uniquement de la religion et cette religion dans bien de ses ecrits pronne une certaine violence vis a vis des non musulmans , vous me direz que les catho mais cela fait 4 siecles que sa n'existe plus. Je doute fort aujourd'hui que le peuple puisse faire valoir ses droits pacifiquement , quand en face il y a la police religieuse , la Vevak et les gardiens .....avec des armes . Que peut faire se peuple.... Message reçu ....... Cette action a été motive par le attaques terroristes de l'OLP , les israeliens sont rentrés au liban car le gvt en place n'avait aucune capacité pour desarmer les milices ou remettre de l'ordre , d'ailleurs le pays etait en guerre civile l'occupation qui s'en est suivie etait avant tout pour essayer de limiter les risques d'attaques , juger du bien fondé de cette action ne nous appartient pas , n'importe quel pays aurait agi de même ..... Sa ne marche pas , les politicens des pays du golfe commencent a prendre peur et se rearment .... Je doute fort que les gens qui vivent au qatar , au koweit ou en encore aux EAU veuillent vivre à la façon iranienne , il est certain qu'ils ne suivront pas les iraniens même contre les israeliens... Quelle place ???? L'iran avant 1979 etait un pays plus ou moins riche , les ayatollahs sont arrivés et c'est devenu une prison... ou voyez vous de la grandeur , en plus ils font le choix d'être agressifs pour reprendre ce que vous ditez grandeur , ils reussisent a faire peur a tout le monde et pire a agiter le mefiance des voisins , il ne gagneront pas d'ailleurs les mollahs sont grillés , face par exemple à l'emir du qatar ou encore des EAU , qui donnent l'image d'un islam moderne et ouvert, la vitrine irannienne ressemble plus aux vitrines communiste du temps de staline.... Les israeliens prendront tous les risques , de toute maniére si les iraniens ripostent avec des ADM ils seront vitrifiés, par les israeliens et certainement les americains. J'ai du mal a comprendre en quoi vous trouvez rationnel l'attitude iranienne , il ne peuvent justifier leur besoins d'energie avec tout le petrole qu'ils ont en plus ils menacent des pays etranger a distance ou par influence ... Et en plus c'est une dictature...je ne cherche pas a vous convaincre que mon opinion est meilleure que la votre mais reflechisez au fait que si vous aviez la possibilité de choisir entre un democratie multiculturelle et une dictature theologique .vous feriez quel choix... Et poussez votre analyse jusqu'a vous mettre a la place de la jeunesse iranienne......

Libre a vous de penser ce que vous voulez Eux ne se melent pas des affaires des autres ce qui n'est pas le cas de la presse française tres pressée de critique a la moindre anicroche heureusement que plus personne ne les prends aux serieux. Evitez les onomatopées , sa fait grossier je vous repond de maniére correcte même si je ne suis pas d'accord avec vous. L'urss voulait un accés a l'ocean indien depuis l'afghanistan sa n'a rien a voir avec une sphere d'influence . Pour ce concerne l'iran , mon sentiment est que l'iran est menaçant face a un pays dont il n'a aucune frontiére commune et avec qui, même du le temps du shah ils n'avaient que tres peu de contact , donc de toute façon a l'agressivité iraniénne n'est motivée par rien juste par la haine de l'autre . Le tout saupoudré par des volontés imperialistes dixit appuis de groupements terroristes et autres Moi aussi , c'est drôle non.......dieu merci je sais garder mon calme

Je n'ai pas dis sa Quelle chance qu'il ne l'ai pas fait. Ceci dit , bien que je ne doute pas de la bonne foi de l'article , je n'ai pas confiance en la presse française au sujet du le conflit au moyen orient , car elle a toujours été tres partiale. Vous avez une facheuse tendance a confondre les choses., les sovietiques avaient envahi l'afghanistan, les americains ont apporté leur aide face a un envahiseur se qui est dans la logique de leur politique etrangere de l'epoque . Les iraniens aident un groupe insurrectionnel terroriste vous allez me dire que le hezbollah se bat pour liberer israel .....C'est pour ca qu'ils tirent de fusées a la frontiére et pretent assistance a leurs copains du hamas.... C'est possible , mais j'en doute fort ou alors uniquement pour mieux les controler et les eliminer.... On ne se fache pas avec son parrain...... On donne pas le nucleaire a n'importe qui n'importe comment , faut arrêter de rêver , le nucleaire c'est dangereux pour ceux qui ne savent s'en servir et pour les autres .... surtout si on a pas de réelle justification .... et ne parlez pas du petrole les centrales thermiques ont un meilleur rendement que les centrales nucleaires.

Elle est excellente cette prise , les isreliens n'ont plus besoins d'acheter des munitions ... :lol: Ils vont certainement revendre les excedents ... les reste va partir dans les reserves...

Je confirme , israel n'a jamais dit qu'il allait rayer de la carte l'iran .... et c'est pas un postulat sa... Vendre des armes au hezbollah....groupe terroriste vous savez les iraniens sont plus nombreux que sa.... Liebermann , c'est une erreur de casting .... mais il est seul et en plus il n'est pas ancien chef d'un groupe terroriste...Cependant , vous avancez, il ne faut pas melanger les choses , bien que je cautionne pas les dire de ce monsieur vous avez mis sur une balance gaza et israêl , or israel est un pays gaza est une lieu de non droit ... bien sur , il veulent pas finir au bout d'une corde.... On ne peut comparer les etudiants de hier et aujourd'hui , hier c'etait des gens commer Arhmadinejab, aujourd'hui ils sont plus proches des etudiants occidentaux... L'iran paye le prix de sa mauvaise image à l'etranger , en plus d'être une dictature religieuse , les personnes souffrent de la misere , uniquement parce que les fous qui les gouvernent preferent gaspiller leurs moyens dans choses futiles , ils ont du petrole , ils ont pas besoin de nucleaire , du moins ce choix la est injustifie sauf s'ils veulent par la suite s'en servir comme vecteur , petite precision , je fais de la physique nucleaire ... Le plutonium 239 est mortel a 1 gramme ... la dose d'irradiation tout public pour ce materiau a savoir 1mSv par an on l'attention avec 1 nanogramme ..... alors je vous laisser deviner ce qu'on peut faire avec 100g 1kg 10 kg , il suffit de le respirer.......

Elle n'est pas gratuite , elle est vraie , c'est une theocratie aussi belle qu'elle etait en espagne au moment de l'inquisition.....Pour le reste les iraniens balladent tout le monde depuis des mois avec leurs histoire recemment encore avec l'uranium enrichi ,ils ont gagné quelques semaines..... Effectivement , qu'ils veulent faire sauter les ayatollahs , vous croyez que se pays voulait tomber dans cet obscurantisme , les iraniens se sont fait avoir par khomeini, d'ailleurs regardez les manifs etudiantes recentes avec la pretendue reélection de Marhmoud , manif qui continuent et que l'on ecrase à la chinoise , vous appellez sa quoi ???? , finalement il me plait a penser que le seul moyen de les eliminer c'est encore de l'interieur, si le peuple se revolte et qu'a un moment donné l'armée ne suit plus ( pas les gardiens ) je pense que sa fera pas long feu. israël jusqu'au maintenant n'a jamais menacé l'iran de quoi ce soit du moins , l'iran a pris l'excuse palestinienne pour rentrer dans une beligerance fantoche pour asseoir cette pseudo autorité ... Israël est sur ses gardes et prend au serieux ses menaces , les iraniens prendront t"ils le risque d'attaquer... POur en revenir a vos exemple de suede et allemagne ce n'est pas du tout comparable , se sont des democraties animées non pas par un esprit de belligerance mais par un esprit de contact et de bonnes relations , qui n'etaient guidées par aucune leitmotiv religieux ..... Je vous le repete ont ne peut être rationnel quand on menace d'eliminer tout un peuple...

Allez dire sa aux israeliens , il faut quand même pas se leurre ils fournissent en armes le hezbollah qui attaque tous les 4 matins israel , a mon sens la guerre est deja la , reste plus qu'a officialiser, je ne le souhaite pas , mais , et s'est d'autant plus grave qu'israel etant un petit pays , une attaque par armes a large spectre peut faire enormement de victimes et entrainer fatalement une risposte nuke.... votre remarque est bonne cependant , il y a une limite a tout sans compter qu'il reste les russes et les chinois, qui même s'ils defendent l'iran peuvent sur la base de preuves bien ettayes reagir autrement .....Les russes me semble de plus en plus irrités par l'atitude iranienne ... Justement tout le probleme est la , leur bout de nez s'arrête aux 30 cm qu'il leur faut pour lire le coran.... Mon sentiment est quev pour l'instant rien n'est fait car le risque d'utilisation d'ADM est grand des deux cötés pour autant , quit a me repeter les israeliens ne prendront pas le risque de voir arriver un iran nucleaire , ils finiront bien par lacher les chiens.... Ils l'ont deja fait en irak et en sirye , ils le feront aussi en iran ...

Je comprends votre volonté de defendre l'iran mais , malheuresement les gouvernants de ce pays ne vous laissant pas une grande marge de manoeuvre.... Si l'iran persiste , il aura droit a sa guerre , avec elimination des endroits contestés et peut être même decapitation de l'aparatchik theologique en place.... Au final les iraniens auront la paix et leurs voisin la tranquilité...

En bon français il s'agit d'une boutade , j'ai fais allusion a 2012 uniquement parce qu'il aurait des evenement multiples importants aux alentours c'est tout rien de mistique la dedans.... Pour les mayas pareil ... L'imperialisme n'est signifie pas qu'il y ait besoin d'envahir , mais juste influencer par la menace , ou perçu comme tel ... vous plainsantez les questions de politique etrangere sont sous la coupe d'un ayatollah ou d'un groupe de religieux fanatisés... Rebelotte , vous parlez de defensif quand les politiques iraniens parlent d'eliminer israël .... Baratin ou non c'est pareil. Erreur , l'ennemi c'est celui qui fonde ses opinion en agitant la religion ....POur ce qui concerne l'iran a partir du moment ou les hommes sont gouvernés par leur religion et leur interpretation de et ce même si la morale et la logique vont en sens contraire , ou i je pense que l'iran ne doit pas avoir le nucleaire qu'il soit civil ou militaire je dirais même plus l'iran ne devrait même pas avoir d'arme offensive tout court...

alors pourquoi 2012 , parce que se seront les elections en france et si sarkozy perds sa va être la guerre :lol:.... les mayas ont disparu depuis environ 6 siecles alors leur calandrier ????? Pour l'affrontement que vous evoquez il est possible mais une attaque contre israel entrainera irremediablement une reaction americaine , car les seuls enemis d'israel sont l'iran , la sirie et bien sur le liban , pour le reste a moins de vouloir voler en ulm ils feront rien.... Le probleme de la turquie est qu'elle refuse sa position de carrefour europe asie et qu'elle veut être un pays musulman en terre chretienne d'ailleurs si je me souviens bien cela avait^ete evité de justesse a vienne en je sais plus quand... donc les motivations histoire pas de probleme , mais ici le sujet est l'iran et l'iran est aussi un pays imperialiste dixit son passé et surtout par proxelitisme religieux..

Si tel est le cas on va tout droit vers une guerre de religion..., si tous les musulmans abondent dans votre sens , c'est certain en 2012 on a notre WW3, quand au qatar ils n'ont pas de relation diplomatique avec israel , la libye demande a ce que ce pays ne soit même pas inscrit dans les atlas vendus chez eux , l'algerie a une haine toute particuliere , enfin pas uniquement que vers israel ..... Quant a la russie pour l'instant elle ne protege que ses interets , je puis vous assurer que les russes n'aiment vraiment pas les musulmans depuis la tchechenie et Beslan vaut mieux eviter de parader a moscou avec les tchador , le chadri , la burka ou une barbe un peu trop longue , sinon c'est la gnouf.....

Il doit avoir des taupes a l'otan pour que les russes soient au courant de sa ;) Maintenant les turcs montrant clairement leur solidarité musulmane extremiste , faut pas oublier que ce sont des islamistes qui sont au pouvoir dans ce pays..... Israël n'est vraiment pas dans une situation confortable dans le coin , quand aux turcs ils feraient bien de ce calmer parce qu'au prochain bateau de rechanges ils risquent de trouver des calbuts d'occasion....

Je crois que vous minimisez un peut les volontées guerrieres des pays du golfe nottament les petits , certes ils n'ont pas seuls les moyens de contrer une attaque iranienne ( missiles) par contre reunis sa peut le faire , d'un autre côté une attaque contre l'arabie saoudite me semble suicidaire , les pays arabes et a dominante musulmane du maroc à l'indonesie vont certainement pas rester insensibles. Il faut ne pas oublier qu'il y a bcp d'obediences dans cette religion dont certaines tres hostiles envers l'iran. En ce qui concerne israel , je crois que c'est un pays qui a les moyens , nottament des ssg , dont on sait pas ce qu'ils transportent, des missiles a longue portée et puis certes il y a les ravitailleurs , mais il me semble qu'ils avaient un exercice il ya 2 ou 3 ans vissant a etudier cette situation apparement les resultats n'ont pas ete trop mauvais. Et puis il y a aussi le renseignement , je pense que le mossad même si le service a un peut perdu , ils restent l'un des meilleurs au monde alors il doivent avoir des contacts planqués un peu partout et les infos doivent circuler.

Bonjour , Dans tous les cas , il ne faut pas se faire d'illusion , pour l'instant tout le monde reste plus ou moins calme car les iraniens n'ont pas encore franchi la ligne rouge , la vrai celle d'être a quelques mois ou quelques semaines de... , si tel etait le cas , je puis vous assurer que les israeliens se passeront bien de la permission de qui se soit pour lancer tout ce qu'ils ont pour mettre les ayatollahs et leurs jouets hors de combat . D'ailleurs je me demande même s'il ne vont pas s'y mettre a plusieurs.... j'ai un doute pour les usa mais le voisins immediats... Il ne faut pas se leurrer ils sont en premiere ligne , ils ne suporteront pas un quelconque chantage ...

Je suis de votre avis , la question n'est pas de savoir si oui ou non Israël fait bien ou mal , le hamas est un groupe terroriste la question s'arrêtte là....

En gros on va faire le menage.... La situation n'est pas la même qu'au liban car ici Gaza est encerclée , les chars peuvent debouler partout a la fois .... en tout cas livni a bien appris la leçon au mossad dire bcp sans rien dire ... elle aussi forte qu'une certaine Golda.... O0

Il n'y a pas de desinformation , lorsque le hamas ne faissait rien israel ne faissait ensuite le hamas a violé plusieurs fois la treve israel a laisse pisser jusqu'au moment de la fin de cette treve et la le baton c'est retourné , j'ai autant de mal a comprendre pourquoi quand les terroristes tirent des missiles personne ne dit rien et quand israel bouge tout le monde pleure ..... Pour ce qui concerne le hezbollah , ils sont attendus au tournant ....... quand a parler de defait en 2006 , je crois qu'il faut être philosophe , certes tous les objectifs n'ont pas été atteints toutefois , le retex aura servi et je crois que certaines erreurs ne seront pas refaites , et croyez moi les israeliens a ce jeu sont les meilleurs.

HS---------Hs je recherche une sequence video de se ministre israelien qui se met a terre par suite d'une alerte attaque eventuellement son nom aussi merci d'avance... end hs-----------------endh

Je crois qu'il faut eviter de ce lancer dans la speculation de si le hezbollah intervient dans le conflit , israel va sortir les dents , n'oubliez pas que c'est un des rares pays a avoir ecrassé trois pays dans une même guerre , alors contre deux groupes terroristes.... Je pense que le hezbollah ne bougera pas , s'il ne l'a pas fait au debut il ne le fera pas maintenant , et puis il faut pas oublier que la finul en plein milieu risque d'en prendre plein la gueule ce qui risque d'être contreproductif au pire tres mauvais.....

J'ai trouve le president russe plutôt convaincant dans ses propos , et il decrit relaivement bien les crispations de ses voisins .... Je pense qu'il est aussi dur que Poutine mais tout de même sont passé d'universitaire ( n'est il pas une economiste ??) le rend plus pondéré..

Parce que cela aurait montré qu'ils n'allaient pas pour autre chose que calmer le jeu , leur attitude bien que justifiable a été mise a mal par leur utilisation disproportionnée de la force. Je crois que c'est ce qu'ils ont fait .....

Ils ont même engagé un Compass 50 , decidement les russes n'ont pas lesiné , je dois reconnaître qu'ils ont été tres professionnels , a defaut d'avoir fait dans la dentelle...

on a toujours dit qu'un Su25 ne pouvait être descendu par un seul stinger , peut être que c'est pareil pour le buk ;) ps: flanker super tes photos tu peux me donner le site d'ou elles viennent.