Am39Exocet

Effectivement s'est difficile de faire comprendre un point, quand on donne de la consideration a des terroristes.

Il ne suffit pas de signer pour faire la paix en tant que responsable ( si on peut l'appeller responsable) il se devait de desarmer ses bandes armées , or il ne l'a pas fait ou pas pu le faire de fait sa credibilité est nulle , d'autre part la confiance que l'on peut avoir sur quelqu'un qui a commis des actes terroristes est a mon sens completement illusoire. Maintenant voyons ou est le rapport entre signer la paix d'un côté et laisser les autres avec leurs bombes et fusils ?? Il faut voir sharon comme une militaire , il a calculé le meilleur rapport interet pour israël pour ma part cela n'a servi a rien puisque les roquettes ont continué a tomber , cela prouve bien la volonté des palestiniens a parvenir a une paix durable par ailleurs je vous rapelerai l'attentat d'eilat recement qui me confortent dans cette vision que tu qualifies d'ideologie .... Mio je crois surtout au fait que pour vous Sharon est une mechant personnage, qui a fait du mal a des pauvres palestiniens qui pour se defendre se font sauter dans des bus pleins des mômes , c'est le type de personnage que vous voulez defendre , des fous qui se font sauter dans des bus ? ? Je crois que vous avez un serieux probléme ....

quelle difference les faits sont là .... Oui bien sur que c'etait un dirigeant , je te ferais remarquer que c'est lui qui a fait detourner des avions de ligne et qui les a fait sauter donc c'est une dirigeant terroriste ou activiste comme cela te plaira. quant a mes prejugés tu me pardonneras mais je ne pas des prejugés mais des opinions averés par des faits et toi tu as quoi ? ... tu te fiches du fait qu'il n'ai pas desarme sa bande de terroristes sa prouve bien a quel point tu sais peser les choses.....Remarque tu te fous completement qu'israël soit attaqué tous les jours....

Peut être mais il s'est bien rattrappé depuis, ceci etant je ne comprends pas cette sympathie en france pour les terroristes communements appelés activistes....

quelles concessions ,a t'il reussi a dessarmer ses copains des martyrs ou encore les autres tels que le Hamas ou encore le Dhijad , alors concessions ..... Bien sur , sabra et chatila ont bon dos , si tu limites tes prejugés a sa tu est sur de faire du surplace...

Pour moi les terroristes je les mets tous dans le même sac .... Quant Ariel Sharon c'est un militaire qui est le seul a avoir laissé un territoire aux palestiniens .... alors tu permets.... tu sais me concernant , j'aurais même pas fourni une quelconque explication face a des terroristes....

Je me suis aperçu du detail effectivement mon approche etait dans le cas ou le Hezbollah est attaqué, ceci dit faudra quand même qu'israel retourne au liban pour recuperer leurs soldats, au passage si ces soldats sont morts , je garanti pas la tête du barbu en chef du Hezbollah qui risque d'aller sur Mars pour rendre une visite definitive a ses copains Yasine et Yasser Maintenant faut pas être bête les israeliens ont costelle le liban de drone et leurs satellite font du ratissage , des qu'ils y a des trucs bizarre ils fond un bon film qu'ils sortiront au bon moment pour eventuellement demonter tout argumentaire.

si la finul fait sa , les pays concernés vont avoir du souci a se faire parce que effectivement si le Hezbollah lance des missiles et que pour repliquer les israeliens attaquent et ce voient par la même attaques par la finul .... Cela veut que la finul n'a pas fait son boulot et qu'en plus l'onu est pour les terroristes , autant vous dire que les americains vont s'en meler, les israeliens vont renvoyer l'onu chez elle , je crois que sa serait pire que l'un des plus mauvais episodes de Dinastie...

Les shahab 5 et 6 ont une portée superieure a 3800 km avec un CEP qui doit être mauvais mais assez grand pour toucher n'importe quelle capitale européenne , mon opinion est qu'il faut être prudent avec les iraniens , je pense qu'au moindre signe d'hostilité c'est eux qui vont agir en premier .. ici ici 2 ici 3 ici 4 ici 5 tous ces liens parlent des affaires liées aux missiles iraniens mais aussi a des dossiers colateraux

Je te sens bien imprudent d'avancer de telles choses , car un 747 bourré de produits bacteriologiques pourrait tout aussi bien faire l'affaire .... Quant aux missiles iraniens les Shahab 5 et 6 sont capables de tenir la distance

effectivement , et quand bien même le vehicule puisse tenir , il risque d'être immobilisé suite a la destruction des pneus...

Cela me semble , difficile de penser que les iraniens aient pu developper un avion de combat susceptible de surclasser les F16 C et D , même les versions les plus anciennes . Le F5 a la base est une bon appareil mais techniquement depassé , face au F16 il fait palle figure, a mon sens c'est juste un effet d'annonce histoire de faire peur . ceci etant , l'utilisation comme transporteur de bombe et ensuite avion kamikaze cela est plus dangereux un missile guidé par l'homme a 98% de chance de reussite s'il ne tombe pas sous les coups des missiles ou en panne d'essence

[08]Cela me semble improbable , ceci etant pourquoi pas , on pourra combler le trou de la secu [08] ok , je sors..........

C'est malheureux , les americains doivent changer de tactique et eviter d'exposer ainsi leur forces ...

Soit, ceci étant la fac française a toujours été un modèle de la pensée unique et donc très a gauche et par définition hostile a Israël donc vous comprendrez que votre argumentation manque un peu d'objectivité. C'est hors sujet, vous ne pouvez pas mettre la question du Golan sur la table car ce n'est pas le Golan qui est la cause du problème palestinien. Mais puisque vous y tenez, sachez que le Golan ne peut doute façon pas être rendu aux syriens car au delà du problème tactique et militaire, il y a le fait que la Syrie soutien le Hezbollah et surtout abrite Khaled Mechal dans ses murs que même si israel le demandait en échange du Golan, les syrien auraient refusé. Au contraire puisque de toute façon il y avait des attentats bien avant oslo, d'autre part puisque tu me parles de Sharon , il me semble que c'est lui qui a laisse Gaza aux palestiniens , bien plus que ce que proposaient les israéliens a Oslo donc c'est pas tellement le fait que Sharon ait fait une visite a la esplanade des mosquées qui mis le feu aux poudres, c’est juste que les palestiniens ne voulaient et ne veulent pas de paix avec l'état hébreux. Vous me parlez de Charles enderlin, c'est pas celui qui a fait l'objet d'une enquête au sujet d'un reportage en majorité responsable d'un accroissement de la tension dans le territoire, ayant prétendu qu'un gamin et son père avaient tués en direct a la tele par les israéliens alors qu'en fait, ils s'étaient trouvés au d'un échange de tirs, c'est bien ce que je dis vous regardez trop la télé. Et puis un journaliste appartenant à la télévision d’état, état qui n'a a jamais été favorable à Israël .... Je persiste et signe, je te prie de t'informer sur la situation à ce jour du prétendu état palestinien face a une guerre pour le pouvoir... Merci de me mettre le lien pour que je puisse profiter de cette bonne nouvelle...:) Bien sur que oui, si les syriens avaient été malins, s’ils n’avaient pas fait la guerre, ils n'auraient pas eu une partie de leur territoire occupé donc arrêtons de faire semblant qu'ils sont les pauvres victimes d'un grand méchant loup. je vois que vous faites semblant de tout voire sans rien dire et a vrai dire vous vous en fichez royalement , vous me faites la leçon sur du droit international mais vous faites comme beaucoup vous placez les israéliens au même niveau que des terroristes hors en droit international un état est souverain et un terroriste la base d'échelle humaine qui n'a aucun droit de rien sauf d'être un cratère fait pas un missile , vous devriez vous interroger sur votre volonté manifeste de vous pencher sur le sort des palestiniens qui s'attaquent a des civils sans aucune espèce de retenue , votre argument est celui de bien communistes et socialistes bien pensant qui croient avoir la connaissance et qui se fichent de tout le reste. Pour ma part je m'en tiens au faits, israel est un état souverain qui a des frontières, une population , une richesse, qui essaye d'exister et qui se défend face a une force qui n'a pas de foi , de loi ni même d'un minimum de dignité , pour autant on peut faire preuve d'humanité et dire que si ce peuple veut la paix il l'aura car les juifs ne font pas de bellicisme gratuit on les attaque ils ripostent, un point c'est tout. Sur ce...

Blablabla lbla, Arafat était le chef de l'OLP et ensuite du Fatah qui est un mouvement terroriste, de même que sa branche armée les Martyrs de ..., pour moi reconnaître un état c'est pas lui dire pas devant, je suis votre partenaire et par derrière votre plus grand ennemi, tu ne vis que sur les images que la télé a bien voulu montrer et la télé comme souvent n'a pas de profondeur .... Alors votre sympathie pour cette personne qui a du sang dans les mains me choque... Quant à l’ONU j'espère que le nouveau secrétaire sera plus capable que les derniers ..... Erreurs ils veulent la disparition de l'ennemi sioniste votre méconnaissance de sujet m'étonne vous, quant aux territoires occupés c'est aussi de l'invention historique, les palestiniens ne doivent leur territoire qu'a la jordanien effectivement la Transjordanie leur a été laissé par le roi Hussein, ce qui fait que dans les faits le seul territoire dont les palestiniens peuvent se prévaloir et encore c'est la bande gaza... Personnellement je dis s'il veulent un état qu'il commencent par apprendre a vivre, un jour quelqu'un que quand les palestiniens aimeront plus leurs enfants qu'ils nous détestent alors pourront devenir quelque chose " .... Je vous laisse trouver qui l'a dit.... Quant a jerusalem pour capitale, Jérusalem est la capitale d’israël, vous faites l'apologie des terroristes palestiniens maintenant ??? C'est bien ce que je dis une pris de guerre, les Syriens auraient fait mieux de rester dans leurs casernes, ils pourraient faire du ski sur le mont Hermon aujourd’hui, je crois que ce n’est pas pour demain..... Reviens de Pluton , c'est le palestiniens qui font des attentats contre des civils , et bien sur Israël se défend quit a occuper des territoires qui au passage ne sont a personne puisque bien entendu aucun état n'existe dessus , la rupture des cessez le feu sont le fait de terroristes et doivent être punis comme il se doit , je trouve par ailleurs que les israéliens sont bien patients , le seul tort des israéliens c'est de ne pas trouver un moyen plus sur d'éviter que les roquettes ne tombent sur Ashkelon attaqué depuis un no mansland qui n'a aucun existence en droit international.

effectivement c'est un fanatique doublé d'un assasin , faut arrêter de regarder son petit sourire et commencer a voir derrière cela pourrait s'averer utile ... L'une des raisons pour laquelle les palestiniens n'ont pas d'etat c'est parce qu'ils ne sont pas capables d'en créer , en lieu et place ils preferent prendre celui d'israel tout pret pour eux soit dissant , pour cela ils n'hesitent pas a se faire sauter . Mais l'autre element c'est le fait qu'ils ont soif de pouvoir et pour cela , ils sont prets a s'entretuer , je te conseille de regarder les infos , histoire de. C'est hors sujet , le golan est une prise de guerre suite à l'agression de la Syrie donc sa n'a rien a voir avec le conflit qui nous interesse. Reviens sur terre a chaque fois que les israeliens ont obtenu un cessez le feu et negocié qui sont les premiers à l'avoir rompu pour une raison ou une autre , faut arrêter de rever on aucune autorité pretendument palestinienne credible pour regler ce probléme .....

N'en deplase a ceux qui se croient permis de tout dire , mais je pense qu'Israël a tout fait le droit de se defendre et d'expliquer a ces fanatiques de voisins ce qu'il risquent de payer , certes le Liban a été mal preparé mais a ma connaissance c'est pas la premiére deconvenue et les israeliens mieux que les autres savent apprendre des erreurs. Je considere que tous les biens pensants qui se croient suffissament forts pour donner des leçons et de juger de la maniére dont un pays menne sa politique , feraient bien de s'inquieter de se qui passe chez eux , car ici, on prend le même chemin a savoir une belle balkanisation doublée d'une haine tout a fait semblable a celle que connaissent les israëliens a leurs frontiéres , la seule difference entre eux et nous, c'est qu'eux leur font payer le prix fort alors que chez nous on prefere les payer pour avoir la paix un certain temps. Bref , comme d'habitude on prefere le deshonneur a la guerre , malheuresement un jour on aura la guerre et le deshonneur cela c'est deja produit et cela ne m'etonnerait pas que sa recommence....

Ici a Bordeaux il y a la place Stalingrad .... Mais sinon effectivement , il n'y a qu'en France qu'on peut faire cet honneur a un terroriste. Et aprés on se demande pourquoi certains nous meprisent en politique etrangere..... J'etais sur qu'on avait touché le fond , la on est en train de creuser...

Je ne partage pas ton point de vue , les SMIII ont cette capacité par ailleurs le Japon va en instaler sur ces navires pour contrecarrer une attaque de la Corée du Nord. Pour ce qui est des missiles balistiques eux mêmes, il me semble que les ricains ont des armes a haute energie qui pourraient faire l'affaire

Effectivement on peu se demander comment payer une dette de : 1.000.000.000.000 € , la question reste posée , faudrait il se demander comment elle est arrivé a exister , je me dis que l'argument des banlieues me semble un bon debut , je crois avec pertinence que la lachetté de la gauche caviar face aux problémes qu'ils soient sociaux ou pas n'a pu que faire empirer les choses ,d'autant que la plupart des personnes qui viennent de l'exterieur, ne viennent pas pour travailler mais pour profiter d'une systeme grasement nourri par nos impots et d'autres petit trucs. En face on a des politiques qui forcement au lieu de s'occuper des problemes se remplissent les poches et bien entendu comme ils sont réelus par les français , il n'y pas de miracle 1+1 = 2 et alors ne cherchont pas les causes de mais plutôt de solutions , qui ne peuvent en aucun être des solutions façon racquet des assos mais plutôt façon je suis responsable de... La responsabilité est une notion bien absente du debat , jusqu'au jour ou elles s'impossent a vous.... Puisque je suis argentin de naissance , je puis vous affirmer que l'argentine va mieux mais que c'est pas en 2 ans qu'elle aura le niveau d'un pays developpé.

Le plus grand navire de tous les temps ? Sans nul doute les CVN de classe Nimitz avec 370mts de long , mais les ULCC peuvent aller jusqu'a 450mts ce ne sont pas des navires de guerre mais ils pourraient le devenir en chageant la peinture...

A mon avis, ils vont mettre le paquet à savoir une attaque frontale maximale , avec elimination maximale de tout ce qui ressemble a un insurgé , en ce moment ils collectent des infos et font le choix des cibles et quant tout sera pret , ils vont lacher les chiens , je pense que se sera pire que lors de la premiére intervention sur Fallujah Ils vont essayer de tout aplanir, en fait le probléme reste l'Iran ils persistent dans une demarche agressive qui va finir par porter ses fruits , soit les israëliens leur collent un pruneau nucleaire et ils les mettent en veille soit ce sont de milliers de missiles de croisiére qui mettent hors de combat toutes les forces aerienne et navales hs sans compter les frappes Wild Weasel pour faire taire les SAM et assimilés. Je crois effectivement qu'il faut faire preuve de sang froid , mais l'erreur qu'a commis Bush c'est pas tellement d'avoir attaqué l'Irak mais d'avoir epuisé toutes ses cartouches argulentaires face a une eventuelle attaque contre un danger réel , c'est à dire l'iran qui lui possede des armes de destruction massive...

Il faut tout lire :

La question de retrait est completement hors de propos , car l'attribution ( pervertie) de la legion d'honneur est le fait d'actes particuliers faits dans l'interet de la France , des personnes ne residant pas en France ont reçu la legion d'honneur faut il qu'il soient redevables au fisc français pour recevoir un tel honneur ? Je tiens a preciser que le fait qu'une personne parte pour des questions fisclaes releve du droit a la vie privée droit inscrit dans la constitution et donc monsieur Schwartzenberg peut aller se rhabiller..