Am39Exocet

ET la gauche n'a rien de mieux .... Purée.....

Combat Laser Guided Anti-Tank Missile Artem (Russia) The Combat missile is an advanced, extended range missile which can be fired through the 125mm gun of the T-80UD, T-84, T-72AG, B and C models. The missile is composed of separate head and tail sections which are stored separately but loaded and combined as a unified cartridge, designed for the automatic loaders of the individual tanks (T-72 or T-80). The laser (beam riding) missile can be fired on the move, at speeds of up to 30km/h and engage stationary or moving targets at speeds up to 70 km/h. the missile uses tandem shaped charge warhead and due to its guidance system, can penetrate both active, reactive and passive protection systems. The high precision of the missile enables effective engagement of point targets such as protected positions, helicopters and other targets. The system's range is 5,000 and target engagement at this range will take 17 seconds. source : http://www.defense-update.com/products/c/combat-atgm.htm http://www.fas.org/man/dod-101/army/docs/st100-7/chapter03/C3V.htm voir AT-11 Sniper

Mediocrité s'est encore trop gentil

concretement et tout en etant objectif .... DeGaulle a mon sens a profité plus de la situation qu'autre chose , son arrogance egalait son mepris pour les alliés, qui lui a d'ailleurs valu des inimitiés chez les americains comme chez les anglais. Roosevelt pouvait pas le blairer et Churchill c'est limite s'il envoyait pas sur les roses. Par ailleurs quant il a du faire face a ces responsabilités en 1968 , il a preferé partir en Allemagne chez Massu histoire de se mettre a l'abri. DeGaulle aura été quelqu'un important pour la France au sein de ses frontières , mais qui le connait en dehors , on se rappelle plus de De lattre de Tasigny ou de Jean Moulin que de lui même. Pour ma part, la legende qu'on lui prette est surfaite.... Telle est mon opinion , je m'excuse si cela choque certains. je le place en trosieme position au niveau dans les politiques que j'aime pas le premier etant : - Mitterrand François : a s'inquietter avec ses amitiés douteuses notamment Bousquet - Jacques Chiraq : Arrogant comme pas possible ( fils spirituel de CDG)

Le P5 [12][13][13][08][08][12] [ ok ] je sors---------------->

il faudrait surtout qu'il arrêtte de monter sur ses grands chevaux le mahmoud parce que certes les americains ont des problémes en iraq mais qu'il ne se fasse aucune espece d'illusion si les usa attaquent, l'armée iranienne ne tiendra pas au dela d'un mois . cela pourrait aller plus vite si les iraniens font la folie d'utiliser des armes BC que la il y aura certainement un frappe nuke... I

A mon avis elle va se la coller toute seule la degeleé , en plus rien qu'avec son "mari" comme premiére fem... euh homme du territoire on risque de passer des sacres euh moments... Je crois que pour une fois, je dis que quelqu'un d'autre se presente a gauche car a mon avis les elephants de la gauche caviar sont deja en train de se faire hara kirir , est ce que vous avez vu à la tele Fabius , Struass kann ou Emmanuelli , rien depuis l'election de miss Sego... Personnellement , la france fairait la pire erreur depuis l'election de Mitterrand en 1980 . Je me dois tout de même vous resortir ses defauts a titre d'espiation : - Politique etrangere : 0/20 - politique interieure : 1/20 - Politique de defense : 0/20 - politique environnement : 0/20 - politique financiere : François 1 , segolene 0 - politique du travail : 14.000.000 de fonctionnaires , entreprises 0 Moyenne : 0.5/20 ------ Même si'l reste le pire des choix , je ne voterai pas pour elle ..........

Mon Dieu , j'espere qu'elle va pas devenir presidente....Sinon on va tomber plus bas que terre.....

J'ai jamais vu un esprit aussi eveillé et des choses aussi vraies. Au passage je vous invite a jetter un coup a la derniére de la petite reine socialiste on se croirait revenu aux temps des cavernes en politique etrangère.

Je trouve tes propos gonflés, et manquant singulierement d'elegance...:(

vous vous étés pas posées la question de savoir a quoi pouvait servir de deployer des avions furtifs si prés de l'iran ?

Ces sont tous des guignols ces communistes et assimilés , ils n'ont aucune conscience de se que c'est les enjeux mondiaux et les responsabilités qui en decoulent .. Il s vivent dans un monde qui n'existe plus ...ou qui n'a jamais existé.

Personnellement et sans prejuger de quoi que se soit sur l'enquette en cours , je trouve particuliérement bizarre que deux gars du GIGN soient morts, tués par un taré de 60 ans , ses hommes me semblent t'ils sont formés pour eviter une situation ou ils peuvent se mettre en danger, je crains qu'il ait eu une erreur , même si le risque est grand j'ai vu le GIGN en situation plus confortable face a des terroristes. Bien entendu on pourra discuter pour essayer de comprendre , cela ne les ramenera pas et bien evidement on ne saura jamais le pourquoi du comment. C'est regretable.

Je suis désolé la population vieillit et il y a de moins en moins d'actifs , tu comptes les payer comment tes retraités si on se retrouve deficitaires. Tu as mal interprété mes propos je dis tout simplement qu'en se moment la France est a contre courant de tout ce que font les autres pays par ailleurs, le jour ou il faudra faire des reformes, il faudra pousser l'âge de la retraite jusqu'a 70 voir 72 ans tu peux me dire comment on va faire passer la pilule. Les japonais prennent leur retraite tres tard car pour s'arrêter de bosser c'est pas une chose qu'ils aprecient particuliérement, c'est une question assez importante pour eux. au passage j'ai entendu hier sur France Info que Toyal risque d'être delocalisé pour cause de non respect par l'etat de ses engagements au moment du conflit.

Je te l'accorde mais le Typhhon à l'inverse du Rafale a un marché beaucoup plus gradn car achette par plusieurs pays de l'union...

Je crois surtout que les polonais vont les garder jusqu'a cette periode et les block 60 ne sont pas du tout des mauvais piafs mêmes s'il datent un peu. La tornado est une bonne plateforme encore , je pense qu'elle peu encore durer un peu. Le challenger a fait ses preuves en Irak , je doute qu'il soit mis a la casse de si tôt. pour les normes ,laissons les clients decider. Pour ce qui concerne les materiel français , effectivement je suis un peu frais , non pas pour une raison d'aimer ou pas , mais j'ai toujours dit que c'etait trop cher pour ce que cela etait , par exemple le leclerc ne fera jamais le poids face a un Leopard 2A5 en seconde main ou un 2A6 Ex Neuf car au niveau du cout c'est moyen. Pareil pour le Rafale , les critiques sont tres acharnéesn , le prix est trop élevé en rapport aux conditions de vente et tout le toutin derriere. Je ne dis pas que ce sont des mauvais materiaux , mais le cout est important.

Cela me smeble une bonne idée d'y reflechir : Armée de l'air + non CEE 450 Typhoon 250 F16 200 Tornado 100 Rafales 18 E3 AWACS 18 E2C 550 Ravito+transport Armée de Terre 2.500.000 hommes ( tous effectifs) 1.000.000 hommes ( reserves) 750 Leopard 2A5 - 2A6 450 Leopard 2A4 400 Challenger II 150 Leclerc 100 M60 1500 helicopteres transport et combat 3500 systemes SAM MR+LR 30.000 systemes portables 25.000 DCA Marine 80 Rafale 90 F35 Stol 80 Tornado 650 helicopteres 70 P3C 6 CV+CVH+CVN 44 FFG 34 DDG 30 FF 30 SSK 20 SSN 10 SSBN C'est purement hypothetique ........

Une femme dans l'armée pourrait être un renouveau en israël , le seul probléme c'est , est-ce que les religieux vont suivre , je suis un peu dubitatif...

Pour ma part le M1 demeure un bon char un peu comme le M60 mais en mieux , le seul probleme c'est cette p...ain de turbine allison qui lui sert de moteur et qui est un gouffre a fioul , il faut la remplacer. D'autre par j'ai remarqué que les M1 c'etaient fait facilement allumer par les RPG alors que les Merkavas ont l'air de mieux encaisser , pas un paquet mais juste assez pour pouvoir s'en sortir et la je suis perplexe. L'autre faiblesse que j'ai constaté c'est celle face aux IED , je m'interroge sur les effets car j'ai vu un char se faire immobiliser par une explosion laterale peut être la chenille a claqué, je suis un surpris sur ce point aussi. Pour tout le reste je dirais que le potentiel réel du char est encore bon pendant les 15 a 20 prochaines années si bien sur des evolutions arrivent , mais il evident qu'il faudra quad même reflechir a une nouveau vehicule pour l'aprés peut être c'est en cours ...

Il manque une char leger aux israeliens quelque chose qui demarre au quart de tour et qui peu eventuellement eviter de se faire crucifier par un ATGM. Celui-ci devrait avoir un canon de 120 mm avec un paquet d'obus HEAT et a fragmentation , le premier pour demolir les cachettes le second pour frire les terroristes. Dans tous les cas ce type de char presente le defaut d'être fragile face au tirs directs , ce qui evidement et a juste titre fait peur a Tsahal. Il faudra qu'a un moment donné ils facent des choix entre la mobilité et la protection les deux peuvent s'assembler mais au prix d'une perte vitesse, ou alors il faut mettre un moteur des dragster...

Pas forcement , les japonais ont une idée claire de ce que doit être le travail , ils veulent des gens qui bossent et qui sont loyaux en affaire , malheuresement ces deux points me semblent abscent de l'idee que se font les français eux mêmes du travail.

La question est beaucoup plus complexe que de dire uniquement qu'ils auraient capitulé , pour ma part deux versions s'affrotent : Ils capitulent car la recolte de riz est mauvaise et ils meurent de faim , donc le pays capitule faut de pouvoir aller plus loin puisque l'effort de guerre s'effondre de l'interieur. Pour ma part cela me semble peu vraisemblable car les generaux de l'armée etaient prets a envoyer tout le monde au massacre femmes et enfants compris ,comme preuve les extraits de films ou l'on voit ses enfants s'entrainer avec des batons dans l'eventualité d'un debarquement americain qui serait arrivé en 1946. Ils ne capitulent pas ou du moins , l'honneur japonais ne se rend pas , même si la population creve de faim il y avait au moins 12 divisions d'armée sur le sol nationale , au moins 500 torpilles kaiten, 3500 a 5000 avions de toutes sortes et compris des avions a reaction qui n'ont jamais servi. De même que les torpilles. Sans compter mais ils etaint tout de même perdus les 5 ou 6 divisions eparpilles un peu partout dans les territoires conquis et qui n'ont pu être rapatriés faute de petrole. au final 12 divisions et on frôle le millions de soldats. Je vous posé la question en tenant compte du fait que la prise d'Okinawa a coute pres de 10.000 morts aux americains , a votre combien leur aurait coute la prise du territoire national : 50.000, 70.000 les estimations optimistes parlaient de prés de 100.000 , vous vous rendez compte , je doute fort que l'opiniun aurait pu accepter un tel sacrifice, sans compter la logistique etait etirée a rupture et la marine avait subie des pertes importantes a cause des kamikazes. Et encore les autres dispositif n'etaint pas encore rentré en fonction. Je pense que le president de l'epoque truman a pensé a juste titre qu'il fallait en finir au plus vite car la situation devenait intenable. L'utilisation de la bombe peut porter a discuter sur le nombre de victimes mais cela a evité un carnage encore plus horrible qui aurait certainement mis en danger l'existence même du Japon. Personnellement je pense que c'etait le meilleur choix car trop d'inconnues existaient et le risque etait trop grand . N'oublions pas un detail que la Russie etait aussi puissante que les Usa au niveau conventionnel aerien et terrestre et parfois superieure sur certaines aspects , je vous laisse deviner ce qui se serait passé si les Usa avaient du suporter la poursuite de la guerre 1 an ou 2 ans de plus , du fait des pertes, ils n'auraient pu s'opposser a une eventuelle prise de controle russe sur le Japon et par extension de toute l'asie du Sud est. C'est impensable.

Sa ne change rien, un missile lui il s'en fout de savoir si l'avion a son code patché ou non du moment qu'il fait boum , il finira toujours en puzzle.

Ehud Barak me semble l'homme de la situation , il est pragmatique et a une grand prestige au sein de l'armée en plus d'avoir été premier ministre ce qui est un plus.

Cela pourrait se reveler a la longue un mauvais calcul pour Chavez si de hassard l'iran devenait plus menaçant, car même si Chavez est une ennemi affiché des USA il ne ferait jamais la folie de chercher a jouer la carte militaire car il serait en premier lieu isolé par les autres : Le Bresil un des plus gros fournisseurs de Usa mais aussi l'inverse. La Colombie avec Uribe et les accords militaires et de lutte anti drogue Le Peru aussi car depuis le coup foireux de Chavez sur Umala , il est personna non grata dans le coin. Le Chili non plus car même si Bachelet est a gauche , elle a besoin des Usa surtout qu'en se moment le Chili se porte pas mal. L'Argentine non plus ne bougerait pas car c'est la reprise lente certe mais reprise ce serait idiot de tout gacher. Bref , chavez , il est drôle , a beaucoup de copains mais peu tres peu d'amis , je crois qu'il a interet a ne pas trop se manifester si un conflit eclate car il risque de se faire ejecter si de hassard le missile destiné aux iraniens se crache par accident sur son lit.