Yoram

De l'autre côté : "'' Je veux dire aux citoyens d'Israël : l'Iran ne disposera jamais de la capacité nucléaire'' a déclaré le Premier ministre Ehoud Olmert aux journalistes du quotidien Haaretz, lors de la traditionnelle interview précédant la fête de Pessah. (Guysen.International.News)" Etats-Unis : Hillary Clinton promet une sévère riposte américaine en cas d'attaque iranienne contre Israël. Lors d'un face-à-face télévisé avec son rival à l'investiture démocrate Barack Obama, l'ex-First Lady et le sénateur de l'Illinois ont tous deux envoyé des sérieuses mises en garde à Mahmoud Ahmadinejad. (Guysen.International.News)

Les propos de Ben Eliezer qui affirme que si l'Iran attaque Israël (et l'implication non conventionnelle est induite car l'Iran n'a pas beaucoup de moyen d'action sur Israël a part celui-la) alors Israël détruira l'Iran. La traduction faisait état de l'Iran et non de la "nation iranienne". Il a simplement dit que ce serait "la fin de la nation iranienne". Quand Ahmadinejad and Co parle des "sionistes", ce n'est pas moins choquant. Ce qui est amusant, c'est que tu fais le rapprochement des seules paroles d'un Ministre israélien faisant état de la destruction de l'Iran en cas d'attaque avec uneidéologie nazie, mais non les propos gratuit du sieur Ahmadinejad ou de Kho(a)meiny sur Israël ou même sur la Shoah. A bon entendeur.

Pas à ma connaissance. Je sais que l'Algérie a perdu 2 avions (de mémoire) lors de la guerre de Kipour, il y a également eu de duels entre Pakistanais qui pilotaient des avions Egyptiens et Israéliens je crois. Mais avec des iraniens je ne pense pas.

Israël a déclaré qu'elle tiendrait la Syrie responsable d'une riposte du Hezbollah. Prends en de la graine CVS : [move]Vive le Su-35BM, le Pak FA et le Brahmos.[/move] Il me semble qu'il y avait une vidéo sur infolive qui montrait l'endroit où les israéliens ont été attaqué.

F-16 Fighting Falcon pour moi =D : "You are an F-16. You love to flaunt your slick appearance, but aren`t afraid to get your hands dirty, either. You can outmaneuver any of your contemporaries, and you possess a technological edge. And above all, you are a true showman."

Par l'intermédiaire du Hezbollah, Hamas, Djihad Islamique, Comités de Résistance Populaire and Co, l'Iran a deja attaqué Israël. L'Egypte même l'a dt : "Nous avons une frontière avec les iranien" (Gaza) N'oublions pas le fameux mandat d'arret international (Argentine...). Je ne dis pas que les iraniens qui gouvernent sont inconscients, mais extrémistes j'en suis persuadé.

Ou plutot se fait attaquer par ses voisins et contraint de ne rendre les territoires pour sa propre sécurité (Cf Bande de Gaza et déclaration du Hamas "libération totale de la Palestine"). Ce qui précède n'est pas forcement ce que je pense, mais prouve que ton argument est très discutale. L'Iran et Israël s'échangent des menaces : Le substitut du chef d'état-major de l'armée iranienne Mohammad-Reza Ashtiani a affirmé ce mardi que si Israël attaque l'Iran, il sera annihilé. (Guysen.International.News) Lors d'une conférence de presse à Téhéran, cet officier a ajouté : ''Comme notre président l'a indiqué, nous avons une motivation extraordinaire pour protéger nos frontières et si Israël attaque nous sommes prêts à le rayer de la carte''. Cela voudrait dire que les iraniens ont l'intention d'utilser des armes chimiques et bactériologiques et cas d'une attaque sur l'Iran ? Israël est apparemment en train de négocier le partage des capacités de détection ballistique des Etats-Unis.

Il suffit de constater qui est actuellement à la tête de l'Iran pour légitimiser toute action militaire contre ce pays (en tout cas de la part d'Israël). Financer le terrorisme international, menacer un pays membre de l'ONU de destruction, chercher à acquerir l'arme nucléaire tout en appartenant au TNP (L'AIEA a réçemment prouvé que les iraniens ont poursuivi leur programme nucléaire militare au-delà de 2003) et j'en passe, l'Iran est loin d'être un pays qui agit uniquement pour se défendre.

N'oublie pas qui est l'individu visé par l'attentat.

Le problème c'est que le monde arabe ne recoltera que de la misère dans une confrontation avec Israël. N'oublions pas qu'Israël peut surement compter sur les USA et probablement l'Inde en cas de très gros pépin, en plus d'avoir une dissuasion nucléaire plus que crédible pour les pays arabes. La seule solution au conflit c'est l'accord de paix entre israéliens et palestiniens et il n'y a aucune autre alternative.

Les israéliens n'ont pas la puissance politique nécéssaire pour agir de manière injustifiée. Ils ont toujours une justfication lors des attaques sur le Liban (et ne me sortez pas l'histoire des 2 soldats, c'est seulement un fait de plus qui s'ajoute à la longue liste des attaques du Hezbollah).

Phénix, une guérilla n'est pas une armée et plus elle prend de l'ampleur plus elle devient faible. Le Hezbollah ne peut acquérir de matériels lourds (2006 l'a d'ailleurs prouvé) mais ne peut que se contenter que de certaines actions qui ne la mettent pas en évidence.

Il est bien d'être optimiste (enfin, de ton point de vue) Pacha, mais il y a des réalités à prendre en compte : Le Liban (enfin le Hezbollah mais c'est maintenant pas loin d'être la même chose), la Syrie et encore plus l'Ira n'ont que des moyens ballistiques aveugles contre Israël. En plus de se délégitimiser sur le plan international, Israël aura toute a liberté de réagir de manière "disproportonnée" (et elle en a les moyens conventionnels) comme on aime si bien le dire. N'oublions pas qu'un pays n'est pas la même cose qu'une milice et que les moyens d'actions sont vastes et destructeurs... La société israélienne est au contraire loin d'être en train de se décourager mais plutot de se radicaliser.

Hun Hun : http://www.guysen.com/topnews.php?tnid=2792&titre=Abdel-Halim-Khaddam C'est peut-être pas le Mossad finalement ...

Voila le lien : http://www.youtube.com/watch?eurl=http%3A%2F%2Fzionism.wordpress.com%2F&v=4cXaVx4_GX4

Ne t'inquiète pas, CVS a sous doute deja imaginé 2 scénarios, 4 poèmes, 9 équations diophantiennes et prévu une paire de lunette infrarouge.

Le président équatorien a deja fait mention d'une certaine aide... et ce ne doit surement être que la partie visible de l'iceberg. Là aussi, il n'y a aucune preuve ...

Rien à dire, super travail ! Tu devrais essayer de monter un magazine hebdomadaire ou mensuel, car tu as je pense beaucoup d'éléments pour. Félicitation.

Bah la présence de blindés doit surtout être moral à mon avis ... Leur utilité est très limité sur un terrain comme celui-là.

Le truc c'est que les derniers joujou envoyés se sont retrouvés aux mains du Hamas.

Tomcat, les USA peuvent lancer une campagne de raid contre l'Iran et non seulement un seul raid éclair, et sans aucun problème. Les USA peuvent lancer leur attaque à un moment propice, avant le chargement de la centrale par exemple ou bien bombarder tous les autres sites nucléaires ce qui rendrait cette centrale totalement inutile. N'oublie pas que le régime iranien pourra avoir du mal à soutenir l'envoie d'armes en continue pour les terroristes en guerre déclarée contre les USA (Le régime ne pourra pas tenir une guerre plusieurs mois contre le USA) ...

Du coté du Hezbollah, il ne pourra rien faire qui puisse mettre en danger l'existence d'Israël ou des USA et cela sera la même chose en Irak. D'un autre coté, l'Iran ne soutiendra plus après la guerre les organisations terroristes du monde entier et isolera la Syrie. La Russie "poignarder une fois pour toute" les USA ? De quelle manière ? Economiquement, militairement ... ?

Je vous en supplie ne rentrons pas dans la politique. Une délégation israélienne s'est réçemment rendu au USA pour forcer la main sur le F-22 (Source : Israël-Valley).

Et qu'est ce qu'on en a paitre par rapport au sujet du post ? Faudrait pas nettoyer que les posts, certains membres aussi ...

Il faudrait m'expliquer l'interêt de cette citation...