Rochambeau

Le problème du livre de Sylvain Gouggenheim, c'est que celle-ci repose sur une recherche peu approfondis. Même ses principaux soutien du monde scientifique le disent Jacques Heers, Jasques Verger, Rémy Brague etc ... sans parler que Jean-Luc Leservoisier, qui est le conservateur de la bibliothèque d'Avranches depuis vingt ans, dira : "C'est du pur roman ! ...". Bref, il faut prendre les écrits de Gouggenheim avec des pincettes.

USA: premiers pas difficiles de la nouvelle majorité au Congrès WASHINGTON — Les adversaires républicains de Barack Obama, victorieux aux élections de novembre, ont effectué cette semaine des premiers pas difficiles aux commandes de la Chambre des représentants, épinglés d'entrée par les démocrates sur leurs promesses de campagne. Après leur triomphe mercredi et l'élection de John Boehner comme président de la Chambre, les républicains, plongés immédiatement dans les impératifs du pouvoir, n'ont pas eu le temps de savourer leur victoire. Source : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jXg80vX_2X-Q_opxVN0pgV_WpcDQ?docId=CNG.b2faa182515312953f9b79472d025947.1161

Les Français sont aussi stupides que les Américains : Les Français vus par les étrangers dans le monde

Sur France Ô, aujourd'hui : L'émission débat "Toutes les France" parlait de cette affaire Côte D'Ivoire. Et je me demande si le soutient de nos pays à Ouattara n'est pas dangereux. D'autant que, dans cette émission les participants suggère que la fraude venait du parti de Ouattara ... Un intéressant son de clôche, qui nous permettra de relativiser sur la réelle situation dans le pays.

"L'espionnage français est tellement étendu que les dégâts (qu'il provoque, ndlr) pour l'économie allemande, dans leur totalité, sont plus importants que les dégâts provoqués par la Chine ou la Russie" Le ton de la phrase aura le mérite de confirmer que nous sommes bien sur une liste noir, avec L'Iran et La Corée du Nord ... "La France est l'empire du Mal en ce qui concerne le vol de technologies, et l'Allemagne le sait" Sniff, C'est beau l'amitié Franco-Allemande ... =D

Tien, que le hasard peut-être parfois troublant ... Je suis en ce moment en plein re-visionnage de "Ginga Eiyû Densetsu", ou justement un des protagoniste de la série est du style historien. (enfin passons) Comme certain intervenant du forum, j'ai aussi tendance à penser qu'on néglige les expériences du passé. Maintenant ce n'est qu'un ressenti, surtout lorsque je vois que des officiers et des spécialistes redécouvrent soit "le petit livre rouge" de Mao ou encore les recherches de Lacheroy. Bref, je suis assez dubitatif quand je vois l'excitation de ces personnes ...

Compilation de chant et marche militaire :

Réunion du Conseil de sécurité sur les tensions coréennes Le conseil de sécurité de l'ONU se réunira dimanche en séance extraordinaire pour se pencher sur l'escalade de la tension entre la Corée du Sud et la Corée du Nord. Cette rencontre survient alors que la Corée du Sud s'apprête à lancer dans la région des exercices d'artillerie avec des munitions réelles. Source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2010/12/18/004-corees-manoeuvres-militaires.shtml

Chine-Japon : l'entente impossible? Entretien avec Valérie Niquet Pour mieux comprendre les enjeux de l'affaire des Diaoyu/Senkaku qui oppose la Chine au Japon depuis septembre, voici la première partie d'un entretien avec Valérie Niquet. Docteur en sciences politiques, sinologue, japonologue, elle nous éclaire sur les causes sous-jacentes de cette crise. Partie I : http://japon.aujourdhuilemonde.com/chine-japon-lentente-impossible-entretien-avec-valerie-niquet-12 Partie II : http://japon.aujourdhuilemonde.com/node/22694 La France sur une liste noire des Forces américaines du Japon Un Français a été refoulé à l'entrée d'une soirée dans une base américaine du Japon. L'événement, anodin, révèle que la France est sur une liste noire dressée par les Forces américaines installées au Japon. http://japon.aujourdhuilemonde.com/la-france-sur-une-liste-noire-des-forces-americaines-du-japon-0

J'admets qu'il n'avait pas le choix, mais cela prouve bien qu'il a sauté les étapes rapidement et, négligé certain fait. Bien sur, Carnot fait comte et nommé comme ministre de l'intérieur ; Fouché a la police, Caulaincourt les affaires étrangères, Cambacérès la justice, Gaudin les finances, Mollien au trésor, Davout la guerre, Décrès la marine, Maret la secrétairerie d'État, La Valette les postes, encore il supplia la plupart des titulaires de ces postes qui les acceptèrent à regret. Mais beaucoup de fonctionnaires se ménageaient des intelligences avec le précédent gouvernement. Surtout Fouché qui trahissait impudemment, en sapant son autorité auprès des républicains.(d'ou la défiance que lui manifesta Parlement) Ensuite ce n'est pas tant le choix de Soult qui me pose problème, celui-ci était un très bon maréchal. C'est justement, il n'a pas beaucoup écouté Soult, qui lui a pourtant mis en garde sur les troupes prussiennes, croyant les avoir mis en déroute. On peut aussi se poser la question de son choix de positionner le maréchal Brune au sud de la France, je ne crois pas que le Duc d'Angoulême était si dangereux.

Même si les anglais auraient quitté le jeu ... Napoléon, pouvait-il encore maintenir son rôle ? Il n’y avait rien de commun entre ces trois mois de 1815 et les quinze années précédentes. Le Tondu a perdu la main et, il multiplie les erreurs politiques et dans le choix des hommes. D'ailleurs, je profite de ce topic pour avoir des avis sur les livres "Waterloo (18 juin 1815) : La double incertitude" sous la direction de Kees schulten et "Les mensonge de Waterloo" de Bernard Coppens.

Eh ben, (long soupire désespéré ...) Le "Tea Party" n'existe pas ! Ce n'est pas un partie politique, elle ne possède aucune structure unifié et, il y a autant de groupe appartenant au soi-disant "Tea party" que de bouton d'acné sur un adolescent. Ce que vous appelez "Tea party" sont des groupes évangelistes et conservateurs qui se sont appropriés la symbolique du mouvement de protestation. Il n'y a pas de valeur au Tea party car il n'y a pas de "Tea party"! Juste pour casser cette "argument" : si mais souvenir son bon, en France on a eu Le Pen au second tour. Les Etat-Unis est la plus grande démocratie du monde ! Et comme toute démocratie on n'a son lot de crétin et ... encore de crétin. Donc, il faut arrêter de croire qu'il existe qu'une seule Amérique ! Nous sommes dans le pays ou le mouvement des droits civiques côtoie les "fraternité du Ku klux kan" qu'ont tolère car elle sont vu comme des associations "culturelle".(d'ailleurs Harry Truman en a fréquenté pour ce lancer en politique)

Alors excusez-moi, mais c'est comme cela que j'ai compris votre commentaire. Vous avez tant "insisté" sur le coté extrémiste de ce "mouvement" ... d'autant que je trouve que vous insisté une fois de plus sur les branches extrémistes. Vous avez raison je me suis montré trop affirmatif pour leur coté libertaire car encore une fois celle-ci regroupe divers cercle politique. Comme ceux qui revendique moins d'impôt, moins d'Etat, équilibrage du budget fédéral etc ... les désigne comme des libertaires. Cela dit, leurs soi-disant "revendications" ne repose que sur une tournée dans plusieurs Etat du pays sans réelle contrôle, cela montre bien le sérieux de ce mouvement. Ou encore une autre branche de ce groupe se dit satisfait de l'action du gouvernement ainsi que du renforcement du rôle de l'Etat. Si on ajoute les avis des politiques et journalistes (ou chroniqueur) qui sont indécis : Matthew Continetti parle de parapluie ; Ned Ryun parle d'un groupe de réflexion ; Glenn Reynolds parle de nouveau militant etc ... Comme toute association humaine résulte de mouvement purement contestataires ! Rien de bien original là dedans la "Tea party" qui était au début une protestation contre une taxe, fut reprise par par deux autres journalistes pour manifester sur une réforme social. Il y a toujours eu des gens qui reprennent à leur compte des tohu-bohu sans réelle fondement. Bref, elle n'est plus qu'un mot d'accroche pris et repris par qui le voudra ... Ce n'est pas totalement vrai, car les républicain ont fondé "L'engagement pour l'Amérique" qui trouve leurs "revendication" trop vague, et ne représente pas ce que le Parti républicain inclus dans son propre top-10 des priorités. Ceux qui n'empêche pas une autre frange du parti républicain de vouloir reprendre cette masse de militant.(politique politicienne) Mais tout cela représente combien de ceux qui pensent qu'ils appartiennent au Tea Party ?

Attend Tancrède, Je crois d'encore une fois je me suis mal fait comprendre ... il y a plusieurs mouvement appartenant au "Tea Party", et donc aussi des groupes plus ou moins sectaire. Mais cela, Tancrède vous le savez autant que moi que c'est banal dans toute association humaine. Mais d'affirmer comme l'article au dessus que c'est un groupe d'ultra-conservateur, franchement c'est réduire un mouvement qui n'en n'est pas vraiment un.(car non unifié) Toute cette histoire a commencé avec l'appel d'une journaliste du NYT et une activiste conservatrice pour faire une protestation contre une taxe contre l'obésité. :lol: Ensuite, pour cette histoire de comparer Obama à Hitler, on fait exactement la même chose en France ! Combien de fois Sarkozy à était comparer à Pétain et même Hitler. D'autant qu'on est aux Etats-Unis d'Amérique ou les gens vote pour une lesbienne avec deux enfants alors que les gens de ce pays ont une certaine antipathique envers la communauté gay. (logique ? :lol: )

Si j'ai bien compris, Rich Iott a répondu avoir aussi fait des reconstitutions comme soldat américain lors de la PGM et SGM et soldat de l'Union pour la guerre de sécession etc ... Donc cela ne serai pas encore un pétard mouillé comme cette histoire avec le prince Harry ?! Ensuite, le "Tea Party" n'existe pas comme entité unique, elle est avant tout un mouvement de protestation contre les lois fédérale (Ils prêchent une réduction du rôle de l'Etat). Et une grand partie d'entre-eux sont des libertariens assez opposés aux néo-conservateurs, bien moins partisans du libéralisme moral. Alors lire que le Tea Party est un mouvement ultra-conservateur ... enfin tout est bon pour critiquer la société américaine. (surtout les républicains)

Maurice Allais a reçu son prix Nobel alors qu'il était encore un des chantre du libre-échange (un des fondateur de la Société du Mont Pèlerin)... Ensuite, il ne fut pas le seul français a avoir obtenu le Nobel, il y a aussi Gérard Debreu.

Encore la Finlande ... autant comparer une Atari ST avec une Amiga.

Pas de parti fasciste ou nazi au Japon, mais un ultra-nationalisme basée sur l'expansion coloniale et un raciste-xénophobe des plus virulent. Il faut savoir que pendant les années 30, il y a eu de nombreux coup d'Etat qui provoqua la mort de plusieurs ministres, notamment l' Incident du 26-Février. Ceci fut orchestré par une branche ultra-nationlaiste de militaire (la Kodoha) mais c'est à l'avènement de Fumimaru Konoe comme premier ministre qui va faire basculer totalement le Japon dans cette logique ultra-nationaliste.

Opinion d'un bouseux n'ayant pas son bac. Je pense qu'au moment ou le baccalauréat a été démocratisé, il est apparu logique pour le corps en enseignant et (surtout) l'Etat que les critères de sélection soient réduit. Car je vous signale qu'après la seconde guerre mondiale, est apparu la grande mode de la démocratisation ... ce qui aujourd'hui, poussent tous les pays d'occident a gonfler les chiffres des obtentions du bac. (ou équivalent) Sans parler de cette course assez loufoque pour avoir le plus grand nombre d'étudiant à la fac/université ... Je crois que pour ma part, ces facteurs jouent aussi dans cette "désacralisation" du diplôme ... Un diplôme n'a jamais empêché les humains d'être des c*** ! Depuis quand un diplôme protège un individu de la corruption, aux idées racistes (et même xénophobe) ou encore à l'idéologie. Au noms de quel principe un diplôme poussent les gens a réfléchir plus ? Au noms de quel Saint un être humain devient vertueux grâce à un diplôme ? Il n'y pas d'unité dans cette catégorie "d'homme instruit" ! Faut arrêter, Les Hommes resterons des hommes avec ou sans diplôme. Nos qualités et défauts ne sont pas des chose qu'une "bonne instruction" (si tenté qu'il en existe) peut effacer. Prenons comme exemple Charles Maurras, Charles Péguy, Clemenceau, Jaures, Barrès, Renan, Bernanos tous des "hommes instruit" et pourtant appartenant à des horizons différent, chacun défendant leurs idées et souvent avec beaucoup de mauvaise foie. Je suis d'accord pour dire que les gens lambda sont irresponsables, mais me faire croire que l'irresponsabilité est l'apanage des illettrés ... (alors là c'est un pas que je franchirai nullement) Ce qui est drôle c'est que Jefferson pensait qu'une majorité de la population devait rester pauvre, car il était persuadé que la démocratie ne pouvait s’épanouir sans cela ... (sans doute une influence de Rousseau) bien qu'il été pour une école gratuite pour les garçon et fille libre.

French Battle victories over the English Ce genre de vidéo se multiplie depuis quelques années sur youtube ...

Bonne question, vous trouverez peut-être des détails là dessus : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k28194r J'ai survolé la table des matière et il ne m'a pas semblé trouver de bilan sur nos pertes. Comme vous dites, c'est du moins ce qui en ressort des recherches sur cette période ... Il faudrait ajouté un autre phénomène sur la situation des compte publique de la France de la seconde moitié du XVIIIéme siècle, c'est que plus que jamais l'autorité royale souffre. Celle-ci n'arrive plus un imposé un individu pour la gestion des finances, notamment Turgot et Calonne qui vont perdre le soutien du roi à cause de la vindicte populaire ... Il faut admettre que cette histoire est ironique la révolution française qui se voulait libéral est finalement devenu un régime autoritaire et, va ralentir le développement économique et industriel du pays. Par contre vous négligez pas le commerce extérieur de la France, car cela à toujours été un but du pouvoir royale de faire de l'exportation, et cela depuis la période de Colbert ? Pour la trilogie de Gilles Perrault, Secret du Roi. Croyez le ou non mais je cherche depuis longtemps de me procurer !

Ne dit-on pas que c'est Charles de Vergennes qui est le grand artisan (du moins du coté français) de la victoire ?! Je ne sais pas quel est réellement l'apport français dans cette guerre ... ? Mais je sais que la haine que Vergennes avait pour l'anglais, a grandement favorisé cette victoire. Moi je parlais avant tout des un ou deux milliard de livre que la France a dépensé pour cette guerre et, qui mettra l'Etat en quasi banqueroute quelques années plus tard. Sans parler que sous Louis XV, la monarchie sera confronté à une "guerre des farines" ; mais qui n'aura c'est vrai aucune influence sur le commerce extérieur de la France, car celle-ci va quintuplé et cela déjà à partir de 1720, mais celle-ci redescend dans les années 1780 (il me semble).

Vue la situation économique de la France à cette époque là cela m'étonne guère ... Une situation tel que sa m'étonnerait moins encore que la France compté sur l'approvisionnement des espagnols.

Il y a nuance à retirer dans les écrits de Washington, il s'opposent certes au capacité de "nuisance" que peut avoir une communauté religieuse.(notamment dans un débat publique) Mais jamais il ne dira dans ces écrit qu'il doute des dogmes religieux ou les contre-dires. En plus, c'est Washington qui introduit le serment devant la Bible ... Contrairement à Thomas Paine qui critique les dogmes de son époque,(autre père fondateur) qu'on peut pas non plus le ranger du coté des agnostiques. Pour continuer cette discussion sur la place de la religion et ainsi que sa perception de la société états-unienne. Là, il n'y a rien bien d'exceptionnelle ... Ponctuellement, elle a touché/touche tout nos pays. L'affrontement et l'émergence de groupe religieux puritain et athée,(comme les pamphlets de Norman Mailer) font continuellement partie de la vie politique de nos pays occidentale, et cela à partir du moment qu'une situation ou incident implique la question religieuse. Qu'il est des groupes athée au Etats-Unis ne devrait pas nous surprendre plus que cela, surtout lorsqu'on voit comment les puritain essayent de monopoliser tout les débats en cours . Au fond aux USA on se retrouve (si on grossit le trait) plus ou moins dans la même situation que dans la période de la ségrégation avec d'un coté les Black Panthers et les chantre de la ségrégation blanche, mais qui à la fin fera émerger l'association des droits civique avec Martin Luther King. Il faut aussi savoir que la plupart des gens confonde l'athéisme avec l'agnosticisme, théisme, déiste etc ... ce qui ne donne pas une réelle vue d'ensemble sur la question religieuse. Il faut noter que c'est une tout autre laïcité que la notre ... Premier amendement ratifié en 1791 : "Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l'établissement ou interdise le libre exercice d'une religion, ni qui restreigne la liberté de la parole ou de la presse, ou le droit qu'a le peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des torts dont il a à se plaindre." Il faut noter que c'est une tout autre laïcité que la notre

Houlà, vous sautez les étapes ! Encore aujourd'hui, les historiens ne savent pas se mettre d'accord sur sa position par rapport à la religion.(mise à part la tolérance religieuse) Au mieux certain historiens s'aventure à dire qu'il était déiste ; Du fait, qu'il rejoint après la Révolution Américaine les rangs des épiscopaliens. Pour Jefferson une citation suffit :"J'ai toujours considéré qu'il s'agissait d'une affaire entre l'homme et son créateur, dans laquelle personne d'autre, et surtout pas le public, n'avait le droit d'intervenir", cela résume bien la pensé de Jefferson ... dont beaucoup s'accord à dire qu'il était déiste et favorable à la laïcité. Vous avez du confondre avec Thomas Edison qui lui un vrai agnostique.