Rochambeau

Ah ... La bonne vieille méthode et écologique =D MIT est l'abrévation de Massachusetts Institute of Technology l'une des plus prestigieuse université au monde. http://fr.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology L'occident a connu la PGM, New Deal, SGM etc ... Alors ce n'est pas cette petite crise qui fera écrouler l'occident, surtout que les USA s'en sortent bien. Et les nazi appelaient cela le Lebensborn ... :P Mais on peut pour les "belles"-mères ? Le pire, c'est que vous en êtes fier ! >:( :lol:

Ouf ... Enfin une p*** de bonne nouvelle =) Normalement ce n'est pas le rôle de l'ONU O0

Et des français qui ont jeté des cailloux sur une handicapé chinoise porteuse de la flamme olympique O0

Moi, j'ai la réponse : Non Le fait d'être une femme n'empêche pas d'être belliciste ou autre. Mais de toute manière Yuriko Koike a peu de chance de devenir premier ministre même avec Koizumi comme soutien. Irak: le départ du Japon illustre la fin prochaine de la coalition La Maison Blanche a vu jeudi un signe des progrès accomplis en Irak dans l'annonce de la fin de la mission japonaise, qui illustre aussi la disparition annoncée de la coalition internationale constituée contre Saddam Hussein. "Le Japon a annoncé qu'en raison des progrès accomplis en Irak, il pourrait mettre fin aux missions de soutien logistique de ses avions C-130 en Irak d'ici à la fin de l'année", a dit un porte-parole de la Maison Blanche, Gordon Johndroe. Le Japon a joué un "rôle important" en Irak et "nous n'oublierons pas les sacrifices" qu'il a consentis, a-t-il dit. Le ministre des Affaires étrangères, Masahiko Komura, a annoncé jeudi que le Japon, grand allié des Etats-Unis, allait oeuvrer à mettre fin avant 2009 à une petite mission aérienne d'appui logistique à la coalition en Irak, signifiant la fin de l'implication militaire de l'archipel dans ce pays, entamée en 2004. Le gouvernement japonais compte en revanche prolonger sa mission navale de ravitaillement en carburant de la coalition internationale en Afghanistan. M. Johndroe a relevé que le Japon resterait "un partenaire important dans la guerre contre le terrorisme". La fin annoncée de la mission japonaise en Irak ne devrait pas surprendre les Etats-Unis. Dans un discours dans lequel il annonçait mardi le prochain retrait d'Irak d'environ 8.000 soldats américains, le président George W. Bush disait que de nombreux pays de la coalition seraient "en mesure de mettre fin à leur déploiement en Irak cette année". Il disait y voir le résultat des progrès accomplis en Irak, même si les désengagements militaires de l'Australie, qu'il citait en exemple, comme ceux de l'Espagne ou de l'Italie avant elle, ont fait suite à des changements de majorité politique. Selon un haut responsable de l'administration s'exprimant sous le couvert de l'anonymat, il ne devrait plus rester en Irak dans les trois mois à venir qu'une "poignée" de pays de la coalition. Selon le site de la "force multinationale" en Irak, celle-ci comptait encore en juillet 21 partenaires, outre les Etats-Unis. Il y a eu jusqu'à une cinquantaine de pays dans la coalition. Même si les Etats-Unis fournissaient de loin le gros du contingent, l'administration Bush invoquait la participation de la Grande-Bretagne, l'Australie, l'Espagne, l'Italie, la Corée du Sud, de maints pays de l'ancienne aire soviétique comme la Géorgie et d'autres comme le Salvador pour faire pièce à l'opposition à la guerre de nombreux autres membres de la communauté internationale, comme la France, la Russie ou l'Allemagne. Cette coalition a été décriée comme l'association de pays plus soucieux de leur intérêt à s'allier aux Etats-Unis que de la menace qu'aurait posée Saddam Hussein. Le haut responsable de l'administration n'a pas dit quels autres pays allaient mettre fin à leur mission, invoquant les prérogatives du gouvernement irakien. Il a rappelé que le mandat de l'ONU sous lequel opère la force multinationale expire le 31 décembre et que le gouvernement irakien a demandé à ce qu'il ne soit pas renouvelé. Bagdad doit donc négocier de manière bilatérale avec les autres capitales les conditions de la poursuite de leur engagement. C'est un tel accord que les Washington est en train de négocier avec Bagdad. Pour le gouvernement américain, les tractations sont compliquées par les revendications irakiennes de souveraineté, présentées avec une force nouvelle. Les responsables irakiens ont annoncé à diverses dates le départ de tous les soldats étrangers. Source : http://www.aujourdhuilejapon.com/actualites-japon-irak-le-depart-du-japon-illustre-la-fin-prochaine-de-la-coalition-5348.asp?1=1

Oui, c'est vrai qu'on fait du hs ... bon ben dernière intervention. Au contraire, les européens ont été incapable de gérer la situation il a fallu l'intervention de l'OTAN et la pression US pour changer cela ... La France et l'Allemagne sont membre de l'OTAN, pourtant celle-ci n'ont pas participé à cette guerre ... Il doit en avoir d'autre. Hein ? Cela m'étonnerais beaucoup ... Surtout quand je vois les résultats. C'est drôle qu'on me reproche ma vassalité envers les USA, alors que vous autres pro-européens prêchent la vassalisation envers l'UE. (D'ailleurs une UE très proche des USA =))

Justement en agitant les symboles de l'URSS. Vous voulez dire plutôt de Léningrade ;) 1957 aussi c'est loin et beaucoup chose aussi on changer depuis ... Et on peut dire la même chose pour tous les traités concernant l'UE. M***, mais l'UEFA j'ai le droit de le citer ? =D Et non ... l'OTAN vient bien d'une volonté européen, qui voudront l'assistance des USA*. A de nombreuse reprise les européens (notamment français) appelerons les états-uniens d'entrer dans cette organisation (traité de Bruxelles) , et le blocus de Berlin aboutira a des accord secret "Pentagone paper". C'est De Gaulle par sa politique de non-alignement qui changera la position française ... Cette volonté d'une "défense européenne" n'était elle plutôt une chimère franco-centriste ; je crois pas que nos partenaires européen partagent la même vision d'une "Europe de la défense". *http://fr.wikipedia.org/wiki/OTAN#La_gen.C3.A8se_.281948-1949.29 L'Angleterre est un Etat souverain et qui pense à l'intérêt de son pays, voilà tout ...

Il n'a pas besoin de faire de postulat, car la Russie actuelle joue avec l'image de grandeur et de prestige de l'URSS. D'autant plus que Poutine est un pur produit de l'administration de l'URSS ... L'OTAN aussi se placait dans une logique de défense, surtout après le blocus de Berlin. Et question propagande les soviètiques n'étaient en reste ... D'abord la Russie n'a pas accepté ces pertes territoriales, c'est surtout qu'à l'époque elle en pleine révolution. Après, c'est assez fort du café de prendre en exemple le traité de Brest-Litovisk ! Qui, je le rappelle est un traité entre les empires centraux, l'empire Allemands et la Russie bolchevique pour mettre fin à la PGM. D'abord se sont les soviètiques qui vont refuser de signer le traité avec l'Allemagne ... Un peu plus tard, une offensive allemande défait les troupes bolchéviques, occupant de ce fait les pays baltes et l'Ukraine, et c'est là que le traité fut signé. Enfin parler de pillage pour qualifier la lutte de l'influence, c'est fou ! Alors c'était quoi cette intervention en Géorgie ? Un pillage aussi ?! :lol: Depuis des siècles nos nations se foutent plein la gueule justement pour cette influence ... Encore une fois la Russie était en plein chaos ! Elle ne bénéficiait plus de l'influence d'autrefois, et son attitude n'était certainement pas de la patience (moi, je parlerais plutôt de frustration). Parce qu'elle n'en n'a pas les moyens, du moins pour l'instant ... Mais lorsque l'Europe a fait pression en Ukraine, la Russie lui tout de même rendu l'appareil. Ah oui, l'exemple de la Turquie n'est pas révélateur d'une pseudo-pression états-uniennes car la Turquie est aussi un signataire du traité de Londres en 1949, qui fonde le conseil de l'Europe (organisation qui œuvre en faveur de la construction européenne). L'OTAN est une entité purement européenne, qui est devenu américain sur la demande de ses membres (Après le coup de Prague) ! Et son existence est voulue par ses mêmes membres ... L'Angleterre a des intérêts communs avec les USA, il est donc normal qu'il favorise ces relations avec lui.

Encore fois sans vouloir faire le pointilleux ... :P http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9923.0

Je veux pas faire mon rabat-joie mais il y avait déjà un topic là-dessus ... http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=11062.0 :-[

Il faut savoir que la France ne reconnait toujours pas la Corée du Nord*, et c'est d'ailleurs une ambassade de l'UNESCO qui garantie une relation entre les deux pays. Toutefois une déléguation du ministère des affaires étrangère a fait une visite officielle cette année. * On s'est même "faché" avec nos chères partenaires européens anglais et allemands Nos relation sont tout de même insignifiant, nos échanges économique ne sont que de l'exporte des textiles et des matières premières (fer, plomb, cuivre, or etc) vers la France. Et enfin un hotel inachevé ... Bref on est encore une fois en retard par rapport aux autres anglais et allemands.

Ah non ! L'argent doit servir le pouvoir et non le contraire ... Il n'y a aucun mal a être un grand enfant, surtout quand t-il s'agit de petites culottes ! 8) Je comprend maintenant pourquoi j'ai des images de Eclair avec un physique diffèrent ... Vous faites penser à un commentaire, qui disait que la Japon n'est pas une démocratie comme on l'entend en occident mais une bureaucratie. Une bureaucratie qui détient tout les rênes du pouvoir et que les élections ne sont là que pour faire bonne figure face aux USA.

Tien, je pensais pas à cela quand je disais original ... Donc dans "Speed Grapher" l'ordre établi est l'argent, car se sont ceux qui ont de l'argent qui possèdent le pouvoir. Pas vu Kiddy Grade, pourtant elle est jolie Eclair ! (hum, hum) @ Zamorana, Il n'y a rien de vraiment exceptionnel, par exemple nous occidentaux Français et anglais en tête ne se sont pas gênés d'utiliser le trafique d'opium pour avoir des comptoirs en Chine. Ou encore aujourd'hui la Chine n'hésite pas a utiliser une secte/organisation existant au Tibet pour briser l'influence des bouddhistes ... Mais pour rebondir sur l'influence des yakuza, on pourrait ajouter que se sont les yakuza qui créeront les "femmes de confort" en profitant de l'expansion coloniale en Asie.

Après tout cela ne fera que sa troisième tentative ... Ce qui est sûr ce n'est pas Yuriko Koike qui va l'empêcher :P Il faut prendre en compte que les yakuza ont servi souvant les intérêts de la politique nipponne*. Comme notamment après la seconde guerre mondiale les yakuza ont été une "barrière" contre les mafias coréenne et taiwanaise qui profitaient du chaos dans le pays, car à cette époque les forces de police avaient été affaiblies à cause de purge effectuée par les forces d’occupation.** Après pendant la période de la reconstruction et d'expansion économique (l'Eveil) ces mêmes yakuza étaient utilisés comme briseurs de grève ... C'est a cette même époque que les yakuza se sont considérablement renforcés et sont devenus l'organisation criminelle la plus puissante au monde. Aujourd'hui, entre les lois anti-gang et mauvaise foi, les yakuza semble avoir perdu un peu de leur aura et certain même prêche une nouvelle organisation qui se veut plus respecteuse des individus*** et être "légale" Enfin, faut pas oublier une chose nous sommes au Japon ... La féodalité n'a pas vraiment disparu dans ce pays, par exemple il n'est/était rare que lors d'un conflit, des japonais s’en remettent à la bonne volonté d'une tierce personne de "confiance" (au contraire de chez nous ou on se réfère à une loi). Et selon le jugement de cet intermédiaire, les individus en conflit se reconcilieront ou l'un d'eux versera de l’argent à l’autre. Cet intermédiaire peut-être un politicien ou un yakuza ... * Elle était déjà très implantée dans la sphère politique à l'époque Meiji et Taisho. ** D'ailleurs au XVIIIème siècle il agissait comme une "police" parallèle. *** Les yakuza sont reconnu pour être des organisations racistes et misogynes, d'ou leur soutien au parti d'extrême droite. Oui bon, la politique n'est pas le sujet de "Speed Grapher" ... Speed Grapher est plutôt un pamphlet contre une socièté capitaliste-libéral (ou l'argent régit tout) et de l'obsession du "sensationnelle" à travers Saiga.(son fameux pouvoir) Trés bonne anime soit-dit en passant ! De tout manière les studio Gonzo sont assez connus pour leurs anime originaux, surtout pour Gankutsuou adaptation trés libre du roman "Le comte de Monte-Cristo" (et ironiquement l'une des meilleurs adaptation)

Un seul truc a retenir : Magali Lunel :-X

Ben, je vois pas non plus pourquoi on pourrait pas transposer une "ligne Morice" en Afghanistan ... Au contraire ! Le fait que la région soit montagneuse pourrait nous arranger, non ? D'autant plus qu'il avait aussi des régions montagneuse sur les frontières algéro-tunisienne et marocaine. Je doute que vous connaissez le sens du mot gaullisme, qui est une doctrine qui refute le capitalisme ainsi que le libéralisme-économique. Masochiste, tout de suite les grands mots ! Alors, désolé de doucher votre argument ... Mais politique et militaire sont intimement liés, d'ailleurs le second est le bras armé du premier. Oh ... bien sur, on peut se mastuber le cerveau par les résultats obtenu par le plan Challe mais cela n'enlève pas le fait que la France c'est barrée de l'Algérie, et en prime a laissé nos alliés harkis et certain européen se faire massacrer.

Mais la ligne McNamara a plus ou moins marché, non ? Enfin, Algérie non plus cela n'a pas vraiment "marché" car se sont les français qui partiront la queue basse ... :P Histo : Ligne McNamara érigé lors de la guerre du Vietnam (entre 1966 et 1968), elle couvrait les frontières du Sud Vietnam du Laos au Nord Vietnam. Cette barriere était composé d'environs 20 000 dispositifs d'écoute avec 240 000 000 et 300 000 000 mines et 19 200 mines et bombes à fragmentation. Les français le feront aussi en Algérie, en déplacant même des villages entier ... D'ailleurs Trinquier l'a plus ou moins théorisé.

Il y a aussi le fait que ces défaites se soient déroulé hors du sol national ... C'est ce que ont fait les anglais lors de la guerre des Boers, en inventant l'utilisation militaire du fil de fer barbelé pour protéger des blockhaus, et pour les relier entre eux, afin d’entraver la mobilité des commandos. Les italiens aussi le fera en 1931 "mur" sur la frontière égypto-libyenne, celui-ci était constitué de plusieurs épaisseurs de réseaux barbelés, longés par une route de contrôle reliant des forts ou des fortins communiquant par téléphone et par radio, et trois aéroports. Oui, la ligne Challe n'était qu'un doublement de la ligne Morice, cela permettait de renfermer les ennemis qui ont réussi à franchir la LM dans une sorte de nasse. Oui, ligne qui fut expérimenter par le général Pedron, commandant le corps d’armée d’Oran. Dans le mois de juin 1956, un simple réseau de barbelés fut construit entre la frontière et la route nationale n° 7, dans le secteur côtier tenu par la DBFM près de Nemours. Renforcé en 1956, il fut perfectionné par le minage et par l’électrification.

@ c seven, d'abord ce n'est pas Triquier et Gallula mais Trinquier et Galula ... Ensuite les français n'ont rien inventé car la méthode ressemble a peu chose près, à celle utilisé par les anglais lors de guerre contre les afrikaners. Par contre se seront les français qui théoriseront et améliorer la méthode pendant la guerre d'Indochine et d'Algérie (qui fut je le signale des défaites ...) Bon passons ... Si il faut suivre les préceptes de la guerre contre-insurrectionnelle*: - Il faudra créer des camps de regroupement pour population local, ainsi nous pourrons isoler et couper le soutien aux guerillas. Bien sur, on trouvera un nom pour ses camps pour paraître plus "sympathique" (on n'est pas des sauvages :lol:) comme Marie-Atoinette, Marie Stuart, ou encore Brunehaut etc ... - Après, retourner cette population contre ces insurgés ! Ah ... Sans doute la phase la plus intéressante, avec notamment la déinformation, grâce aux inflitrations au sein des groupes hostiles. Nous pourrons alors choisir et cibler nous même les attaques et attentats. Enfin la propagande, noyautant les groupes rebelles via les "retournements" de membres, par des techniques de lavage de cerveau. Et contrôler les média et faire des "instituts d'éducation" pour former une "élite". - Et pour finir, les habituels quadrillages (comme le dispositif de protection urbain de Trinquier), couvre-feu, perquisitions, torture et unité spécial. Comme le disaient les américains lors de la guerre du Vietnam (tiens encore une défaite) : "Gagner les cœurs et les esprits" En prime, on pourra toujours se vanter d'être de grande démocratie porteuse du savoir universel, des droits de l'Homme et signataire du traité de Genève. (C'est émouvant :'() * Terme du lieutenant-colonel Carlos de Meira Mattos

Tiens, cela me fait penser à un témoignage d'un militaire (sur le forum de la SGM), qui est allé en Russie après la chute de l'URSS. Bref, en Russie il rencontre des officiers russes qui lui montrent des médailles qui commémorent la victorieuse campagne de France ... :P

Houla, que vient foutre le Tibet dans cette histoire ... :P Je viens de voir Kouchner au JT de france 2, que dire ... euh ... bah rien ... un discours vide, et caduque surtout après la "leçon Kosovo".

A part que au pays basque et Colombie sont des pays en paix alors que l'Iraq est en "guerre", et cela fait toute la diffèrence ...

Eh bien, il y a certain qui sont optimiste ... "Je verrai la Réunification au cours de ma vie" déclare le Président Lee Le Président coréen Lee Myung-bak, dans une interview au site internet Yahoo lundi 18 août, a déclaré qu'il pensait qu'au cours de sa vie il "verrait la Réunification" entre le Nord et le Sud de la Péninsule. "Cela peut arriver n'importe quel jour, et ça peut arriver très soudainement. Nous devons être préparés à cela" a-t-il expliqué. Le Président, âgé de 66 ans, a exprimé son espoir de voir les deux états frères ennemis se réunir et a appelé à des discussions pour apaiser les tensions actuelles. Lee Myung-bak est arrivé à la Maison Bleue, le siège du pouvoir présidentiel coréen, en février après avoir été élu en promettant d'adopter une ligne plus ferme que son prédécesseur dans les relations avec le régime de Kim Jong-il. Il a notamment été critiqué au printemps pour avoir tardé à offrir une aide alimentaire alors que le Nord faisait face à une pénurie. Les relations entre les deux pays se sont refroidies depuis qu'une touriste sud-coréenne a été abattue au Mont Keumgang par un soldat nord-coréen. Source : http://www.aujourdhuilacoree.com/informations-coree--je-verrai-la-reunification-au-cours-de-ma-vie-declare-le-president-lee-1181.asp?1=1 Source : http://www.aujourdhuilacoree.com/informations-coree-les-etats-unis-et-la-coree-commencent-des-exercices-militaires-conjoints-1179.asp?1=1

Dans les fosses communes, le passé sombre de la Corée du Sud peu à peu révélé Des archéologues fouillent les fosses communes dans lesquelles ont été abattus des milliers de Sud-Coréens suspectés d'être communistes au début de la Guerre de Corée. La Commission Vérité et Réconciliation fait un travail de mémoire nécessaire en Corée du Sud. Dans la mine de cobalt désaffectée de la ville de Daegu, la Corée du Sud fouille les zones les plus sombres de son passé. Une équipe d'archéologues fait apparaître les restes de 3000 Sud-Coréens suspectés d'être des sympathisants communistes et exécutés au début de la Guerre de Corée. Il a fallu attendre 2005 pour que la Corée du Sud mette en place une Commission Vérité et Réconciliation, chargée de mettre au grand jour les réalités de la guerre civile. Les 240 membres de la Commission ont interrogé des centaines de témoins et de proches des victimes. Ils poursuivront leur travail jusqu'en 2010, date de la fin de leur mandat. 160 fosses communes Les fouilles ont commencé sur quelques sites, mais l'on estime qu'il y a environ 160 fosses communes datant du début de la Guerre de Corée. Pour la Corée du Sud, ce retour nécessaire sur sa propre histoire n'intervient que tardivement. Pendant les années de dictature militaire qui se sont enchaînées après la Guerre, il était impossible de rouvrir un tel dossier. Il a également fallu attendre la publication de témoignages de l'armée américaine au début des années 2000, alors qu'ils étaient classés secrets jusque auparavant. Les récits de militaires américains témoignent du meurtre systématique des Sud-Coréens suspectés d'être des sympathisants communistes. Ces témoignages restent ambigus sur la position qu'avaient adopté les Etats-Unis vis-à-vis de ces tueries. Position ambigue des Etats-Unis L'un de ces documents montre que l'Ambassadeur américain en Corée au début de la Guerre, John Muccio, avait demandé au Président Syngman Rhee et au Ministre de la Défense Shin Sung-mo de faire cesser les exécutions sommaires, qu'il considérait à la fois illégales et inhumaines. Mais la Commission n'en vient pas aux mêmes conclusions. "Il y a des preuves qu'ils [ les meurtres ] étaient rapportés au sommet" a expliqué Kim Dong-choon, de la Commission Vérité et Réconciliation." Les soldats américains prenaient des photos et rapportaient cela à leurs supérieurs". Les photos ont ensuite été classées secrètes à Washington, et les exécutions considérées comme un "problème intérieur" coréen. "Extrême cruauté" Un enquêteur de la police militaire américaine, Frank Pearce, écrivait dans son rapport que les soldats sud-coréens avaient fait preuve "d'extrême cruauté" à l'égard des prisonniers abattus de la ville de Dokchon. Pearce, dont le témoignage est corroboré par celui d'autres Américains, rapportait qu'à Dokchon, 200 à 300 prisonniers, dont des femmes et une petite fille âgée de 12 ou 13 ans avaient été tués sur une colline proche de la ville. Interrogé par la BBC, Kim Man-sik, l'un des rares Sud-Coréens admettant avoir participé à ces exécutions, plaide les circonstances extraordinaires de la guerre. Pour lui, en pleine guerre civile, et à quelques kilomètres de la ligne de front, les membres de la police militaire n'avaient pas vraiment d'autre choix que de suivre les ordres. "A deux occasions, mes unités ont reçu l'ordre de rassembler les communistes suspectés, et nous avons conduit des exécutions groupées" dit-il. "Mais vous devez comprendre la situation à ce moment, précise-t-il. Nos forces étaient en très mauvaise posture et encerclées." La Commission Vérité et Réconciliation, dont le travail doit être terminé avant 2010 fait un travail nécessaire sur le passé trouble de la Corée du Sud. Auparavant, la plupart des atrocités de la guerre étaient attribuées aux Nord-Coréens. Mais la Commission n'étant pas un organe judiciaire, elle n'a pas le pouvoir de sanctionner les responsables de ces exécutions sommaires. Elle pourra donc rétablir la vérité, mais pas la justice. Source : http://www.aujourdhuilacoree.com/actualites-coree-dans-les-fosses-communes-le-passe-sombre-de-la-coree-du-sud-peu-a-peu-revele-1186.asp?1=1

Eh bien pourquoi pas ... des soldats japonais de l'époque Azuchi-Momoyama face notamment à des tercios. Deux armée professionnelles équipaient d'armes à feu.

Un fond souverain français ? Que ce soit Laurent Fabius ou Nicolas Sarkozy qui lance l'idée de transformer la Caisse des dépôts et consignations en fond souverain, je trouve le projet tout aussi démagogique et irréaliste. Pour faire le fond souverain, investir non seulement en défense pour protéger les champions nationaux des OPA, mais aussi en offensfi, dans les secteurs clés, il faut de l'argent. Certes, la Caisse des dépôts et consignations n'est pas pauvre, mais elle le serait moins si l'état ne lui prenait pas tous les ans le tiers de son résultat ! Elle serait aussi plus riche si elle ne devait pas jouer le rôle d'arrosoir à subventions pour les projets locaux (être sous la protection du Parlement n'a pas que des avantages). Je veux bien que notre président nous fasse l'annonce "je veux que la Caisse des dépôts deviennent une fond souverain France", mais que dans la foulée, il nous donne les mesures concrètes qu'il entend mettre en oeuvre cette volonté, et qu'il commence par dire où il va trouver l'argent. Car si cette mission doit se faire "à fonds constants", par voie de rééquilibrages internes, qu'il m'explique les missions qu'il va falloir sabrer : le logement social ? Les aides au développement régional ? Pour l'instant, plutôt que de renforcer les fonds de la caisse des dépôts, il les affaiblit en banalisant le livret A. Justement, les sénateurs discutaient de ce sujet pas plus tard que ce matin, avant d'aborder la réforme de la gouvernance de la Caisse des dépôts et consignations. Hasard de calendrier, qui illustre bien ce qui me fait le plus pleurer en ce moment, à savoir ces annonces gouvernementales sur un thème qui vient juste d'être discuté par le Parlement, annonçant ainsi aux parlementaires qu'ils vont devoir remettre le couvert. Cela me fait penser aux piétons, qui au lieu de traverser ensemble, en bloc, passent un par un, sans se poser la question de la gêne que leur comportement peut provoquer pour les autres usagers ! Source : http://www.authueil.org/?2008/07/04/932-un-fond-souverain-francais "Troisième obstacle, l'Europe, qui verrait d'un très mauvais oeil une telle initiative. Au nom d'un certain nombre de dogmes, l'Union Européenne déteste les interventions de l'Etat sur les marchés. Il est aujourd'hui impossible de nationaliser, sauf risque de faillite imminente, et encore avec désengagement annoncé de l'Etat une fois que la situation s'améliore. Un fonds souverain, chargé d'intervenir au sein d'entreprises industrielles, comme un faux nez d'un Etat, cela n'a aucune chance de passer l'obstacle Bruxelles ! Pour ceux qui l'auraient oublié, la Norvège ne fait pas partie de l'Union Européenne, elle peut donc avoir son fond souverain. S'il espère tromper quelqu'un avec les "intérêts éthiques" que défendraient ce fond, c'est qu'il est franchement naïf. La France, si elle le voulait vraiment, n'aurait aucun mal à financer de l'éthique, pas besoin d'un fond souverain pour cela." Source : http://www.authueil.org/?2008/04/28/825-de-la-difficulte-d-etre-ancien-ministre