Rochambeau

Et dire qu'ils osent faire la leçon aux site d'intox ! C'est ce genre de traitement qui font que la presse n'est plus pris au sérieux, ou encore renforce les sites douteux. Non, il n'y a pas de guérilla urbaine à la Réunion, juste que les casseurs se sentent pousser des ailes ... et dans une région ou les jeunes n'ont pas d'autre truc à faire que foutre la merde, ben voilà ce qui arrive. J'ajoute même assez tristement que les cas de dégradation de l'espace public est relativement courant à certains endroit de l'île ... La mesure de couvre feu a plus à mes yeux n'être qu'un moyen pour permettre de rétablir la circulations des camions de marchandise ... cela n'a pas empêché que le lendemain que les routes étaient barrées par les manifestants tôt dans la matinée.(alors que le couvre feu se terminait à 6h00)

C'est assez courant ce type de clip même en occident, tout particulièrement aux USA ou les directeurs de campagne surveillent ce type de production. (On le traite même en filigrane dans épisode de The Good Wife )

J'en suis pas convaincu ... Depuis quelques années (selon mes souvenir cela remonte à 5 à 4 ans) il se déroule au Japon une vague de procès pour fraude fiscal, de nombreuses personnalités que cela soit dans la politique, le show-biz et économique sont au mieux empêtrées dans un scandale ou poursuivies.

Au niveau architecture ce n'est pas si mal, si je me trompe pas c'est du néo-classique turque dont les plus éminent architectes sont Ahmet Kemaleddin et Vedat Tek. C'est un mouvement qui est apparu au début du XXème siècle dans l'Empire Ottoman, elle se devait faire la synthèse entre l'art Ottomane et Seldjoukide (Il fut même très populaire au début de la République Turque), certains spécialistes y voit une réponse aux mouvements européens du style baroque d'empire et rococo. A titre d'exemple prendre les bâtiments de Ankara Palas et le Grand Bureau de Poste à Istanbul. Après oui effectivement au niveau des proportions c'est à ce poser la question de ce qu'il cherche à compenser avec une tel dimension ...

Dans les faits, le pouvoir est aux aristocrates (nobles et oligarques) dans l'Angleterre du XVIIIème siècle, le peuple ne compte pour pas grand chose ... il y a certes la liberté d'expression mais elle est sous influence, mais il est que c'est indubitablement meilleur de ce qui se fait en France. Il en reste pas moins que la balance gouvernementale penché d'autant plus du coté des nobles que la Chambre des Lords avait quasiment les fonctions d'une Cour Suprême. Tandis que du coté de la Chambre des Communes ne connait que son ouverture aux peuples que vers la fin du XIXème siècle, car auparavant le modes de scrutin et les circonscriptions n'ouvrait que ces portes qu'aux oligarques et autres nobles (notamment des villes industrielles n'étaient pas représenté à la première moitié du XIX siècle). C'est surtout la prospérité économique d'un empire qui se construit qui donne l'illusion de stabilité sur les îles britanniques, ne pas oublier aussi l'impact de émigration vers les colonies. Il n'est donc pas anodin que le régime est remis en question justement lorsque le Royaume-Uni connait des crises économiques après les guerres napoléoniennes, et cela va perdurer jusqu'à que la Chambre des lords perdent sa primauté au début du XXème siècle.

A titre personnel cela m'est arrivé, ou il y aussi dans l'intérim ou on dépense plus qu'on gagne d'argent car la société ne prend pas en compte les frais de déplacements ...

Je ne sais pas pour nous, mais selon Patrick Ferrant les soviétiques de leur coté auraient de par leur espionnage industriel économisé environs 6,5 milliards de francs en R-D entre 1976 à 1980.

SR soviétiques ne furent pas tendre dans leur avis envers les français ... d'ou la grande surprise lors de l'affaire Farewell, ou justement ce dernier a choisi de communiquer avec les français car ces collègues les considéraient comme les derniers des nulles. Croyez moi cela ne me fait plus plaisir qu'à vous de l'avoir lu ... ce qui rend d'autant plus jouissif le coup de poignard que leur à fait Vetrov ! On parle d'interlocution entre UE-Russie, l'exemple syrien était là pour démontrer que la simple parole ne suffit à pousser un dialogue avec les russes. Alors que la France est la plus puissante des membres de l'UE, Poutine n'a donner suite aux propositions du président Macron. Ensuite pour une discussion USA-Russie c'est effectivement un HS d'en parler. A vrai dire c'est pas du tout l'intervention de Sarkozy qui a arrêté les russes en Georgie, c'est Poutine ayant estimer avoir suffisant griller l'image de Saakashvili auprès des occidentaux qu'il est accepté une rencontre avec la France. (D'autant que Sarkozy était très demandeur) Les russes n'avaient aucun intérêt d'envahir totalement le pays, le seul ombre au tableau étant que cela n'empêche pas la volonté de la Georgie d'intégrer l'Otan dans le future. Pourquoi se poserait-il la question, l'arme nucléaire est à employer en cas de conflit de haute intensité (et encore) ... ce que Poutine ne veut absolument pas provoquer. Par contre là ou le nombre de division est important pour lui est que cela peut contré sa politique du pré-carré, le fait que la France devait posséder un nombre conséquent de troupe bien équipés lui donnerait un plus de poids lors de négociation.

Ce n'est ni du déclinisme ou pessimisme, le poids de la France n'est pas assez importante pour pouvoir s'imposer dans des négociation avec les russes, la France n'a aucun levier de pression pour faire entendre sa voix dans la région que cela soi avec la Syrie, l'Irak voir même les kurdes ... ce qui est d'autant plus vrai au vu de la situation plus favorable aux russes justement. Un acteur comme les Etats-Unis a bien plus de poids pour lancer et entreprendre des négociations avec la Russie.

Tout du moins sa communication insistait sur cet aspect là de l'affaire, après est il le seul à tenter j'en doute forte ? Junkers aussi aime à se prétendre comme le rassembleur de l'UE ; il fut un temps ou on présentait Merkel comme le championne de l'Europe ... au fond chacun à sa manière aime se faire passer comme celui qui influe sur les évènements. L'indifférence (ou condescendance) de Poutine est finalement compréhensible face à cette institution sans chef et ligne directrice. C'est simple Poutine n'a pas donné suite à l'invitation de Macron pour la question syrienne, car certainement il n'en voyait pas la nécessité ... le poids géopolitique de la France dans cette partie du monde est négligeable pour les russes.

Si on parle du conflit syrien, en effet le président n'engage que la France dans cette proposition, j'ai fait une erreur dans mon commentaire plus haut. Mais pour les questions sur la Crimée et l'Ukraine, Macron maintient bien la ligne directive de l'UE, à cela on peu facilement deviner que Macron a voulu s'imposer comme champion du dialogue UE - Russie. Ou plus cynique ne croyait-il pas lui-même à ces propos lors de cette rencontre, et que cette visite n'avait qu'un but purement interne qui devait mettre fin aux errances du gouvernement précédent. Cela est fort probable tant les soviétiques voyaient les français comme des nulle durant la guerre froide, cela ne serait pas absurde que cette état d'esprit existe encore aujourd'hui. (Voir l'opinion des anglo-saxon et germaniques envers nous, alors qu'on est dans le même camps ...) Ajoutons à cela que la France n'a aucun atout qui peu nous imposer dans une dialogue avec les russes, a part brader un accord de principe ...

Il y a eu des propositions de négociation pour le conflit syrien, sans aucune réponse de la diplomatie russe ... sinon pour le reste Macron a maintenu la ligne directive de l'UE. Il est pas impossible que Macron est voulu faire une opération marketing pour se faire passer comme le chef de l'UE, mais Poutine ne semble pas convaincu ou n'en voit il pas l'intérêt de remettre en cause la situation actuelle.

Pour une amélioration des relations avec la Russie faudrait-il avoir des atouts qui séduisent ou suscite du respect, or la France n'a traditionnellement peu de contact avec l'ancien pays des soviets ... Ajoutons à cela que lorsque Macron propose une ouverture à Poutine, c'est au nom de l'UE qu'il le fait non au nom de la France. Pour Poutine cela n'a pas de sens de négocier avec notre président qui n'est pas le chef de l'UE, et qui en plus n'arrive pas à mobiliser ces partenaire européens sur cette question ... Poutine doit aussi se poser la question, la France combien de division ? L'arme habituel des occidentaux la carte économique ne fonctionne plus ou pas, alors reste la chose militaire ... et franchement, il n'y a pas de quoi s'imposer face aux russes. Au delà de nos problèmes structurels, on se retrouve aussi sans partenaire fiable dans ce domaine ! La prise de pourvoir de Trump ajoute au trouble sur la question de l'Otan et la politique de défense de l'Europe. L'exemple de la Syrie est symptômathique de cette vision des russe ont pour la puissance militaire de la France (ainsi que de l'UE), c'est bien beau de la part de Macron de faire des appels de jambe aux russes sur la question syrienne mais encore faudrait-il y avoir les moyens ! Car encore une fois dans la région le plus important des contributeurs se sont les américains, ils ont une réelle influence et des moyens à disposition pour s'imposer lors de négociation.

Euh ... on n'a pas vu la même vidéo alors ... Certes la vidéo transpire le chauvinisme mais en soit c'est logique car c'est une vidéo pour l'armée, d'autant plus que les moments pan pan pan ne sont que dans les dernières secondes, mais surtout ce que la vidéo insiste avant tout c'est les sacrifices familiale que cela impose de s'engager. Il y a même en sous-texte la transmission entre les générations. Non, franchement c'est une très belle vidéo de recrutement pour l'armée ! Je n'ai pas souvenir d'avoir vu d'équivalent chez nous, sans parler les américains qui font bien pire.

Voici quelques visuelle sur le film d'animation City Hunter : ( Ah Saeko ) La vache la reprise de Get Wild !

Deux documentaires qui reviennent sur l'histoire de la Yougoslavie :

Je dirais même que l'auteur ment ouvertement dans son article, ou pire ne connait rien aux réalités organisationnelles et tactiques des unités anti-émeutes. Source : http://gsg9polizei.blogspot.com/2016/07/bereitschaftspolizei.html

Je crois plutôt que l'auteur le confond avec les début de la consommation de masse, car il remonte à la fin des année 40, alors qu'elle correspond plus à la production de masse induite à la SGM. Il fallait se débarrasser du surplus de production, ce n'est pas anodin que dans le même temps les américain fournissent aussi les pays alliés et pays dévastés par la guerre. (Il y a eu le même phénomène aux Etats-Unis après la PGM, avec l'apparition des premiers fast-food) On peut faire un léger parallèle avec la France qui a connu la même chose après la PGM, mais avec moins d'éclat, comme le souligne si bien Rémy Porte dans son livre sur la mobilisation industrielle de la France durant la PGM. C'est vraiment à partir de la démocratisation des fast-food ou l'on voit une progression de l'obésité avec les premiers pique dans les années 70, les années 50 et 60 sont encore des périodes charnières ou on doit encore parler de société de consommation. N'est-ce pas une tendance récente qui montre surtout le poids monstrueux qu'ont pris les groupes de l'agroalimentaire, la restauration rapide, voir même ceux de la grande distribution ? Car si je me souviens bien il y avait encore du lait accessible à tous dans les étalages des petite et moyenne ville américaine dans les années 90. D'ailleurs on peut même dire que la politique pro-voiture n'a fait que amplifier les choses, ou même en être à l'origine.

C'est d'ailleurs ce que je pointe lorsque je parle de dopage par le sucre, cependant le phénomène de l'obésité est antérieur à cette politique commercial ... il y avait déjà des sales habitudes alimentaire qui s'est encrée dans la société américaine. Pour ma part la livraison à domicile de pizza a bien plus contribué à une augmentation de ces sales habitudes alimentaire.

Oui et non, il y a aussi une volonté de protection de la santé publique dans les normes européennes, les normes françaises furent encore plus stricte à une époques. D'accord avec Kotai sur ce coup, le problème de l'obésité repose avant tout le comportement des consommateurs. Même si les grands groupes de l'agro- alimentaire et de la restauration pratiquent ouvertement une politique de dopage (notamment par l'utilisation du sucre) et leur lobby dans les institutions politique (Au USA, la pizza est considéré comme un légume par le ministère de l'Agriculture), que cela ne reste pas moins que se sont les consommateurs qui leur donnent les moyens de nuisance. D'ailleurs au Japon c'est les consommateurs qui sont responsabilisé via des lois "contre obésité". https://www.lemonde.fr/japon/article/2012/06/15/les-japonais-doivent-se-mettre-au-regime_1719257_1492975.html

Cette partie de l'empire de Chine a toujours été un foyer d'agitation depuis sa conquête par les Qing, elle a même connu des périodes d'indépendance et cela jusqu'à la victoire du PCC et de l'APL. J'ai aussi entendu qu'il y avait des conflits entre les minorités chrétiennes et musulmanes, en plus des conflits avec le régime de Pékin.

Ce qui a fait surtout débat dans les négociations de ces accords c'est le principe de précaution, l'UE a tenu longtemps avec cette revendication de la sauvegarde du principe de précaution. L' AOC n'était qu'une petite partie du problème notamment défendu par des pays ayant certaine traditions culinaire comme la France, mais le plus gros des débats étaient centré sur les normes. La particularité du CETA c'est que justement il ne revient pas sur le principe de précaution, mais pour le coup, il ne revient pas non plus sur les normes nord-américaine ... dans les faits le CETA n'a créé qu'un statu quo.

Bof la CETA est passé avec plus ou moins sans problème (seul l'épisode du parlement de la Wallonie), alors que les négociations furent toutes aussi opaque, ce qui fait qu'actuellement les normes dans l'industrie agro-alimentaire se sont déjà d'une certaine manière américanisé ... le seul obstacle pour un accord EU/USA est l'image désastreuse des Etats-Unis et de Trump. Ne pas oublier que UE négocie encore d'autre accord de libre échange avec l'Asie du Sud-Est comme le Vietnam et l'Indonésie, Il y a aussi un accord avec le Japon et Junker prévoit de faire de même avec l'Australie et la nouvelle-Zélande. Selmayr est juste un technocrate, et un bouc émissaire crédible pour l'avenir.

Bon des nouvelles messieurs, Comme on pouvait le prévoir la promesse de campagne a été revu à la baisse, du moins si on croit ce que rapporte le blog FOB- Forces Opérations Blog : "Aujourd’hui on ne parle plus d’un mois mais de deux fois 12 jours, et on ne parle plus de 600 000 jeunes mais de 800 000. Comme cela s’est senti au fil des discussions sur le sujet, l’aspect militaire s’est clairement estompé pour presque disparaitre. Un autre changement est celui de la classe d’âge, qui a probablement été modifieé pour des questions légales et d’organisation : le « service » ne concerne plus les jeunes passés leurs 18 ans, mais à partir de 16 ans. (...) Bref, à quoi ressemble le SNU aujourd’hui ? Les militaires ne seront là que pour former ceux qui encadreront les jeunes. Les jeunes, eux, ne seront évidemment pas en uniforme, mais bien en « tenue d’activité ». Puisqu’il n’y a pas suffisamment de casernes pour accueillir les 80 000 jeunes à chaque session, ni suffisamment de moyens, il faudra utiliser les infrastructures existantes, comme les centres de vacances ou de pensionnats, a indiqué le général Mélaouine au micro d’Europe 1." Tandis les missions de ce service national ne sont toujours pas clairement définies, le Conseil des Minsitres ne se contente que d'un communiqué évasif avec un sous entendu que cela sera à la carte.(choix entre sécurité, culture, santé, environnement etc ...) Cependant le projet pourrait bien ne pas aboutir, car Jean Jacques Bridey déclare que son caractère obligatoire est anti-constitutionnel (vraiment ? ) et redoute un recours devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Une déclaration quelque peu alambiqué selon moi car il y a un certains nombres de pays européens qui ont un service national et civique obligatoire. Source : http://forcesoperations.com/service-national-tout-ca-pour-ca/

Au contraire pour ma part, l'idée de focaliser sur le midi-chloriens aurait été un nouveau souffle pour la saga ! Cela enlève d'une part le mysticisme autour de la force et enrichi l'univers. Bon l'idée de base des Whills ne semble pas révolutionnaire pour le coup mais au moins cela impliquait une nouvelle aventure et personnage, contrairement au mauvais recyclage de la trilogie actuelle. Le vrai problème c'est comment il aurait pu mettre cela en scène, la plus grande faiblesse de Lucas sont ses dialogues ...