Chronos

Un Etat mondial finirait invariablement par voir une langue prédominer dans son administration (langue de travail, actes officiels, documents officiels, panneaux de signalisation, communication publique...) et imposerait de fait la domination d'une langue sur les autres, faisant de celle-ci l'outil vernaculaire. Les autres langues pourraient continuer à survivre mais seraient réduites à des patois, dialectes et folklores. C'est exactement ce qui s'est fait en France (et qui se réalise plus ou moins en Europe).

Surtout pour un Alpha dont c'est la marque de fabrique depuis le premier tome. Marrant d'ailleurs cette série, même dans ses mauvaises passes, demeure de très bonne qualité scénaristique à part peut-être les épisodes sur la jeunesse de Dwight. Pour Buck Danny le problème vient peut-être du trio de départ, qui a fait son temps en terme de narration. Buck Danny est coincé dans son rôle de type sans véritable relief à moins d’éclipser sa facette intelligente et sceptique incarnée par Tumbler. Sonny reste le pitre et perd en intérêt, même dans les derniers Charlier. Personnellement je trouve que la série est morte avec Charlier. Bergèse en dépit de ses tentatives n'est pas parvenu à donner un vrai souffle à la chose. C'est un peu comme imaginer un Comanche ou un Captain Prince sans Hermann et Greg. Quelque chose cloche.

Sinon la France est redevenue la plus ancienne alliée de l'Amérique. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/30/la-france-nouvelle-plus-ancienne-alliee-des-etats-unis_3469218_3218.html

C'est encore Moscou et son comportement intransigeant qui pousse Kiev à ce genre de solutions. La multipolarité fonctionne dans tous les sens, jusqu'à un certain point mais un acteur comme l'Ukraine y gagnera en marge de manoeuvre.

Il me semble qu'il n'est d'ailleurs dédié qu'aux considérations techniques d'une éventuelle action occidentale. Le bien fondé de celle-ci devant être débattu sur le premier sujet. On va finir par se retrouver avec deux sujets identiques...

Ceux de Tmor sont les meilleurs. Les chatons bof ^^

MSF dit 360 blessés et des milliers de morts mais il compte parmi les cas des membres du personnel soignant restés trop longtemps au contact de personnes atteintes(un aide soignant serait décédé suite à l'apparition de symptômes identiques à celui des victimes). Apparemment des soldats syriens auraient également été touchés.

Cameron est carbonisé depuis longtemps. Entre la pathétique europhobie britannique cultivée par lui et qu'il ne contrôle plus, les indépendantistes écossais, le fait qu'il ne soit arrivé au "10" que via (quelque chose de difficile à faire en UK) une coalition, la crise économique, sa marge de manoeuvre est faible. C'est un premier ministre faible en réalité et en plus il doit vivre les conséquences de la politique de Blair. À force de trop mentir on ne croit plus personne quand c'est vrai (qu'est-ce qui est vrai d'ailleurs ? une attaque chimique, nul doute, l'imputabilité au régime ? Ça devient plus touchy...). Fallait pas se fiche de sa propre population pendant une décennie entière si pas davantage. L'erreur de Cameron n'est pas d'avoir convoqué un Parlement mais plutôt de s'être prononcé de manière hasardeuse sur l'imputabilité de l'événement au régime (on nous promet des preuves pour la fin de la semaine, on s'en approche), déclaré ouvertement que la légalité internationale le l'intéresse guère et lancé une machine médiatique sans même s'assurer du soutien de sa base. Il a mit la charrue avant les bœufs et en paie les conséquences. En tous cas on ne peut que saluer un retour du débat public dans la conduite des affaires militaires alors que depuis dix-quinze ans on avait de plus en plus l'impression que les opérations étaient devenues un truc digne des affaires courantes, du "circulez ya rien à voir" alors qu'en définitive de telles décisions engagent notre diplomatie, nos moyens, nos soldats et on un impact sur notre commerce et notre économie (voir le cours de bourse depuis quelques jours...). Le débat anglais montre un clivage qui transcende majorité et opposition, loin des disciplines de parti. Je trouve cela saint et passionnant. Après, pour l'infraction au droit international, je pense qu'on peut estimer qu'une coutume internationale (et donc s'appliquant aux non signataires/ratificateurs de traités) refusant l'emploi d'armes chimiques, a fortiori contre des civils s'est formée ou est en voie de formation et qu'une action contre les responsable est possible si le CS-ONU l'avalise. En dehors c'est plus délicat et on entre dans la formation d'une autre coutume internationale (l'intervention humanitaire) qui elle peut mener à des dérives que personne ne souhaite voir émerger.

Le para chinois est plus lourdement chargé que l'occidental ? Pourquoi un ensemble de trois parachutes alors que chez nous c'est un seul grand ? En tout cas ça va en faire des Y-20 pour transporter tout ce monde et leurs véhicules.* *D'ailleurs à propos de véhicules, les chinois ont repris la doctrine soviétique de parachuter de véritables divisions motorisées ou c'est plus une infanterie légère avec des appuis "modiques" ?

État des lieux des opinions en Occident http://www.lalibre.be/actu/international/faut-il-intervenir-en-syrie-le-scepticisme-monte-en-europe-et-aux-usa-521f8f6135704e3d2f717789

Il me semble qu'il y a une différence. La licence internet vaut dans le monde entier là où la carte achetée en magasin est limitée à une zone géographique non ?

Sanction de soldats israéliens pour avoir, au cours de leur patrouille, dansé avec des palestiniens. http://www.lalibre.be/actu/international/des-soldats-d-elite-israeliens-sanctionnes-apres-une-sortie-dans-un-club-palestinien-521f4b343570e717dc0643a3

L'impact psychologique que peuvent avoir des armes chimiques a été constaté dès les années 1914-1918. Faudrait pas minimiser non plus.

Je sais pas si c'est aussi moi que cela vise... Ce n'est pas ce que je cherchais à dire. Simplement que la conséquence concrète est une égalisation des parties et donc la prolongation du conflit...

Ces troubles sont le résultat d'une incapacité de régimes autoritaires traditionnels à s'adapter à de nouveaux modes de communication. Fondamentalement un média peut servir à faire circuler de l'information, à en capter et à informer dans un sens ou dans l'autre. C'est un outil qui peut être utilisé par une volonté ou une autre. Comme la presse, la télé, le cinéma, internet est utile dans les deux sens. Des journaux ou la télé peuvent très bien servir des régimes autoritaires. Orwell a bien décrit le processus. Un régime autoritaire, l'iranien, est bien parvenu à réprimer ses manifestations post électorales non pas en coupant les communications mais, à l'aide de systèmes avancés de gestion de la téléphonie mobile, en laissant les opposants discuter, et donc se dévoiler. Qui discute sur internet émet (oups >:D ) et donc laisse des traces. La circulation abondante d'informations n'est pas un graal, que du contraire, l'excès d'information à traiter par un citoyen , le recours à des agrégateurs tournés autour de centres d'intérêts spécifiques peut tendre à stratifier la population en fonction de ses centres d'intérêts et à passer à côté d'un tas d'informations. L'excès d'information est aussi un moyen de noyer le poisson. Faute de pouvoir disséquer tout on finit par ne plus savoir que penser et c'est tout aussi efficace que de ne rien dire. Bref les médias internet et autres sont surtout des outils neutres qui peuvent être des démultiplicateurs d'esprit démocratiques comme de très puissants outils d'aliénation, l'autorité peut plus aisément savoir, à l'aide de centralisation et de croisement de données, savoir qui pense quoi (sans pour autant faire dans l'hyper détail) quand et avec qui. Les capacités de traitement sont aujourd'hui limitées mais quid de demain ? Personne n'en sait rien. En résumé je dirais que les régimes autoritaires ne se sont pas encore habitués à l'emploi de ces médias de masse mais que cela commence (voir l'Iran et son mode de répression de manifestations, Chine et Russie faisant la promotion de leurs propres réseaux sociaux, agrégateurs de données sous contrôle et moteurs de recherche). On peut faire un parallèle avec certaines églises évangéliques assez pleine d'argent qui sont capables de construire et d'animer des "églises" capables d'accueillir des dizaines voir centaines de milliers de personnes, de projeter des animations complexes sur des retables numériques et projecteurs avec l'effet collectif d'un festival d'électro ou d'une rave party au point que certains crédules en finissent par croire que Jésus est réellement dans la place. J'appréhende le jour où des gens sans scrupule disposeront d'hologrammes et de chimie assez fine pour encadrer des comportement à coups d'animations et cames diverses. On aboutira aux oracles dansant dans les vapeurs de volcan de l'Antiquité et voyant brusquement le futur...

À un niveau strictement syrien des frappes symboliques vont surtout comme le souligne Tancrède réduire la capacité de coordination des loyalistes (et encore pas garanti). Cela risque surtout de prolonger le conflit en ramenant les parties à égalité et donc paradoxalement contribuer à une situation où l'emploi de non conventionnel s'en retrouverait plus "urgent". Cette considération indépendamment du fait qu'une inaction aboutirait à créer une jurisprudence en faveur du gazage de civils. Il n'y a vraiment aucune bonne solution : toute action vient entériner de facto un comportement inadmissible au regard du droit actuel. Soit c'est l'emploi de chimique, soit c'est un clou de plus dans le système onusien des mandats + un soutien bien plus direct à des djihadistes à l'idéologie internationaliste...

Rétropédalage partiel : on parle de frappe symbolique. http://www.lalibre.be/actu/international/syrie-obama-n-a-pas-encore-decide-il-evoque-un-coup-de-semonce-521e64ef3570e717dc0598f7 À l'ONU

Structure de l'avion aussi. Le Stuka est conçu dès l'origine pour piquer. Il est tout sauf fameux en vol horizontal. L'IL 2 est un avion blindé pas maniable. S'il pique il pourrait bien être trop lourd pour remonter en chandelle. Les P47 et FW 190 sont des chasseurs reconvertis.

Les contingents doivent passer par l'Irak quand même. Bagdad a beau laisser faire, le gouvernement local ne peut se permettre de laisser passer la logistique d'un gros contingent.

Pour la retrouver aux aurores saccagée par un vandale insolvable ?

Par contre ce qui est efficace c'est une rafale de 4x20mm dans une locomotive. ça t'arrête l'acheminement du carburant et des munitions du char comme personne à part une mine.

De l'essor de l'espagnol aux USA http://www.courrierinternational.com/article/2013/08/28/l-anglais-de-moins-en-moins-dominant

Je ne dis pas le contraire, l’Eglise n'a plus l'influence ni la fortune qui fut la sienne mais cracher dessus dédaigneusement à la manière de Staline pourrait être une erreur à moyen voir long terme. Bref, on part en HS. Et mon correcteur orthographique a écrit Sea au lieu de See.

Tout ce que le monde comporte de fidèles convaincus, de partis d'obédience catho de manière expresse ou biaisée, les peuples d'Irlande, de Pologne, de Croatie, de Slovaquie, des Philippines, les bavarois, un bon paquet de belges, la France même si elle l'ignore, l'Italie, et j'en passe*. C'est encore respectable. C'est pas parce que le Saint Siège a (et c'est heureux) cessé de refuser les sacrements à qui ne votait pas pour le parti catho du coin ou n'inscrivait pas son enfant à l'école catholique que l'influence est nulle. Le Holy See existe, ses délégations diplomatiques également. Il a même tendance à s'adapter aux médias de masse ces temps-ci... Oui c'est de Staline. * Ne pas oublier cependant les brigades de FS, notamment les Jesuit Legal Task Forces, les Humanitarian Legions, un maillage de FOB Christothèques en construction, l'Etat italien pour recaver la banque du Vatican et les pères jésuites italiens se rendant en plein camps rebelle pour discuter amour interculturel.

La faute revient souvent aussi me permettrais-je Dans tous les cas, ils faut vérifier l'identité des bailleurs de fonds de ceux qui s'expriment sur cette question. Les sceptiques comme les aficionados d'un réchauffement climatique d'origine exclusivement humaine. Dans tous les cas cela ne dispense pas d'une réflexion sur notre dépendance vis-à-vis de certaines ressources finies.