Chronos

Encore un Rambo ? Pourraient pas laisser la légende toute seule ? Déjà que le premier (en réalité un très bon film en ce qu'il parvient à ne pas être que d'action) se suffisait à lui-même, je vois pas trop l'intérêt d'anéantir le mythe d'un personnage pour le transformer en un papy sur le retour. Faut voir comment ça va tourner mais j'ai l'impression qu"un expendables 3 aurait été mieux :P

ça s'appelle le V2 et il est à peine prêt. Pour la désinformation il aurait fallu neutraliser la capacité de communication des réseaux de résistance. Donc un travail de contre espionnage. en France et Belgique ça relève d'une tâche herculéenne.

Éditorial intéressant de Christian Harbulot sur l'industrie. http://www.infoguerre.fr/edito/edito-une-politique-industrielle-pour-la-france/#more-4660

Buffy, Firefly, du très bon oui.

Le flamand boudé par les expats. http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/735745/les-expats-boudent-le-flamand.html

@ Yuck fou : Par pertinent je ne visais pas à désigner un parti en particulier mais les forces à l'oeuvre et l'état des lieux décrits. Ensuite l'auteur ne me semble pas épargner la gauche plus que cela. Un syndicaliste étudiant engagé à gauche cherche quoi au juste ? Il est déjà un cadre inférieur protocadre du parti auquel il se rattache idéologiquement ou à tout le moins la famille politique. Considérer qu'un syndicat étudiant est vraiment indépendant des partis j'ai des doutes personnellement.

Tu fais allusion au personnage basé sur Banastre Tarleton ? Le nom a été changé pour le film je crois.

Indépendamment du fait que je ne comprends pas cet acharnement pour la seconde session, forme somme toute intéressante de recours administratif organisé utile même aux meilleurs, un article assez pertinent sur les universités, ses dérives et une forme de faillite cognitive, et donc économique. La mécanique des Grandes Ecoles ne semble pas produire que du bon non plus, elle amène également à une disqualification des Universités en attirant dans leur escarcelles les candidats susceptibles de relever, par leur simple présence, le niveau d'une promotion. Enfin à quoi cela sert-il de disposer d'une élite surdiplômée et hyper efficace si elle ne dispose d'aucun personnel compétent pour servir de courroie de transmission au sein d'une organisation ? On est très loin de la Défense mais peut-être pas tellement. Ramené à un paradigme des armées ceci revient à disposer d'excellents généraux (allez soyons gentils, colonels aussi) théoriciens secondés par des bas officier de très mauvais aloi, voir ne disposant pas de sergents. http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/30/universite-licences-a-vendre_1691798_3232.html

Tu aurais davantage d'informations là dessus ?

tout ceci ressemble à la division en deux de l'armée romaine tardive. Des limitanei composés d'infanterie classique et de quelques MBT + Caeser et un comitatus/Schola Palatina pompeusement appelée COS chargée de jouer les pompiers sans préjudice du maintien de véritables unités de FS en leur sein, les para du 13' faisant offices d'exploratores.

En fait 12 milliards vont servir d'encaisses monétaire à la banque pour qu'elle prête 200 provenant de fonds publics et privés (et donc privés obtenu grâce à un rachat de créances pourries par la BCE). Le souci est que tout le monde sait parfaitement que les 200 milliards ne sont garantis sur rien car on sait parfaitement qu'il n'y a que douze en réserve. Et c'est pareil pour le refinancement de la banque.

À noter que l'effet est encore plus fort pour la France dans la mesure où la première guerre mondiale a occasionné un transfert de richesse brut vers les USA => l'or est parti à Fort Knox. ça vaut aussi pour l'UK mais l'Empire dispose de ressources et d'une capacité de rebond supérieure ('fin il me semble) en plus de disposer vis-à-vis de la France, un outil de négociation qui est son soutien comme le rappelle Tancrède.

Merci pour ces précisions. ça éclaire pas mal de chose. 'fin la qualification c'était juste une opinion personnelle. Cette affaire illustre aussi le danger d'invoquer la légitime défense : si les conditions ne sont pas réunies, on peut tomber dans des qualifications plus graves qu'elles ne pourraient l'être par sa propre faute étant donné que, comme pour l'état de nécessité, il s'agit d'un acte volontaire de l'auteur présumé de l'infraction.

@ Kiriyama : Je pense que tu devrais relire les billets de Me Eolas et M. Bilger. Leurs considérations, sur l'évolution d'une telle présomption, ne m'a pas l'air irréaliste. Une consultation (rapide) des quotidiens qui abreuvent de l'événement ne semble pas démentir de manière crédible leurs analyses et il ne me semble pas illégitime, dans la mesure où le fonctionnaire plaide la légitime défense, qu'on lui pose des questions supplémentaires lorsque la balistique vient démentir sa version des faits. Ajouté au fait qu'en légitime défense l'on commet un acte volontaire, la qualification d'homicide volontaire n'est pas à exclure s'il ne s'agit pas d'une légitime défense. Après c'est sévère comme qualification et la base des coups et blessures volontaires ayant entraînés la mort sans l'intention de la donner aurait été peut-être plus adaptée, c'est vrai. En attendant, une présomption de légitime défense c'est très dangereux, surtout si le niveau de formation demeure le même (et il restera encore le niveau d'éducation des candidats mais c'est un débat de fond ne touchant pas que la police elle-même). Si tes deux conditions sont cumulatives, nous commençons a avoir un concept intéressant. Néanmoins une telle permission n'exigerait-elle pas un sérieux renfort en matière de formation, notamment une appréciation par l'agent du degré de proportionnalité à employer ? L'appréciation concrète d''"ostensiblement" devrait également être abordé, notamment parce qu'il s'agit d'un événement difficilement vérifiable par la suite. À noter que l'avocat est nécessairement partisan et a pour rôle de défendre son client. Il raconte certes des choses effarantes mais je ne suis pas sûr qu'il y croit forcément (ça m'étonnerait même quand on en entend certains).

Excusez-moi de revenir sur un post d'il y à deux pages mais j'aimerais comprendre quelque chose. Pascal écrivait. Philippe (je crois) avait il y à un temps déjà expliqué le mode de production militaire aux USA. Si mes souvenirs sont bons le gouvernement était propriétaire des installations de production qui étaient mises en oeuvre par un opérateur privé. Qu'en est-il du concept qu'est le matériel produit (e.g. le LCS lui-même) ? Ce que je veux dire par là c'est si le LCS et la commande de deux coques différentes a pour première fonction de servir d'allocation, qu'est-ce qui empêche au gouvernement US de racheter le concept d'une coque avec matériel itou et de le faire produire à raisons de deux chacun par deux chantiers différents. Il ne s'agit pas de PA ou de SNA qui demandent des écluses gigantesques ce qui justifie un minimum de monopole en matière de production et même de conception. On peut pas déconcentrer la production du coup ? Surtout que commander des coques différentes prive d'un effet de série alors qu'un tel bateau a besoin d'être là en nombre. L'effet de série permet de commander plus et de donc de monopoliser plus d'heures de travail. Toujours dans une logique allocataire est-ce qu'on y gagne pas ?

Sauf qu'on a pas besoin que de pilotes de chasse et de chirurgiens. Celui qui a fait électromécanique et fini à l'armée va pas trouver grand monde comme conjoint (proportionnellement moins de chances qu'un type qui se lancera dans le civil, surtout si ambitieux), déjà, et niveau perception sociale ben voilà quoi. Sans parler de la paie assez moche. Le seul avantage sera de travailler, a priori avec du matos vraiment high tech et encore ça dépend des armées.

Ah oui quand même. L'avion sur bâbord est loin sur le pont en tout cas. Les indiens semblent se battre pour conserver une capacité aéronavale légère, le temps de disposer d'une lourde.

Si c'est le russe cédé à l'Inde il s'agit de l'ex Baku, de classe Kiev qui est une réduction de format du project Orel si j'ai bien compris. Mais je ne comprends pas où ils trouvent l'espace de manoeuvre pour faire décoller les MIG 29 futurs sur le tremplin. Le château est très large par rapport au navire. Et même pour un MIG 29, l'ascenseur du Kiev (à l'arrière du château) est minuscule, y compris avec ailes repliées. D'autant plus qu'il y à le mât à systèmes électroniques en plus juste à côté qui semble prendre la place des silos lance missiles. Donc exit l'ascenseur élargi apparemment. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Baku_DN-SN-89-06990c.jpg

Je comprends pas. Il n'y à que deux classe Kuznetsov. le premier est encore russe et le second est chinois (ex Varyag). Le Vikramaditya est un classe Kiev sans tremplin non ? D'ailleurs vu la taille du château, même en virant les lances missiles ya pas vraiment trop de place pour manoeuvrer non ?

Les premier et troisième points ne sont pas liés uniquement à notre siècle à mon sens. Qui a vraiment envie de s'engager dans l'armée pour garder le désert des tartares (premier cas), surtout quand il y à d'autres options pour manger ? Faudrait qu'il y ait un but apparent au job et les buts actuels ne sont tout simplement jamais mis en valeur. La ville est un centre d'activité depuis quelle existe non ? C'est même sa fonction.

Le Royaume-Uni ne faisait-il pas exception ? Il y a quand même une vraie recherche en matière de PA là-bas, avec de faibles budgets consacrés mais la FAA reste quand même un axe important de développement non ?

le SdKfz 251 je ne sais pas. Dans SS 1 il n'y en avait pas beaucoup à mon souvenir mais je les avais appréciés. Faible capacité d'emport mais le blindage jouait pour de vrai surtout que la mitrailleuse donnait une belle capacité de riposte en combat d'infanterie. Naturellement au premier canon c'est un carnage.

La casemate ya pas de secret. Faut pilonner jusqu'à ce que ça crève. De vraies saloperies. Et encore après, ya moyen que l'infanterie sorte juste avant la destruction et entame.... une dispersion :lol:

Quelqu'un a des nouvelles du programme italien ? Il m'avait l'air assez avancé aux dernières nouvelles parues ici.

À noter que le CV 90 fut bâti pour des pays scandinaves il me semble. Vu le relief local, l'objectif n'était-il pas avant tout de pouvoir, au niveau tactique ou subtactique, se barrer fissa après avoir frappé plutôt que de résister à un impact ? On n'est pas vraiment dans une logique offensive à courte patte comme l'armée israélienne mais plutôt une défense nécessairement souple car intenable sur le rigide face à un adversaire de haute technologie et en surnombre ?