Chronos

Il me semble que c'est signalé dans la série Rome. Un moment où Cicéron ou Caton est en train de faire un panégyrique à Pompée en lui rappelant qu'il est magnus bla bla bla et ce dernier de s'énerver franco en rappelant que ses deux légions devant en affronter une demie ne sont composées que d'un fatras de gamins trop petits pour leurs boucliers.

Juste comme ça l'Italie contrairement à l'Autriche, est membre fondateur et est donc membre depuis 1957. L'Autriche qui était astreinte à la neutralité, ne rejoindra qu'en 1995. Mais sinon oui tu as très probablement raison.

Bah j'en sais rien moi j'essaie de comprendre. Le choix d'un engin blindé peut être dicté par une mission primaire nécessitant un blindage et une secondaire n'en nécessitant pas.

Le DHS a une mission de "supervision" des agences compétentes en matière de douane, d'immigration ainsi que les gardes côtes qui ont de leur côté affaire à des... sous marins. Le DHS gère également la sécurité des aéroports et l'agence fédérale des situations d'urgence (grandes catastrophes). En 2005 Cormac McCarthy écrivait un roman court mais très intéressant, No country for old men. Nous sommes en 2012 et la frontière Sud des Etats-Unis connaît un militarisation concomitante avec l'étiolement du pouvoir mexicain. La professionnalisation et la militarisation des narcos semble impliquer la création dans leur chef de véritable budgets d'acquisition ne se limitant plus à de la basse technologie (la haute se démocratise). Bref en effet, des armes supérieures au 7,62mm ne sont pas à exclure à l'avenir. Un tout terrain dans le cadre de réaction aux grandes catastrophes peut s'expliquer. ça n'explique plus le blindage mais avoir deux parcs coûte cher, une partie du blindage est modulaire ? Ceci dit je ne vois de problèmes que là et le chiffre de 2500 véhicules est important. ça explique le choix mais pas le nombre.

Pourrait-on considérer que les V(B)CI/VTB de famille BTR pourraient également finir remplacés par des Freccia ? Vu les points communs avec le Centauro.

À noter sur les topics ad hoc, les américains en dépit d'un retrait programmé d'Afgha recherchent encore beaucoup en matière de camo désertiques. À noter aussi sur ce fil les demandes des policiers de pouvoir bénéficier des surplus de matériel militaire. Si les féodaux mexicains débordent aux USA une intervention, même limitée, de search and destroey, n'est pas inenvisageable.

Dans le film elle ne sourit pas mais va tirer au FA, encaisser le recul et courir trente seconde après qu'on lui ait effectivement perforé l'épaule :lol:

? Certes. Mais hum. Aller se fritter aux turcs vu le contexte. Pas vraiment glop pour les grecs non ? Surtout essayer de se lancer à dedans avec des bailleurs de fond moins arrangeant et un manque de financement peut-être suffisamment caractérisé pour assurer la logistique, ne serait-ce qu'au niveau carburant...

@ Tancrède. Le 20% d'abstention tu peux le reverser dans les partis protestataires. Le vote est obligatoire en Grèce du coup nombre de voix s'y reporteront dans la mesure où il est obligatoire de s"'exprimer. Pas de sanction mais apparemment si tu veux obtenir un passeport ou un permis de conduire ou d'autres documents officiels on va t'emmerder. Vu l'ampleur du truc Eulex ou Gendarmex il va falloir sacrément les alourdir et les amener au moins au standard Gendarmerie/Carabinieri. On est plus proche d'un authentique déploiement militaire que d'une mission d'assistance façon Bosnie et Kosovo. j'aurais plus vu ça avec des macédoniens. Je vois mal l'Etat grec, même à bout aller se frotter aux turcs c'est vraiment l'assurance de se prendre une taule...

Vu le scénario il convient donc de déterminer qui participe à cette vaste opération de Nation building ou plutôt qui parmi les 26 n'y participe pas. Ceci nous permettra de déterminer les moyens pouvant être mis en œuvre. Ces moyens étant de trois ordres : -Militaires : quelles forces ? Quels moyens. Il va falloir tabler, vu le relief et les îles sur un effectif dépassant allègrement les 100 000 hommes et des hélicos en masse + poussière navale. le machin est un mini Afghanistan sur le plan géographique. Pour avoir fait une boucle du Péloponnèse + Spetzais c'est déjà pas triste alors le Nord... -Financiers : quelles capacités de levage -Médiatiques : Quelle communication vis-à-vis du peuple héllénique ? Il devrait être assez aisé pour quelques agences com ou d'intelligence économique, les grosses, de sortir un storytelling à la fois crédible et propre à descendre en flamme tout leader grec. J'imagine qu'il y a largement assez de dossiers sur eux. Au besoin payer GS pour que l'info sorte. -Juridico-administratifs. Car il va falloir tout refaire et au fond.... bâtir l'Etat hellène, absent depuis Byzance, le cadastre (le dernier réglé et complet en date est à Istanbul, si si) etc. Dans ton synopsis, l'armée n'est plus que théoriquement sous contrôle. Ce qui permettrait d'envisager des bataillons devenus hors de contrôle ou sous obédiences de partis, idem pour la police. Par conséquent l'on peut raisonnablement envisager que des arsenaux à destination de la conscription ont été visités et qu'il se baladent dans la nature FA, mitrailleuses, mines en tous genre, éventuellement armes AT ou même AA sait-on jamais avec les munitions qui vont bien. Vu les moyens financiers de l'Etat grec

Un appelé sous formule EVAT like offrant un service de logistique/maintenance sur une base intérimaire. Sinon la police est déjà partiellement à louer ( http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/04/08/la-grece-met-ses-policiers-en-location-pour-cause-d-austerite_1682364_3214.html ), un tel scénario sur des unités mili n'est pas impossible à mon sens. Le parallèle avec la guerre de sécession est intéressant mais d'autres Etats économiquement plus mal que d'autres iraient-ils jusqu'à entrer en guerre ? La sécession est en UE plus aisée qu'aux USA. Les conditions sont plus vite remplies. La Grèce est déjà un protectorat et des réformes structurelles ont déjà été plus ou moins ordonnées par le Troïka, comme un remembrement des communes.

2 axes. 1) La Turquie use et abuse d'une main d'oeuvre grecque qualifiée brusquement devenue très bon marché et récupère sa zone d'influence datant du XVième siècle. La Megali Idea à l'envers. C'est déjà presque le cas au fond... 2) L'Etat grec trouve une source de financement dans les désordres du monde : location massive de troupes militaires à titre de contractors. Par bataillons entiers (brigades pourquoi pas) si nécessaires. Afin de limiter la pression populaire et faire des emplois, les appelés peuvent servir de mercos. Bref, une Suisse médiévale des temps modernes. Afgha, Kurdistan, Afrique, Caucase, maoistes indiens, convois du PAM partout dans le monde, ya de quoi faire pour qui offre un service supérieur aux technicals pour le même prix :P 3) Un truc du genre des scénarii au dessus, je sais pas trop.

Elle est monténégrine ou macédonienne la dernière ? l'écusson est peu visible mais ça rappelle ces étendards là.

Et encore, par jeu d'écoles de souveraineté et principes tels que le dualisme en matière internationale ou le monisme à primauté interne, il y a bien moyen que le traité n'ait pas préséance ou qu'elle ne soit que purement théorique. De facto, c'est le cas de l'Allemagne : sa Cour constitutionnelle exerce un contrôle de compatibilité à la Constitution des traités européens qui doivent être ratifiés. Le Royaume-Uni se distingue par son dualisme même si une jurisprudence européenne l'a écorné, notamment pour l'application directe des règlements. @ aqva : j'avoue ne pas tout comprendre. Premièrement c'est le Conseil européen et non celui de l'Europe qui propose. Le Conseil de l'Europe est gardien de la CEDH. Deuxièmement j'aimerais que tu m'expliques en quoi les chefs de gouvernements des 26 Etats membres autres que la France (je suppose que c'est au président français que tu fais allusion) sont moins légitimes que le président de la Vième république. Sur le caractère très indirect de la nomination et de ses défauts nous sommes d'accords. Le souveraineté n'a pas été transférée mais son exercice, l'exercice peut donc être théoriquement repris, et il est juridiquement possible de sortir de l'UE (comme des USA d'ailleurs et c'est plus compliqué aux USA, oui je sais ce n'est pas comparable en toutes matières). À noter que le Conseil Constitutionnel français a, il me semble, une jurisprudence qui dispose notamment que les normes européennes, si elles s'imposent à la France doivent respecter son "identité constitutionnelle" (termes dont je ne me souviens plus par cœur, désolé). Ceci peut paraître flou mais ça trace belle et bien une limite qui peut être appréciée politiquement. Elle est donc plus souple qu'une stricte limite juridique. La souplesse va dans deux sens. Sur la déresponsabilisation nous sommes d'accord.

Du lacrymo/gaz antiémeute type CS en milieu clôt est particulièrement dangereux voir tout simplement mortel pour des personnes en bas âge/enfants ou âgées. Et si ce milieu clôt est mal aéré ou qu'elles ne peuvent pas sortir, ça vaut aussi pour les personnes adultes et en bonne santé.

Dans la marine néo-zélandaise ? Il n'y a pas plus de chances d'aller à l'aventure en randonnée montagne là-bas ?

Bonsoir, Je cherche des informations sur les raisons qui ont pu conduire le gouvernement travailliste de l'époque à adopter le Aircraft and Shipbuilding Industries Act 1977, nationalisant les constructeurs aéronautiques britanniques en une seule entreprise, British Aerospace, ainsi que des constructeurs navals. J'ai comme l'impression que ce regroupement a contribué à tuer l'aéronautique britannique, pourtant très diversifiée.

Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais : http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20120516trib000698847/l-afghanistan-va-enfin-commencer-a-extraire-son-petrole.html

C'est surtout au niveau des communes le problème. Combien de ces communes sont en fait réellement capables d'assumer le service minimum ? Police, pompiers, état civil etc ?

Justement si c'est pour dézinguer un port pourtant repasser en torpille après une phase en l'air. Un seul changement de milieu (eau-air) suffit.

Un missile a le mérite de voler à basse altitude et donc d'être potentiellement difficile à repérer s'il vient d'une étendue comme la mer (moins de postes d'observation physiques). Par contre une torpille ça reste "lent", surtout à 140 Km de distance et ça fait du bruit non ?

Je te conseille Generation Kill pour une démonstration de mobilité en tenue NBC. C'est éloquent. Enfin les rares images montrent que c'est peu commode. Ceci dit c'est relativisé car si l'on combat en ambiance chimique, l'ennemi aussi. Il est donc également handicapé. En milieu chaud ça doit être atroce, ne serait-ce qu'en matière d'hydratation.

Un parti extrémiste aurait en outre du mal à ne pas mettre beaucoup d'eau dans son vin si jamais un système proportionnel devait voir le jour à moins d'être faiseur de roi (et encore) ce qui lui permettrait théoriquement de tirer les décisions dans son sens. Soit il s'associe à la décision et "se compromet", soit il ne le fait pas et retombe dans la stricte opposition voir même le fait en claquant la porte et s'expose à un déballage direct ou indirect, de son incompétence gouvernementale.

eots ? Le-viseur-de-casque-holographique-de-la-mort-qui-tue-sans-viser-personne-mais-en-fait-si ?

Donc si je comprends bien, le projet prend dans le nez un constat d'inaptitude à l'une des principales missions pour lesquelles il fut conçu. je sais pas si c'est un tord, l'est beau le Phacochère :lol: D'après wiki le A-10 devrait rester en service jusqu'en 2040... (je sais c'est wiki...)