Chronos

Excellent roman de McLean ça d'ailleurs !

J'ai l'impression qu'elle est un exemple... Les enlèvements au Mexique j'ai crus comprendre qu'il y en avait beaucoup. j'ai aussi l'impression qu'à s'ingérer médiatiquement, ça devient une question de principe de condamner lourd et passer sur des irrégularités, afin de montrer l'indépendance...

Ha ha, voilà un HS que je guetterai au plat pays.

Je connais. L'interview est assez étrange : il y à des coupures à certains moments (si c'est bien la même) ce qui fait que le lien entre le sujet et la guerre civile semble assez ténu. Ses exemples de cohérence économique sont par contre très intéressants. Une autre interview datant d'il y à peu. http://www.dailymotion.com/video/xgue79_xerfi-e-changes-la-guerre-economique-par-christian-harbulot_news

Un Nord protestant plus ou moins bloqué à l'Est ne se porterait pas vers la Baltique ? Désolé si c'est bête. En tout cas l'industrialisation des Etats allemands du Sud aurait trouvé un beau débouché en Europe centrale.

Plus que l'engagement terrestre, la pression navale n'aurait-elle pas été bien plus dévastatrice pour le Nord ? C'est la réduction des émigrations et des exportations, et la fin de l'étouffement du Sud (mine de rien les forceurs de blocus coutaient cher, étant indispensables...Il me semble que leurs marges bénéficiaires par trajet dépassaient les 100%).

Un tel scénario est très avantageux pour la France. Quelles auraient été les conséquences en Baltique ? La Suède se serait retrouvé avec une forte pression non ?

Pour les gouvernements en exil, certains comme celui de Pologne ne seraient-ils pas plus sensibles au fait que la mère patrie risque (quasi certitude en fait) de finir occupée par les soviétiques (le gvt polonais en exil est déjà en 1945 en termes très froids avec Staline il me semble) ? Dans un tel cas de figure, une garantie américaine d'existence d'une Pologne ne suffirait-elle pas ? Enfin un passage de l'orbat allemand restant signifie un passage de la flak et de ses troupes expérimentées dans le giron de l'Ouest, ce qui est un plus indéniable contre l'aviation soviétique non ? Surtout les IL-2.

Le régime de Ben Ali aurait-il tenu sur le chef d'EM de l'armée n'avait pas fait un pas de côté ? Peut-on appliquer le même raisonnement à l'Egypte de Moubarak ? Si les USA parient sur la stabilité du régime égyptien, l'on peut donc conclure que ses forces armées, partiellement financées par l'Etat américain (seconde aide militaire après Israël je crois) resteront fidèles à Hosni Moubarak ?

ça dépend beaucoup du prof et de son public. Quand sur une classe de 24-30 élèves un enseignant trouve quatre motivés, il finit par jeter l'éponge. Certains ne savent tout simplement pas capter leur auditoire ou sont aigris. Résultat : l'on n'apprend pas grand chose à moins de tomber sur un bon enseignant. Pour ce qui est de cette histoire de collaboration l'affaire est assez nauséabonde en effet. L'idée même d'indemniser est à mes yeux choquante. Pour ce qui est de la prescription c'est aussi un peu spécieux.

Oups, mea culpa.

Ne pas oublier à l'époque l'efficacité redoutable du NKVD.

Euh, le Yak 9 n'avait pas une capacité de combattre à 10 500 mètres ?

Pour ça que je n'aborde même pas Mourmanske, dans la mesure ou le ravitaillement allié cesse, le port n'a qu'une importance mineure. Il fait pas -40 en permanence en Baltique, si ? Okay pour l'étroitesse mais si on rajoute l'escorte de contre torpilleurs/croiseurs/sous marins qui va bien ? Si prise de Vladivostok et opération blindée pour la reprendre, ça fait déjà ça en moins à l'ouest et disperse les forces soviétiques sur plusieurs fronts. D'autant plus que l'avantage de l'amphibie est de pouvoir se retirer quand il veut (ou presque). Et même là on peut distraire un nombre conséquent de PA du Pacifique je pense en plus des effectifs des marines. Pour ce qui est des soutiens anticommunistes c'est aussi fort actif dans les pays baltes je pense. Avec, il me semble, des mouvements de résistance qui vont survivre jusqu'aux années 50. Les frères de la forêt armés et correctement instruits ça aurait donné quoi ?

Question peut-être bête mais il y à quoi comme objectif stratégique dans la région de Saint Petersbourg ? Quelle est l'allonge de PA US ? Si on tient compte d'une tension internationale pré conflit, l'on aurait droit à un minimum de transfert de l'US Navy en Atlantique non ? Quel serait l'effet d'un groupe de 6-8 PA (+ escorte) en Baltique + la RN ? Il y avait 86 PA disponibles dans l'US Navy je crois, combien pourraient filer en Atlantique sans mettre en danger la Navy dans le Pacifique (la flotte russe du Pacifique c'était pas la gloire il me semble). Je ne pense pas à la Crimée/ukraine vu qu'il faudrait l'accord d'une Turquie neutre pour passer. Si la Turquie est ouverte quel serait l'effet de PA + marines en mer noire et plus précisément en Crimée et bords de l'Ukraine ? Dans quelle mesure cette tension pré conflit ne conduirait pas à un armement de l'Iran et le stationnement de troupes et bombardiers là-bas aussi pour des raids sur le pétrole et Bakou ? Déjà soulevé, dans quelle mesure la population russe est prête à subir encore ? Il me semble qu'en mai 45 à l'arrière c'est un grand "ouf" qu'on prononce tout bas. Aux USA aussi mais le réservoir n'est pas trop atteint comme dit Tancrède et l'économie US survit encore bien. Il me semblait qu'en 45 il y avait un début de famine en URSS mais je n'en suis pas sûr. L'aviation est peut-être pas très efficace contre les troupes mais désorganiser la logistique de l'armée rouge, surtout vu les volumes c'est déjà un beau résultat je crois.

Quelle jolie seconde tentative de mise en place de l'AELE.

Il me semble qu'on n'a pas trouvé de WMD en Iraq :P Au fait légionnaire, qui a fourni le gaz au départ ? :P

Faut dire c'est pas comme si il n'y avait pas beaucoup de désert en Israël... Me demande s'il existe là-bas une quelconque agriculture rentable. Les ultra orthodoxes veulent y retourner au Kibboutz ? :P

J'aurais tendance à me ranger à l'avis de Gibbs.

L'accueillir maintenant aurait été une erreur propre à se mettre à dos beaucoup de monde et aurait été médiatiquement préjudiciable, il sent trop le cadavre (politique) ambulant le bonhomme. Faut attendre que tout cela se stabilise...

Si soutien aérien ou d'artillerie nécessaire côté soviet, il sera vraisemblablement demandé par le chef de bataillon méca. Faut voir s'il aura le "caractère" pour demander un feu sur ses propres troupes.

Pour son extrême Orient la Russie s'appuie essentiellement sur son arsenal nucléaire je crois. ça règle pas mal de question. Après la question de l'immigration chinoise en Sibérie est à prendre en compte ainsi que les investissements de Pékin dans la région.

Vous avez peut-être fait passer le message. Sinon personne n'a intérêt à s'en prendre réellement aux français, ils sont les seuls sur zone a pouvoir avec une quasi certitude faire basculer le statu quo en faveur de quelqu'un en un bref délais.

Les fourrés ne protègent pas moins que la tranchée déjà creusée ? d'accord ya une bonne protection visuelle mais la tranchée ne remplirait pas mieux l'office ?

La batterie dispose de quatre canons, soit une efficacité quantifiable et que l’on peut diviser par quatre. Tout canon détruit diminue l’efficacité de la batterie de 25%. Au regard des troupes dont nous disposons (13 hommes), l’on ne pourra peut-être pas neutraliser toutes les pièces. Il ne faut pas perdre de vue que les 4 pièces c’est le nirvana et pas la norme. Je propose qu’on sépare le groupe en un groupe de six hommes et un groupe de sept. Soit. Groupe 1 : 7 hommes Groupe 2 : 2 binômes de mitrailleurs pour les browning soit quatre hommes +2 temporairement détaché au groupe principal. On a donc un groupe de préengagement de 9 hommes pour la phase 1. L’attaque se fait non pas par la pièce 1 mais par la mitrailleuse qu’on peut justement prendre à revers et qui se situe à mi chemin entre le canon 1 et le canon 2 (enfin pas à mi chemin mais sur le chemin). L’engagement de la mitrailleuse et de la pièce 1 se fait simultanément et à la grenade, les hommes disposant de M1 Garant mettent baïonnette au canon pour ne pas prendre de risque. Avec 9 hommes il y à de quoi rafaler et grenader en suffisance pour prendre les deux points. Sabotage du canon 1. À partir de là ça se complique. Les 2 hommes du groupe 2 détachés auprès du groupe 1 retournant la MG 42 contre la seconde mitrailleuse de l’Ouest en partant du Nord, 1 calibre 30 se charge de l’autre, plus porche. La progression vers le canon 2 est appuyée par la troisième browning. On profite de la tranchée et des abris pour installer les mitrailleuses. On récupère un maximum de grenades sur l’ennemi s’il y en a, et on n’hésite pas à en balancer pour avancer (on hésite d’autant moins si on peut se servir sur place). Prise du canon 2 et sabotage. Un .30 se déplace vers le canon 2 et couvre la progression vers la pièce 3. Si on dispose de grenades à fusil on arrose avec, la grenade à main pour dégager les intersections. Un binôme équipé d’armes à bonne cadence de tir (Tompson ou autre) relève le .30 appuyant le groupe 1 à la troisième intersection de la tranchée entre les pièces 2 et 3, le .30 poursuit avec le reste du groupe 1 et une fois la pièce 3 prise, s’y installe et effectue un tir de suppression sur la mitrailleuse no 3, le groupe 1 dispose encore de 5 hommes qui percent vers la pièce 4 en suivant la tranchée toujours en grenadant à la première résistance. Normalement les 3 mitrailleuses à l’Ouest sont occupées. Si entre-temps l’ennemi s’est ressaisi, on bat en retraite vers la pièce 1 sans demander son reste. Si on neutralise trois pièces, la batterie est déjà fortement affaiblie et c’est un gain. Vu le nombre qu’on est qu’on ne sait pas combien de paras ont survécus, la situation est trop précaire pour risquer du monde.