Mauser

Un casse tête qui se complique avec la distance Mais l'ordi étant ce qu'il est il suffit de trouver le bon programme . A mes yeux il existe un autre écueil la vitesse de l'avion en basse vitesse vous disposerez d'une plage d'alerte Mais en zone quasi sonique Mach 0.8 de quel laps de temps pour réagir l'on dispose

Je doute qu'il ne faille changer que le canon sur une arme à emprunt de gaz Enfin si vous désirez autre-chose que les bidouillages français des armes militaires passées en calibre civil En stand et avec bien des précaution elle smarchaient pas trop mal mais sur le terrain je ne leur confirais pas mes os

Soit Orge Wingate avec les commandes de minuit puis ses Chindits en birmanie Ou David Sterling et son SAS je pencherais plus vers celui-ci Mais j'aime bien l'autre qui est l'un des pionniers de l'action en profondeur

Les jupes de protections allemandes sont apparues avec les premières charges creuses Et effectivement une simple tôle ou des sommiers comme les russes en fixaient sur leurs blindés suffisaient à faire détonner la dite charge Le principe d'assemblage des blindages entre soudure rivetage et formes coulées résulte d'un principe simple plus votre blindage est évolué alliage au chrome et ? plus il est délicat à souder et à travailler. Pour le Mathilda les jupes ne seraient pas plus tôt une solution de point d'appui pour le train de roulement Qui semble être un compromis entre l'ancien chenille enveloppante et le nouveau .

Théoriquement un char est fait pour affronter un danger de face C'est sur ce point que le blindage est le plus important Et de face le train de roulement n'est pas une bien grosse cible Les flancs sont bien moins blindés le toit à l'époque quasiment pas tout comme la plage arrière et l'arrière de l'engin Je vais essayer de retrouver les cotes sur un ou deux engins

De nos jours ? Tout dépend de la façon dont vous examinez la chose A mes yeux le rapport qualité prix et usage est primordiale Si vous achetez une 2 cv vous exigez les performances d'une Ferrarie ? En plus certains fabriquants ne sont pas les canonniers alors un tube en acier à ferrer les ânes d'origine inconnu et un tube Delcourt sur le même boîtier le jour et la nuit Rajoutez le facteur munition entre une production à la va comme je te pousse Et un bijou fait main aux composants contrôles .

Durant la seconde guerre à calibre sensiblement égal le canon allemand et sa munition étaient largement supérieur à ses adversaires Ils étaient meilleurs métallurgistes meilleurs chimistes que les alliés Heureusement que la pénurie de certains métaux rares et autres produits de base les ont bridés

Les allemands ont toujours été des maîtres en artillerie leur 88 et 128 étaient à la base des armes AA Ce qui explique les VO plus importantes que celles des tubes Soviétiques Comme à l'époque le blindage n'est qu'une plaque d'acier à haute résistance et l'obus une masse destinée à la pulvériser à calibre égal 88 contre 89 c'est l'obus à la plus haute VO qui fait prime

Juste du 88 128mm pour le Huntigtiger

Les anglais se sont heurtés à une nation en armes et pas à une hordes de "natives" Ajoutez à ce mépris une foule de fautes tactiques et vous comprendrez la défaite anglaise

Pour le MR vous n'avez rien perdu Même faite maison la 357 à 200 m ce n'est pas ça En plus pour faire basculer le mouflon 20 kg Vous êtes limite aux pressions maximales Autant dire durée de vie de l'arme limitée et risque maximum pour la main .

8 3/8 et c'est une vitenboise fait pour un défun journal Il y a eu des essais avec un Ruger en 8 pouce 44 mag sans suites

Remarquez le prince est un formidable aimant à barbus bien encadré il peut servir à débusquer l'adversaire En rase campagne c'est bien plus jouable qu'en ville Pour bush il ne survivrait pas plus de quelques secondes sur la ligne de front

A l'origine elles étaient montés sur des armes de chasse La chasse à l'arme de poing est légale aux USA et dans certains états du monde Pour le tir FFT c'est totalement prohibé et à 25 m je n'en vois pas trop l'intérêt Si c'est pour un tir de combat Je suis tout aussi dubitatif le champ de l'optique étant réduit donc quasiment inutilisable sur une cible mobile ou si vous êtes en mouvement

Non un obus à l'UA et un au tungsten ont des comportements différents Les obus au tungsten fonctionnent comme des forets En gros vitesse initiale élevée et une résistance supposée supérieure à celle du blindage qui lui est opposé Il passe ou il casse L'obus en UA est d'une double capacité UN sa densité de section est formidable c'est le métal industriel le plus lourd A calibre égal le poids d'un obus en UA arrive à des poids de quasiment le double des autres Cerise sur le gâteau l'UA appauvrie est auto combustible Soumis à un choc important il s'enflamme en atteignant des températures assez importante pour se comporter comme une charge creuse

Pas mal juste un bug avec un tel cas de figure il est fort possible que les forces de la nouvelle russie Soit attaquent avec les US soit s'allient à l'EU

Les lois de la physique sont immuables et l'inclinaison d'un blindage augment d'autant sa résistance

Pour les bombardements au Nam j'ai connu l'autre version un ami qui avait embauché un mécano de ce pays et qui nous avait confié que les premiers temps c'est le bruit du canon et des bombes qui lui manquait ....

Nous y voila le FN md 49 il date de quand ? Je reprends le MAS 49/56 est le MAS 40 dont l'étude débute en 38 si les auteurs ont raison . D'où soit la FN a simplement copié un mécanisme au point Ils ne seraient ni les premiers ni les derniers Soit les études sont parallèles La FN ayant du stopper pour cause d'une OPA hostile allemande .

Le cas n'est pas si rare que l'on croit Certaines zones du du cerveau peuvent être atteinte sans compromettre la survie voire la vie du sujet Je vais essayer de retrouver d'autres cas Mais pensez à in ministre US de Régan je crois qui lui aussi avait pris une balle dans la tête et à bien survécu

Ben tout dépend à l'époque en silhouette métallique la balle SIB n'a pas rencontrée grand sucés Mais comme les autres munitions étaient tout aussi musclées les tubes de Contender ne duraient pas des lustres . Pour le THV dans des cas limites comme des voitures à grosses carrosserie ou des gilets pare-balles moyens elle offre un avantage le recul est assez faible vue la masse infime de l'ogive . Maintenant en tir intensif je dirais à vue de nez que vous divisez par 2/3 la durée de vie de l'arme

Il faudrait savoir quand les travaux sur le FAL ont débuté Si c'est un cas comme le 49/56 commencé avant guerre il n'y a pas de discussion devant une question les ingénieurs des deux nations ont trouvé la même solution Si non ce sont le belges qui ont pompé les popofs ???

Mea maxima culpa c'est vrai j'ai fait l'impasse sur ces armes dont vous paraissez assez bien connaître les tenants et les aboutissants

Pour Zamora La 45 inconnue au bataillon Les 2 autre celle qui possède une petite boule au bout de la pointe est une THV La masse de cuivre est destinée à obtenir un effet de charge creuse L'autre un SIB silhouette l'ancêtre de la THV elle était faite pour le tir silhouette métallique dans les années 75. Voila c'est tout ce que je peux dire sauf une chose ces deux munitions secouent les armes en érodant les canons aprés les avoir encuivré d'importance

De toutes façons vous ne pouvez pas avoir les même rendements balistique entre 2 canon de taille si différente La munition est optimisée pour le canon long autrement les pressions admissibles grimpent trop